3月11日，天秤幣協會的諸多會員宣佈支援另外一個具有全球性加密數字貨幣Celo。換言之，他們已經開始支援天秤幣的一個競爭對手，作為自己的備份計劃。
這一類數字貨幣被稱為Celo Dollar，被稱為繁榮聯盟。旗下有50個創始成員。他們包括天秤幣的首創會員企業Anchorage、Bison Trails、Coinbase Ventures以及梅西百貨、安德森霍洛維茨公司（矽谷無名風投）。
據國外媒體報道，和天秤幣相比，Celo更容易獲得政府監管部門的透過，因為它的目的並不是取代美元等法定貨幣，貨幣的幣值仍然透過美元或其他加密貨幣來支撐。
據貝數區塊鏈獲悉，Celo平臺上已經出現了第一個支付工具軟體，名為“Celo錢包”，消費者已經可以在蘋果或者谷歌軟體商店中下載安裝。
當被問及對Celo成功的最大威脅是什麼時，負責人金波表示，銀行基礎設施的改善速度比我們預期的要快”，以及移動應用或長期演進技術資料沒有按照目前的軌跡發展。他沒有提到開發商的疲勞、監管審查、技術複雜性或區塊鏈公用事業的緩慢採用，實際上，這些因素都困擾著其他優秀數字貨幣的發展。
去年，Facebook提出發行一種全球範圍的數字貨幣Libra，結果遭到了全世界國家金融監管機構和央行的集體反對。
Libra被稱為穩定幣，意味著它會隨傳統一籃子貨幣浮動。
雖然Libra掛鉤一籃子法幣，似乎解決了價格波動較大的問題，但是仍無法改變其不是貨幣的本質。其中一個核心問題是，Libra目前仍然沒有國家信用支撐、沒有中央調節機制，其幣值如何得到穩定值得懷疑。雖然目前Libra在積極徵求與監管當局合作，例如接受反洗錢監管、可能將儲備資產存入央行，以期解決Libra儲備安全的問題，但Libra儲備資產畢竟不是國家直接發行的負債，因此Libra如何根據交易需求調控幣值波動以及維持可信度，都無法與國家本位幣相提並論。
按照Facebook的想法，如果一切順利，Libra本應在今年6月正式推出。但是據英國媒體BBC報道，天秤幣現在預計將於2020年秋天啟動，比最初計劃的時間晚了幾個月。
在過去半年時間裡，各國央行一方面抨擊Facebook的天秤幣，另外一方面也在籌備發行法定的央行數字貨幣。不久前，北歐國家瑞典已經發行了全世界第一個央行數字貨幣，名為“e克朗”。
3月4日，有媒體稱，Facebook會縮減Libra的發行規模。比起最初發布白皮書時的雄心壯志，現在的Libra顯然像是遭遇了霜打，在過去的半年多時間中，不斷施壓的監管讓Libra不得不重新考慮當初的“全球統一貨幣”計劃。
因此，Facebook不再以Libra作為其數字支付策略的核心，而是考慮將 Libra 重塑為一個可以使用多種代幣的支付網路。這些代幣可能包括由各國央行發行、由美元、歐元或其他貨幣支撐的代幣。
最近幾個月，Libra協會已經失去了幾個關鍵成員，其中包括維薩、萬事達、eBay、移動支付公司Square、沃達豐等。透過支援Celo，Libra的一些剩餘成員實際上是在“兩面下注”。
什麼是Celo？
Celo是由風險投資公司cLabs於2017年設計的，是一個開放的區塊鏈平臺，該平臺可用於構建移動應用，包括現金轉賬、個人對個人貸款、國際匯款和數字錢包。目前，開源的Celo平臺仍處於測試階段，預計於4月份正式推出。
Celo基金會（Celo Foundation）是Celo區塊鏈專案背後的非營利組織，也是Facebook的天秤座基金會（Libra Foundation）的競爭對手。該基金會成立於2017年，迄今為止已經籌集了3640萬美元資金。
非營利的Celo基金會成立於2017年，迄今為止已經已經籌集了3640萬美元。
這種新的加密貨幣目的是提供人道主義援助，促進全球跨境支付，並計劃於四月發行新貨幣並提供小額貸款。
為慶祝聯盟上線，並向公眾展示其對金融普惠性的承諾，繁榮聯盟(Alliance for Prosperity)將在全球範圍內舉行#ProsperityGifts活動，為提出能夠積極影響當地社群想法的合格申請者提供一小筆獎金。透過這些努力，聯盟將深化其承諾，透過繁榮帶來有意義的影響。
Celo創始人Rene Reinsberg表示：“我們認為，解決全球最棘手問題的唯一途徑是將不同型別但使命一致的組織聚集在一起，創造全球人民共享繁榮的未來。繁榮聯盟(Alliance for Prosperity)將利用區塊鏈技術重新設想貨幣的未來，打造普惠金融工具。從跨境匯款到向人道主義組織捐款，我們確保資金轉至正確的人手中，而不是落入中介機構的口袋。”
Celo是一個開放的區塊鏈平臺，任何擁有手機的人都可以訪問其金融工具。它可以用於建立強大的移動應用生態系統，為使用者提供現金轉賬、P2P貸款、國際匯款、數字資產和錢包的功能。Celo的數字貨幣Celo Dollar 穩定幣為全球使用者提供穩定、安全、優惠和便於操作的平臺，幫助他們轉移資產並進行以往做不到的金融活動。
Libra與Celo的差異
另外，監管研究機構認為，Facebook的天秤幣可能會逃脫各國的金融市場監管，成為一個不良之徒或者其他犯罪集團洗錢的工具，或是被各國恐怖主義組織用來籌措經費。
Facebook過去多年爆出不計其數侵犯個人隱私權的醜聞，也影響了外界對於天秤幣的信任。外界質疑，Facebook未來沒有能力保護好消費者的隱私資訊，比如普通大眾持有多少貨幣，進行了怎樣的消費交易。
與Libra相比Celo可能會避免一些來自社交網路巨頭的負面形象的“債務”。但是新的專案也缺少天秤幣吸引力的一個關鍵部分：與Facebook每月20億活躍使用者的聯絡。Celo專案還必須與PayPal等成熟的移動支付公司競爭。
目前，任何一家公司都可以申請加入這一開放網路，Celo聯盟並沒有設立類似天秤幣協會那樣1000萬美元會費的創始會員財務條件。
Celo能否順利發行，還是像Libra一樣，被各國抵制，讓我們拭目以待吧。
