郭老師有一天早上問我：“btc是謝林點，有沒有注意到？”
郭老師常年研究零知識證明，形式化驗證，還有各種我一頭霧水的密碼學問題。謝林點這個名詞我在好幾處看到過，但一直沒明白糊弄過去了。郭老師這麼問，我猜可能也跟密碼學有關，只能答：“一直沒搞懂。。”
郭老師說：“最著名的解釋就是我們約定在紐約的某個地點見面，但是事先不能商量，這時候我們不約而同會選擇在中央車站。
類似的，不管crypto世界發生啥事，所有人第一時間想到的就是比特幣。
不管eth多牛，大家還是會想到btc。”
郭老師的答案一下子提起了我的興趣。用大白話來講，謝林點是一個群體的預設共識。比如黃金是謝林點，因為你知道事實A（每個人都認為黃金有價值），而且每個人都和你一樣知道事實A，更進一步,每個人都知道其他所有人都知道事實A。
仔細想想你就會發現，這種強大的共識是非常稀缺的，尤其是第三層非常難穿透，除非這種共識能深入到集體的潛意識或者無意識。
目前看來，btc在持有數字貨幣的人群中已經成為謝林點了，但是在全人類的群體中，還遠遠比不上黃金。
以太坊的受眾群體應該更小一些，在crypto領域的地位也沒有那麼穩固，公鏈市場依然有懸念，在外部市場的影響力也是不如比特幣的。
在搜尋謝林點資料的時候我發現，提出這個理論的經濟學家謝林，居然還同時是美國第二代核戰略家的翹楚。甚至有這種說法，1966年謝林的《武器與影響》一書，被認為是核戰略理論研究的一個（很可能無法再現的）高峰。
沒想到比特幣和核戰會以這樣的方式產生聯絡。
值得閱讀的文章
零知識證明引論（一）（二）
https://mp.weixin.qq.com/s/pG1rWN8WKWyghhl7myUZJA
https://mp.weixin.qq.com/s/2t9J8BrS4sfmJeAyhDMI3w
@郭宇：相信有很多小夥伴想深入瞭解零知識證明，學習這個技術的最大障礙莫過於理解非常多相似但又有細微差別的概念，而這些概念定義卻散落在跨度30年的海量論文裡面。這兩篇來自 Nervos 技術社羣的文章，對零知識證明的大量概念做了非常細緻的討論，對深入學習零知識證明有很大的幫助。
Case Study: Exploring Hegic Liquidity Miners
https://research.nansen.ai/hegic-liquidity-mining/
@Hope：如何更有效的利用鏈上資料，捕捉到市場alpha。
開放金融被集中掌控？對DeFi協議通證的分佈分析
https://arxiv.org/pdf/2012.09306.pdf
@沙漏時間：巴塞爾大學的兩位研究人員分析了主流DeFi協議通證的分佈情況。論文給出了一種新的評估方法，結論是大部分通證的集中程度比此前的分析結果要小，但在大多數情況下，仍然是大部分通證掌握在小部分人手中。
When does the tail wag the dog? Curvature and market making
https://arxiv.org/abs/2012.08040
@lin：CT智商最高的人之一Tarun Chitra的新paper：如何從數學上解決CFMM的設計問題
Account Abstraction Link Tree
https://hackmd.io/@matt/r1neQ_B38
@沙漏時間：以太坊“賬戶抽象”的發展歷程。幫助理解“賬戶抽象”的目標、困難以及發展現狀。
論權益和共識
https://ethfans.org/posts/on-stake-and-consensus-by-Andrew-Poelstra
@阿劍：值得重讀。
HashKey：解讀加密貨幣合規入場趨勢與參與者
https://www.chainnews.com/articles/996030233216.htm
@Leon：這個週期裡尤其值得關注。
作者：orangefans，來源：橙皮書
