為什麼說以太坊的DeFi生態才是王者

買賣虛擬貨幣

今天在網上看到近日幣安的聯合創始人何一近期接受的一次影片採訪,談DeFi、談幣安的智慧鏈。

何一對幣安智慧鏈抱有很大的期望,並說希望幣安智慧鏈最終能在生態上超過以太坊的DeFi。對此何一給出了兩個理由:第一個是智慧鏈的效能要強過以太坊很多;第二是智慧鏈的費用要比以太坊低很多,同時體驗要比以太坊好很多。

這兩個理由毫無疑問都是客觀事實,它們不僅是智慧鏈的優勢,也是很多其它公鏈(比如EOS、波場、本體等)相對於以太坊的優勢。

那是不是就能憑此說明智慧鏈未來會超越以太坊的生態呢?

這實際上涉及到一個長久以來爭論得頗為激烈的話題:到底什麼才是決定公鏈生態的核心。到底什麼公鏈上的生態才會成為最後的王者?

在討論這個話題之前,我必須說,即便在區塊鏈領域最後出現了一個公鏈之王,也並不代表其它的公鏈就徹底消失。相反,其它的公鏈很可能依然存在,甚至在各自的小範圍內玩得風生水起

這就好比早年曾經出現過一大批數字貨幣,它們被寄予厚望能趕超比特幣,但現如今絕大多數新人朋友可能對它們都聞所未聞。有幾個人聽說過點點幣?域名幣?……,可它們依然存在,並且還有一批死忠粉絲,但它們終究只是這個生態的邊緣,恐怕永遠也回不到舞臺的中央。

回過頭來說公鏈生態的競爭。

在現有的公鏈生態中,毫無疑問,以太坊是所有公鏈的眾矢之的。它的老毛病是顯而易見的,而且被一茬又一茬的新老韭菜詬病甚至痛罵:擁堵、效能低、手續費高。

這個老毛病在兩年前也就是2018年年初就讓人“領教過”。

當時以太坊上出了一款讓人耳目一新的遊戲“加密貓”(CryptoKitty),這個遊戲很簡單,就是使用者交易一些看上去新奇、可愛的虛擬貓。這個遊戲現在看起來毫無新意,但在當時是區塊鏈領域第一個躍起的遊戲,因此得到很多人追捧,很多人去買那些虛擬貓。遊戲的火熱很快導致以太坊大堵、手續費飆高。

也正是如此,人們當時把希望寄託在了最有希望打敗以太坊的另一條公鏈EOS身上。EOS交易費低、效能高,並且這兩方面遠遠勝過以太坊。但是EOS有一個最大的問題:中心化特質太明顯:只有21個節點。

儘管早在那個年代,不少人就對21個節點和中心化問題提出了尖銳的批評,但這些批評並沒有引起大家的關注,人們滿以為憑藉效能高和交易費低,EOS很快便能勝出。

然而這些年過去了,EOS的生態始終發展得不溫不火。效能差,手續費又高,並且還時不時堵得像一條鄉村公路一樣的以太坊卻在茁壯成長,並衍生出了DeFi生態

照理說DeFi這種金融領域的生態,天生就適合交易速度快、手續費低的公鏈,理應EOS或者波場先發制人才對啊?為什麼反而它誕生在了效能差、手續費又高的以太坊上呢?

關於EOS的生態為什麼起不來,DeFi為什麼不是先在EOS或波場崛起而是先在以太坊崛起,業界有太多太多的爭論和理由。但在我看來,這裡面大部分的觀點都沒有直指核心。這個核心就是:極致的去中心化

為什麼極致的去中心化這麼重要?那是因為只有極致的去中心化才能極致地降低門檻、才能極致地保障安全、才能極致地提供一個公平、公正和公開的平臺。而這樣的平臺才能讓社羣的積極性極致地發揮、才能讓生態的成長百花齊放、才能讓自由的創意肆意馳騁

而這些極致所帶來的“看不見”的效率和收益是遠遠大於那些看得見的效能差和手續費高的

在這個平臺上,你不僅看不到因為平臺創始人不滿專案方給出的分成太低而武斷地宣佈不支援某個專案,反而會看到在Vitalik大聲疾呼DeFi的收益不合理,有泡沫,投資者應該謹慎參與的情況下,新專案卻層出不窮,玩家卻更熱烈地追捧

這才是區塊鏈的精髓,這也是以太坊DeFi生態必將成為王者的核心。

那麼我們回過頭來再看幣安的智慧鏈,它具備這些“極致”嗎?一點都不具備。它依然陷入了若干年前人們對效能和手續費的迷思

正如我前面所說的,智慧鏈及類似的公鏈也有可能會出現短暫的繁榮,甚至誕生一些一夜暴富的故事,但這類平臺終究只會像宇宙中一閃而過的彗星,而不可能成為永遠光照大地的太陽

注意,我在這裡絕不是說效能和手續費不重要,而是說如果喪失了極致去中心化這個大前提,什麼都不重要;只有在保證極致去中心化的大前提下,談提高效能和降低手續費才重要

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;