作者：NEST愛好者_DW1987
最近有人因為 312 DeFi 事件開始批判去中心化，有點像吃了帶毛豬就罵豬肉垃圾。這些人不去想想事情的根源，是屠夫沒有剃好毛呢，還是豬肉本身就不值一試。
眼下太多的人，在去中心化的嘗試上，遇到丁點困難，就退縮，就懷疑。腳還沒走兩步，就說前路危險，要往回退，或者要搞折中主義。把自己的愚笨怯懦當成了一種哲學上的中庸（甚至自認為智慧），反正什麼事情都是兩面的嘛，我說沒有絕對的去中心化有什麼錯？
是沒有錯，就像人總是要死的，那是不是就不用活了？
自中本聰開發比特幣以來，我們第一次不依賴於第三方就實現了價值轉移，這是一個震撼且顛覆的思想，這個思想的邊界和極限在哪裡，值得全人類花費精力去探索，去挖掘。
無論其後的公鏈智慧合約，還是新近的 DeFi，都是這一主題的延續。許多傑出的智力都在努力創造，像建設新大陸一樣為去中心化世界添磚加瓦。而這一過程中，不管是認識的短期偏差，還是基礎設施的暫時落後，都可能帶來區域性的失敗。這種失敗和人類所有的科學、藝術探索一樣，雖有成本，但值得投入。
世界沒有一帆風順的進步，也沒有一蹴而就的成功，質疑和反省是重要的，但打退堂鼓式的調和，則有害無益。甚至為了某些目的，徹底否定了前進的方向，則是一種別有用心的自私自利。
我們並沒有看到對 DeFi 事件切中要害的分析，比如預言機的問題，比如 AMM 的問題，比如衍生品（DAI 本質是一種衍生品）定價過程中波動率的缺失！（這才是此次事件的根源）一群缺少專業知識和缺乏嚴謹分析能力的炒幣者在信口雌黃式地總結，把整個行業帶進了不問本質只管盈虧，“哪個專案站臺大，哪個專案吹泡泡牛，哪個專案拉盤多，哪個專案就是牛逼；別跟我嗶嗶那些去中心化，那些沒有你想象的重要！”
去中心化很重要！我們依然堅持這個觀點，在我們還沒有把去中心化的潛能“擠幹壓盡”之前，它依然是我們判斷一個專案，一個創意，一個新技術的根本出發點！！！
目前最可怕的是缺少對去中心化的經濟學分析，這需要比較完整的概念體系，去偽存真，抓住事物的核心，形成邏輯演繹的框架，而不是停留在現象學層面的不可篡改、匿名，或者過於泛化的集權-民主正規化等等。
去中心化的經濟學含義，在已有的經濟理論中，並不是沒有對應物，委託代理理論中有很多和分析和去中心化有關；而挖礦這種機制更是機制設計、激勵理論的老生常談；對於智慧合約的邊界分析，則和合同理論有著高度的重合；去中心化的風險結構，又與有效市場異曲同工，誰說去中心化非黑即白？？？就像誰說市場一定是要麼有效要麼無效，沒有其它可供拆解定義的中間態，沒有可供量化的指標集？
從遠古的部落到商業高度發展的近代社會，我們形成價值的方式要麼是天然外生的，如黃金；要麼是某個組織有序構建的，如各種產品，各種權益資產等等。而不依賴於組織也不是天然外生的價值來源，我們還是第一次碰到，它會在我們的時代帶來怎樣的“核聚變”？
我始終持樂觀態度，我相信更多的充滿創造力的天才會加入到這個領域；我也堅信，去中心化的世界裡，不適合脆弱、遲鈍與傲慢。
