所以,蘋果面臨的一個關鍵問題是“商家”得到了什麼資料——如果商家得到一個靜態的#,他們將重新識別並將使用者與購買連結起來。這一切都會發生在POS終端上。萬事達(作為網路)的收入並不高。高盛作為發行方必然會面臨GLBA+重複風險。pic.twitter.com/SEwEaVN8Ra— Chris Hoofnagle (@hoofnagle) March 25, 2019
仍然不是完全隱私儘管與傳統信用卡相比,Apple Card的隱私優勢是相當可觀的,但隱私漏洞仍然存在。蘋果與高盛(Goldman Sachs)合作成立了這家新公司,所有Apple Card使用者的資料都將透過這家投資銀行巨頭。雖然蘋果的網站宣告,高盛永遠不會出於營銷或廣告目的與第三方共享使用者資料,但這更像是一種“不會作惡”的立場,而不是一種“不可能作惡”的解決方案。此外,多年來熟知過馬特·比(Matt Taibbi)等人的報告的人,可能對是否信任高盛持保留態度。即使假設每筆交易都會產生一個新的卡號,但事實是,Apple Card並沒有提供真正的隱私,因為高盛仍然可以不加密地訪問所有的資料。而且,即使使用者願意信任高盛,也並不意味著他們永遠不會被駭客攻擊。真正的隱私需要去中心化當然,從技術上講,建立一個高盛無法訪問Apple Card使用者資料的系統是可能的。集中式匿名電子現金的技術已經存在了幾十年。然而,政府不太可能讓這樣一個系統存在。例如,過去基本上沒有收集使用者任何資訊的黃金幣多次被執法部門關閉。最近,法國國民議會財政委員會主席 Éric Woerth 呼籲禁止 Monero 和 Zcash等關注隱私的加密貨幣。當然,比特幣開發商也有提高個人對等數字現金系統所提供的隱私水平的雄心,但這些開發商目前更擔心的是維護比特幣的可靠性和穩定性,而不是測試其隱私功能。比特幣(與傳統的集中式銀行相比)的關鍵區別在於,該系統允許潛在的匿名實體處理支付。這使得政府更難以透過監管或徹底關閉該系統。換句話說,如果沒有像比特幣這樣的系統,要在網際網路上獲得真正的金融隱私實際上是不可能的。還有一些其他的方法,比如在當地商店用現金購買禮品卡,但這往往伴隨著諸如消費限制和可用性差等問題。線上支付的歷史相對較短,這導致監管機構將把目標鎖定在對匿名交易足夠有用的集中式系統上。當然,如果政府決定允許甚至建立自己的集中式匿名數字現金,那麼它可能會成為比特幣面臨的最大競爭威脅之一。為什麼Apple Card無法與比特幣競爭
免責聲明:
- 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
- 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
- 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議。