提到比特幣或其他加密貨幣可能遇到的威脅時，我們常常會聽到一個詞“雙花攻擊”。雙花攻擊是怎麼回事呢？有怎樣的影響呢？又該如何防範雙花攻擊呢？
“雙花”，顧名思義，就是指同一筆錢花了兩次。在區塊鏈領域，雙花就好比把一筆加密貨幣支付給了兩個商家，獲得了兩家的服務，卻只花了一筆錢。正常情況下，雙花是不會被接受的，因為花掉的幣會按時間順序記錄在區塊鏈上，花過了就沒有了，礦工不會打包記錄一筆已經花掉了的錢。
但是，在某些特殊情況下，比如，商家接受零確認支付，雙花者用加密貨幣買了商品後，馬上又用這筆錢繼續買東西，支付更高的手續費，這兩筆交易會被不同礦工接受，這筆錢就相當於用了兩次，當然最後只會確認一筆交易，打包進區塊鏈，另外一筆交易會被拒絕，接受另一筆交易的商家沒收到錢，白白損失了商品。
還有一種情況，雙花者發起了一筆交易，這筆交易已經寫入了一個區塊，但雙花者又用這筆錢發起了另一筆交易，記入另一個區塊中，把該區塊接在此前交易的區塊之前，這樣區塊鏈就分叉出了兩條。接著，雙花者運氣爆棚，連續挖出了多個塊，取代了原鏈，使自己的鏈成為最長鏈，而大家都以最長鏈為準，這樣也相當於把錢花了兩次。
最極端的一種情況是，雙花者掌握了全網50%以上的算力，這樣他憑一己之力就能製造出最長的鏈，不需任何幸運值加成，他完全可以在花了一筆錢後，重新制造出一條不含該交易的最長鏈，將花出去的錢撤掉。這種行為也被稱為51%攻擊。
雙花攻擊的影響
雙花本身就是一種作惡行為，但它最大的影響並不是把錢花了兩次，而是動搖了大家對加密貨幣的信心。試想，如果你收到的貨幣過了一陣就莫名其妙地沒了，你還會用這種貨幣做交易嗎？為了維護區塊鏈的不可篡改性，儘管比特幣曾多次發生駭客大額盜幣的現象，但還是沒誰曾透過雙花找回盜幣。比特幣的自由精神，就是平等對待任何一枚幣或任何一個地址，美國曾要求封禁兩個伊朗人的比特幣地址，但也未能做到。
一旦發生嚴重的雙花攻擊，比特幣無法保障收款安全，人們對比特幣的信心就會大打折扣，而比特幣的價值就在於人們的信任，這種情況下，比特幣幣值大跌就幾乎是不可避免的了。
如何防範雙花攻擊？
聽著似乎很可怕，但實際上，雙花攻擊並不是不可防範的，在一定情況下，雙花甚至是不合情理的。
對於零確認狀態下的雙花問題，礦工之間可以形成一個預共識，先打包最先收到的交易資訊，其後的雙花交易會被拒絕，而不是誰手續費高就先打包誰，這樣只需等上幾秒，讓交易資訊為廣大礦工接受，後面的雙花交易就很難得逞了。比特幣現金（bch）就是這樣做的。
對於動用算力製造出更長鏈進行雙花的行為，就必然會涉及到一個劃不划算的經濟問題：算力可以用來挖礦，賺取合法收入，但要是搞雙花的話，是放著這段時間的鉅額收益不要，卻要甘當一個小偷，偷一點小錢，這明顯不合情理。為保障安全，比特幣大額交易一般要多等幾個區塊確認，這讓發起雙花攻擊的成本遠超收益，從博弈的角度阻止了雙花攻擊。此外，有能力進行雙花攻擊的大礦工，掌握了巨大的算力，往往也挖出了大量的幣，發生雙花攻擊會導致幣價大跌，讓自己損失慘重，所以他們其實比別人更害怕雙花攻擊，這樣也就從正面瓦解了敵人。
如若真有某些人或機構，既跟錢過不去，又不要臉，非要雙花攻擊比特幣，大家也可以一致拒絕作惡者挖出的區塊，不承認他的賬本。畢竟，決定比特幣價值的人最終還是使用者，使用者為什麼要接受一個壞蛋的賬本呢？作惡者的行為無非是殺敵一人，自損一千罷了。比特幣現金還引入了一個滾動檢查點機制，不接受10個區塊前的分叉，即使作惡者算力再大也無法在10個區塊後進行雙花。
綜上看來，雙花並不是什麼大敵，也是可防可控的，比特幣仍將具有強大的生命力。
