本文翻譯自：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-says-trust-libra-because-facebook-only-has-one-vote/2019/06/27/
譯者：區塊鏈中文字幕組林煒鑫
翻譯時間：2019年7月2日
馬克·扎克伯格說，你完全可以信任Libra，因為它有很多值得信賴的合作伙伴。
馬克·扎克伯格在Facebook新的Libra加密貨幣專案上發表了一些罕見的評論。CNBC（英國著名電臺）的Fast Money賬號整理後在Twitter上釋出這些評論：
“建立金融體系不是一家公司就能獨自完成的事情。因此，我們只是在幫助實現這一目標方面發揮了作用。
但是Libra(天平秤專案)協會是一個獨立的組織，我們（Facebook）只在其中擁有一個投票權。而當Libra啟動時，我們希望整個協會將有100公司一起合作創辦這個協會。“
如果你對剛才@facebook創始人馬克·扎克伯格說對關於推出新的Libra加密貨幣計劃的說了什麼感興趣，歡迎跳轉到：$FB #Libracoin pic.twitter.com/2cEfp9f27v
- @CNBCFastMoney於2019年6月26日發表
馬克·扎克伯格對Libra的保證只是一個“笑話”
扎克伯格提到的合作伙伴公司不應該是消費者或企業更加信任Libra的理由，尤其對Libra的信任程度也不應該超過他們對像比特幣和以太坊這樣的去中心化的PoW加密貨幣。
Libra的合作伙伴，在過往的商業歷史裡面，其實都未能保護客戶財務資訊的記錄。他們無法保證您的資金或資訊免受網際網路時代不可避免的資料洩露的影響。這不僅僅是因為他們天生就不值得信任（儘管它們可能是）。問題在於，所有企業融資都存在固有的交易對手風險。在網際網路時代尤其如此。
其中，Libra最大的兩位聯合創始企業是Visa和萬事達（Master）。這些企業從來就沒擺脫過資料洩露的困擾。
2005年，CardSystems的解決方案被攻破，被盜取了4000萬個賬戶，其中包括1400萬個Master信用卡賬戶和2000萬Visa賬戶。2017年Equifax資料洩露事件影響了20萬名Visa和MasterCard賬戶持有人的信用卡資訊。
Libra的另一個合作伙伴是eBay（美國著名的電商平臺）。2014年，駭客透過網路攻擊三名eBay的公司員工，能夠訪問1.45億名eBay使用者的資料。
Uber是另一位具有資料洩露歷史的企業聯合創始人。2014年5月，駭客入侵了5萬名司機的賬戶資料。然而，直到同年9月份，Uber才意識到這一點。令人驚訝的是，該公司直到6個月後的2015年2月才披露了這一漏洞。
第二年，駭客訪問了5700萬Uber乘客的個人資訊。但是，Uber再次等到次年才披露資料洩密事件。
事實證明，僅憑你的照片和私人資訊屢次被洩露就可以斷定，Facebook是完全不值得信任的——更不用說你的錢了。似乎劍橋分析公司的醜聞還不夠糟糕，駭客們在2018年9月入侵了5000萬個Facebook賬戶。
現在，你還認為所有這些巨頭夥伴會讓Libra更值得信賴嗎?
使用比特幣，你不必相信任何人
比特幣引發了加密貨幣革命，其設計架構巧妙地執行了一個大創意。數字資訊可以透過開源、無許可權、分散的網路來保護，而無需信任第三方。
這個偉大的想法代表了與Libra恰恰相反。
比特幣網路實現了這個偉大的想法，以確保財務記錄和交易，因為這是最有價值的數字資訊。在比特幣之前，消費者和企業不得不信任第三方機構，而這些機構已經證明自己在這些資訊上是不可信的。
這倒不是說銀行家或公司就是壞人。
只是體制內金融體系本身的激勵機制本身就存在腐敗。銀行業的歷史是大規模盜竊和欺詐的記錄。在計算機時代，即使是最好的意圖，也不可能完全保護中心化資料庫。
Libra座依舊和以前一樣是商業。比特幣是網際網路的貨幣。
