經過10個月的磨難和掙扎，Libra最終還是向監管低頭了。這是大多數人看完 Libra 2.0 白皮書都會有的感受。4月16日晚，由社交巨頭Facebook推出的穩定幣專案Libra釋出了白皮書2.0 版，這是自去年6月Libra首發白皮書以來的最大一次更新。在新版白皮書中，Libra協會表示，這份新的白皮書是協會計劃的獨立更新，2019年6月發表的技術支援性質的論文已被更正或淘汰。
1、白皮書大幅修改，穩定幣雄心不減
去年6月，Facebook宣佈推出天秤幣計劃時，目標是“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”，簡單說就是想建立一個單一的全球通用貨幣，並由多種法定貨幣和政府債券等支援。
但這個計劃推出之後，Libra便遭到來自全球多個國家監管機構的質疑甚至“封殺”，而Libra也一直在掙扎“求生”。
如今Libra在新一版的白皮書，做出了四項關鍵更改：
(1)除了提供錨定一籃子法幣的幣種外，還將提供錨定單一法幣的穩定幣;
Libra 修改了其貨幣的核心設計結構，在原來的錨定多種法幣的穩定幣Libra幣(≋LBR)之外，增加單貨幣穩定幣來擴充套件Libra網路，例如，美元穩定幣LibraUSD或≋USD，歐元穩定幣LibraEUR或≋EUR，英鎊穩定幣LibraGBP或≋GBP等等。而去年提出的錨定一籃子法幣的穩定幣將變為由上述單幣種法幣穩定幣支撐的新代幣 ≋LBR。簡單來說，≋LBR 就是上述 LibraUSD、LibraEUR、LibraGBP 等單貨幣穩定幣按照某一固定權重加權計算後的組合資產，Libra協會將與監管機構協商，確定支撐LBR的單幣種穩定幣的具體權重。
白皮書還指出，≋LBR 可以作為一種有效的跨境結算貨幣，也可以作為一種中性、低波動性的選擇，適用於那些尚未在 Libra 網路上建立單幣種穩定幣的國家。這樣一來，具體某個地區的個人或企業將可以直接透過 Libra 網路使用錨定本國法幣的穩定幣。
(2)透過強大的合規性框架提高Libra支付系統的安全性;
Libra 將提供綜合保障措施，使個人和企業可以信任 Libra 支付系統的安全性和完整性。Libra 協會已經採納了監管機構的反饋意見，並會持續開發一個滿足金融合規性和全網範圍風險管理的框架，並制定反洗錢(AML)、反恐怖主義融資(CFT)、符合制裁規定以及防止非法活動的標準。其中，還包括建立一個金融情報職能部門(FIU職能部門)，來幫助支援和維護網路參與者的運營標準。
(3)放棄將來向無許可系統的過度，同時保持其主要的經濟屬性;
在去年的白皮書中，Libra 曾提到計劃透過五年的時間完成向無許可系統的轉變，實現完全“去中心化”。此次，Libra宣佈將放棄將來向無許可系統的過度，很顯然，Libra為了合規已經放棄掙扎了。
Libra 做出這一更改也是出於此前監管機構對Libra網路的控制範圍提出的顧慮：需要防範未知的參與者控制系統並刪除關鍵的合規條款，而Libra也只能選擇被監管和做最大化的合規。
一個”去中心化“穩定幣的路線已經泡湯了，但Libra仍然在給監管機構和市場釋放最大的友好來獲取信任，它在白皮書中表示，“我們相信，透過一個開放、透明和競爭激烈的網路服務和治理市場，可以複製無許可系統的關鍵經濟屬性，同時兼顧許可系統固有的強大盡職調查。”
(4)為Libra的資產儲備建立強大的保護措施。
Libra已經和監管機構就如何處理極端情況進行了建設性的討論，尤其是儲備金將如何在壓力較大的情況下發揮作用，以及討論了天秤幣持有者有哪些索賠和保護措施。Libra 協會已經在儲備金設計和結構中納入了基於其他系統方法的策略，儲備金將持有短期到期、低信用風險和高流動性的資產，此外，儲備金還將維持資本緩衝。
由此看來，Libra做出的巨大改動，都是為了進一步掃除專案推進的阻力。
2、爭議和質疑，重壓之下向監管低頭
由於Libra專案最初計劃的背後是劍指全球金融體系的野心，再加上Facebook 高達25億使用者的體量，使得Libra穩定幣計劃剛處在”襁褓“之中，就陷入了“內憂外患”的困境。
一方面，是金融、監管機構的重錘打壓。
在Libra第一版白皮書中，它的目標不是像區塊鏈專案一樣簡單發幣，而是想要做錨定一攬子法幣的全球通用“主權貨幣”。從這個意義上講，就涉及到了世界上很多國家的貨幣主權問題。各國央行和監管機構擔心，如果Libra網路達到相當大的規模，大量使用Libra幣(≋LBR)支付，則多貨幣背書的Libra幣(≋LBR)可能會破壞貨幣政策的穩定，為洗錢提供便利，並侵蝕使用者的隱私，威脅主權貨幣的地位。
因此，Libra接下來的幾個月經歷了被美國眾議院叫停，連番審查，聽證會，以及監管層面的各種抨擊和質疑。美聯儲已經成立了一個專門工作組對其進行審查，美聯儲主席鮑威爾(Jerome Powell)此前也表示，Libra引起了對隱私、洗錢、消費者保護、金融穩定的嚴重關注。
2019年6月，國盛證券就分析Libra專案面臨的六大方面問題，其中最主要的問題就是全球監管問題。分析指出，一個意圖釋出全球通用主權貨幣的Libra，一個可能突破外匯管制的幣種，必然面臨各國監管的發難。
除了外壓，Libra的內援也在流失。
去年10月開始，Libra協會一些重要成員就陸續退出。2019年10月，全球支付巨頭PayPal宣佈，退出Facebook的加密貨幣專案Libra協會。緊接著，同樣在10月，eBay，Stripe，Mastercard和Visa都退出了Libra，背後原因是政府監管機構持續審查Libra計劃，協會成員們感受到來自監管的風險。
幾乎處於孤立無援狀態的Libra，只剩背後的Facebook支柱，只好不斷地尋求和監管機構的合作、妥協，才能不被完全地扼殺。
3、Libra 2.0釋出，將對市場帶來何種衝擊和影響?
這次的2.0版本白皮書重大更新，無非就是Libra迴應監管問題，減少監管阻力的一個重要舉措。
但監管機構是否“買單”呢?作出重大調整的Libra 2.0能否順利推出呢?它的出現將對金融市場帶來什麼影響?
從目前最新的訊息看來，監管機構不一定對Libra這次妥協有所認可。據cointelegraph報道，在4月16日的一份宣告中，美國國會議員Sylvia Garcia (D-TX) 認為，Libra更新的白皮書並沒有實質性地改變其證券屬性。她重申，Libra的新版本代幣仍然需要向美國證券交易委員會(SEC)報告。
由此看來，掃清監管阻力並不是那麼簡單的。但是以Libra的野心和雄心來看，它或許能夠和監管機構達成協調和合作，已經做出了一次次的讓步，Libra應該不會輕易放棄。
那麼，Libra 2.0版穩定幣能對市場有什麼影響呢?
4月17日，江卓爾發微博表示，Facebook最終還是屈服了，發行了單幣種穩定幣。USDT的喪鐘已經敲響，“Libra≋美元” 將能輕易擊潰USDT的規模優勢，USDT使用量一旦開始下降，Tether準備金不足的問題將暴露無遺，擠兌將不可避免地發生。在未來的某一天，不知道有多少人將因為USDT的暴雷而傾家蕩產。
江卓爾的此番看法對投資者來說或許有些容易引起恐慌，但是Libra2.0版本穩定幣如果推出，對USDT的地位威脅是必定存在的。
根據對新版白皮書的研讀，知名區塊鏈和虛擬數字資產研究者谷燕西認為，Libra在經過修改之後，一定會推向市場。谷燕西在其朋友圈分享了《簡評Libra2.0》一文，其中對Libra 2.0的影響做出了分析和評價。他表示，“對現有的金融市場來說，Libra穩定幣依舊是一個特洛伊木馬，對現有金融體制威脅最大的是Libra區塊鏈。”
首先，Libra對全球的主要國家的中央銀行會有重要影響。谷燕西認為，Libra正在把Libra穩定幣同其區塊鏈進行松耦合(OKEX情報局注：耦合指的是模組或者系統之間的緊密關係和依賴程度，松耦合指的是關係不太緊密，兩者各自執行獨立的功能)。Libra幣發行的就是現有法幣的數字版，這樣它就避免成為各個法幣的眾矢之的。“在全球這麼多的國家和地區中，Libra區塊鏈有可能被一些中央銀行直接採用，在其之上發行基於自己主權的數字貨幣。
但是同樣，以Libra為代表的區塊鏈和加密數字金融產品的發展也給各個央行提出了挑戰。各個央行會制定自己的應對策略，比如會按照自己的貨幣政策加快發行各自的CBDC(中央銀行數字貨幣)。
現在看來，Libra協會正在努力與各個央行溝通，努力達成合作。
另外，在跨境結算方面，Libra也會大有作為。谷燕西表示，Libra2.0開始支援單一法幣，但依然沒有放棄基於多種法幣的穩定幣LBR，但是可能會將LBR主要應用於跨境結算。“在Libra 2.0中，Libra依然堅持其服務的物件是目前全球17億沒有得到金融服務的使用者。
但Libra首先應用的領域一定是在跨境交易，而不是服務沒有得到金融服務的使用者”。Libra區塊鏈不會對主要貨幣轄區的國內的支付清算結算有大的影響，但是會首先影響跨境交易方面的清算，如匯款方面的SWIFT和支援跨境交易的清算機構。”
雖然Libra此次2.0版本對專案做出了大幅修改，但是可以發現它做穩定幣的最初本質並沒有改變，Libra依然是想要做補充現有法幣體系的一種通用貨幣。但是作為一個致力於顛覆全球金融體系的數字貨幣專案，不尋求監管認可與合作是不太可能實現的。
這是Libra之後的競爭性專案都該意識到的一點，如何滿足各種利益相關方的訴求，與監管機構、央行等尋求合作共贏，是一條充滿挑戰的道路。不論Libra最後成功與否，它至少已經做了全球金融市場創新的先行者。
