央行數字貨幣可以改變遊戲規則嗎

買賣虛擬貨幣

央行貨幣不僅僅是支付系統,世界上有許多國家正在部署和測試區塊鏈技術系統以及其他通證化國家貨幣。

人們經常在數字化貨幣供應的背景下談論這些舉措,事實上,超過90%的流通的貨幣已經成為了數字貨幣,在大多數工業國家,只有大約10%的貨幣是以實物現金的形式出現的。央行正在為進一步加速和簡化數字支付流程進行巨大投資。

在美國,美聯儲不久之後將釋出一項新的解決方案—FedNow。它可以支援全國範圍內的實時電子支付。除美國外,英國、澳大利亞、墨西哥和奈及利亞等國也已經建設和部署了類似的基礎設施。

那麼,既然大多數貨幣和支付已經數字化,而且許多政府正在投資部署更快的實時支付系統,那麼基於區塊鏈而誕生的資產通證又有什麼價值呢?

答案是可程式設計性

今天的支付系統獨立於這些支付的商業協議執行。但當你只專注於支付時,事情會變得更加複雜和不可靠。想象一下,當你走進一家商店,拿著一瓶蘇打水走出來時,你已經達成了一項協議,要用錢來換一種產品。雖然支付可能是數字化的,但協議不是。在零售環境中,沒有這樣的書面協議;但在商業環境中,協議幾乎總是書面的,明確的定義了用金錢交換的產品或服務。

透過通證化的金融工具,我們可以直接將金融資產的支付與特定工作的績效,或資產建立連繫起來。這使得各方之間的支付可以自動進行。這不僅可以極大地簡化商業協議的執行,也能讓人們更好地理解經濟中的風險。將金融資產與複雜行為(如衍生品或通證代幣)聯絡起來的智慧合約,可以讓監管機構看到這些合約中繫結了多少資金,甚至能夠模擬出發生重大價格變化時的情況。

由於大多數付款是由消費者支付的,而不是作為合同協議的一部分去執行的(如抵押貸款或汽車貸款),在這些情況下,代幣化、可程式設計的法定貨幣似乎不會為消費經濟提升重大價值。一個明顯的例外是,在支付系統競爭小的國家,有一個可以和全國所有銀行和零售打通的數字貨幣系統,就可以大幅降低經濟流通和支付的成本

以太坊上去中心化金融(DeFi)的早期歷史可作為一個提醒,任何可程式設計系統的早期往往都是需要被廣泛的安全測試的時代,這其中有許多安全漏洞還有待被發現。就如同在15萬億美元的經濟背景下,以太坊的所有的波動起伏都是一項低成本實驗。

而對於央行來說,可程式設計性既是最大的價值來源,也是最大的風險來源,因此它的引入可能會非常緩慢。央行可以選擇先部署貨幣,然後新增其可程式設計性。或者可以選擇建立一個監管框架,允許銀行和其他組織在公鏈上發行代幣。當然,兩種實驗可以同時進行,但要得出全面的評估結果還需要幾年的時間。

如今,有超過1000億美元被鎖定在以太坊的DeFi上,我們至少可以從這些實驗中得出一些早期結論:那些瞭解或精通技術的消費者不容易被駭客事件嚇到,他們願意承擔由於技術更迭所帶來的部分成本。如果DeFi可以實現隱私系統,那麼我們也可以瞭解企業使用者對可程式設計性感興趣的程度,以及需要什麼樣的預防措施才能讓他們參與進來。

對於那些不願冒險的人來說,現在是拿些爆米花坐下來的好時機,因為好戲已經開場了。

作者:Sophie,來源:財女知女和大美女

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读