為什麼2層擴容離不開0層擴容?

買賣虛擬貨幣

以太坊的擴容瓶頸


以太坊不擴容則亡這件事已經是公開的秘密了。就像上月發生的“黑色星期四”,以太坊的網路擁堵導致清算人無法正常參與MakerDao的抵押物拍賣,造成一名清算人最終以0美金的出價拍得了價值450萬美金的ETH。突如其來的MakerDao崩盤無疑向我們展示了區塊鏈擴容瓶頸的威力。

許多專案嘗試透過位於2層的鏈下擴容方案來解決這個問題,比如Optimistic Rollups、側鏈或甚至鏈下去中心化交易所。這些解決方案把區塊鏈作為信任的支柱而非處理所有事務的通用化狀態機。然而,所有這些方案的安全性卻都建立在所有可靠資料都可以順利上鍊的基礎上,相當於堅實的信任保障。因此,2層的成功本質上取決於區塊鏈可持續處理事務和疏通網路擁堵的能力,也就是說受制於鏈上交易吞吐量這個擴容瓶頸。正如“黑色星期四”所暴露的,由網路擁堵引成的網路安全威脅是當下的一個真實問題。

接下來我們會分析為什麼僅僅使用2層方案不足以解決問題以及為什麼藉助波思路實現鏈上擴容是以太坊存活的必經之路。


Optimistic Rollups


Optimistic Rollups是一個令人激動的以太坊2層擴容解決方案。它允許使用者在鏈下生成交易並透過聚合器將它們最終發到鏈上。更多關於他們的介紹可以點選這裡。

在這裡我們要重點關注的是Optimistic Rollups如何在交易被審查或吊銷的情況下實施追索。與MakerDao異曲同工,當一個包含多筆交易的狀態被提交後,在等待確認的視窗期間,驗證者可以對交易發起質疑。如果有人嘗試透過確認一個過時的狀態(比如她之前向他轉了一筆賬)進行欺詐,你可以透過傳送一條包含“欺詐證明“的交易去預防和懲罰欺詐行為。然而,如果這條區塊鏈的網路很容易擁堵,你便有可能無法及時張貼你的欺詐證明,尤其當大量使用者在同一時間被詐騙的情況下,這時候防欺詐的機制可能會形同虛設。

正如大多數的專案,Optimistic Rollups有一個活躍度假設,即“我們假設主網是正常執行的,意味著它不會對所有企圖證明主網失效的交易進行審查”。審查制度在這裡不是什麼惡人的角色,但真正導致惡果的是由以太坊網路擁堵造成的交易處理能力短板。以太坊侷限的鏈上交易吞吐量直接威脅和限制了Optimistic Rollups的最大發揮。


去中心化交易所(DEX)


另一個鏈下機制依賴鏈上擴容能力的例子是類似於0x、IDEX或Kyber Network的去中心化交易所。當去中心化交易所允許非託管的點對點交易在鏈上結算時,他們通常會呼叫多種鏈下機制。比如,去中心化交易所利用賬本去協助買家和賣家的匹配。這些賬本通常是在鏈下,否則任何的修改都需要產生鏈上交易、相關的手續費以及等待時間。把交易匹配移到鏈下可以降低成本和提高速度,但結算依然要回到鏈上才能確保使用者對資產的掌控,並且允許使用者根據合同條款對交易進行公開稽覈。

你可以想象許多交易員,例如幣安交易所上的四百萬個交易員,每秒要進行上百筆的交易。傳統金融世界每天要處理上萬億筆交易。這裡面的每筆交易和交易雙方都依賴於上一筆交易的內容和交易雙方當下的資產持有資訊。多變的市場環境會同時加劇這種依賴關係和對鏈上交易的結算需求。因此,去中心化交易所的效能會受制於所處區塊鏈自身的交易確認延遲水平。更多的交易需求將增加確認延遲,因此也成為了所有去中心化交易所交易處理能力的瓶頸。


波思路如何賦能


2層解決方案使用激勵機制鼓勵參與各方去競相監督。這些監督行為通常發生在鏈上,因此快速查詢和執行鏈上交易的能力對他們的日常執行至關重要。當這些解決方案被廣泛採用的時候,鏈上擴容的瓶頸只會變得更加突出。波思路的0層解決方案可以有效消除該瓶頸並幫助所有2層解決方案實現他們的最佳狀態。

波思路在區塊鏈底層執行,即0層或網路層。透過保持所有節點的交易同步,波思路可以支援挖礦節點增加區塊容量,從而提高鏈上每秒可處理的交易數量。更強的鏈上吞吐能力可以保證欺詐證明的及時執行、交易的及時確認以及2層終極擴容的最大化。


免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;