Libra 協會初始協會成員共有28家，未來計劃達到100家。初始協會成員企業覆蓋支付、電商、TMT、電信等多個行業巨頭，以及部分割槽塊鏈行業及風險投資業的領軍力量和知名的學術研究機構等。值得注意的是，eBay, Lyft，Uber等網際網路企業有機會為Libra提供豐富的支付場景，Master Card, PayPal，Visa等支付巨頭則有機會成為 libra 網路中“合規的貨幣兌換服務商”的角色，或者在在鏈下擴容方案中充當清算中心。
目前來看，各協會成員的激勵機制並不明確。發行Libra的儲備資產將被用來投資低風險資產，該資產投資收益將首先用於協會的運營開支，包括：為生態系統的成長與發展投資，資助非政府組織以及為工程研究提供資金等等。滿足這些支出需求之外，其他收益將用於向 Libra 的早期投資者支付初始投資的分紅。
3. Libra 的定價機制——類似SDR（特別提款權）一籃子貨幣定價，減少單一貨幣波動風險
Libra 協會稱為了實現Libra未來的全球性，其定價沒有錨定單一的貨幣，而是以一籃子貨幣共同決定。這類似於特別提款權 SDR 的定價方式。
參照SDR，推測Libra的定價方式為，初始以1SDR=1美元計價，選擇包括美元在內的多種貨幣構成，並確定不同貨幣在籃子中的權重，然後根據基期不同貨幣與美元的匯率得到1個Libra的具體構成，即各種不同貨幣的數量。如1Libra=1.0174CNY+0.38671EUR+11.900JPY+0.085946GBP+0.58252USD
一籃子貨幣定價制度下，能夠一定程度上減少單一貨幣的波動帶來的風險。隨著籃子內各種貨幣的匯率變動，以美元計價，Libra 價格也隨之變化，不總恆等於1美元。
4. Libra發行機制——類似貨幣局制度，100%儲備發行；授權經銷商做法幣通道，質押資金分散保管
Libra 協會稱 Libra 的發行類似於貨幣局制度，保證足夠的資產儲備金。在貨幣局制度下，貨幣發行機構按照固定匯率以100%的外匯儲備作為保證發行貨幣。可以理解為，Libra 協會承諾將以100%的資產儲備來發行 Libra。
Libra儲備資產是一系列低波動性資產，包括由穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府貨幣證券。
儲備金包括兩種來源：Libra的投資者和 Libra 使用者。使用者需要按照1：1比例以法幣購買Libra，該法幣將轉入儲備資產池。需要注意的是，由於 Libra 按照一籃子貨幣定價，所以這裡的1：1，並非指1美元。
值得注意的是，Libra 將授權大量經銷商進行法幣和Libra 的兌換。並且，其儲備資產將分散保管，降低集中保管儲備資產的風險。
具體的資產審計規則，Libra 協會尚未公開，僅表明將實現較好的可審計性。
5. Libra應用場景——或有機會實現跨境轉賬及大量網際網路應用的支付
Libra應用場景可劃分為三類：
1. 轉賬匯款。據《彭博社》的報道，Facebook旗下的WhatsApp使用者可以用Libra向印度匯款。
2. Facebook的產品及服務支付。據《紐約時報》的報道，Facebook計劃使用者能夠用Libra來支付Facebook廣告費。
3. Facebook生態合作方的產品及服務支付。據《華爾街日報》的報道，目前Facebook的首批合作伙伴中包括了電子商務（Ebay、Farfetch 等）、共享出行（Lyft、優步）、電信（英法兩國的電信服務商Vodafone 和Illiad）等，這些合作公司未來都將給Libra提供豐富的應用場景。
以上應用場景，Libra 協會尚未進行確認說明。並且考慮到以上應用中存在不小的合規性問題，預計很難順利實施。
6. Libra 的意義和影響
1. 從Facebook及其合作方自身來說
Facebook發行 Libra 背後是網際網路巨頭企業“自金融”的理念，有利於 Facebook 旗下各業務線板塊之間以及Facebook 與其生態合作企業之間的打通，核心價值在於提高企業間資金融通的效率，減小對銀行等傳統金融機構的依賴。
2. 從對數字貨幣行業的影響來說
1） Facebook 在全球擁有27億使用者，超過全球1/4人口數量。此番Facebook 基於區塊鏈網路發行 Libra，至少能夠向廣大網際網路使用者推廣區塊鏈理念，擴大數字貨幣全民認知。
2） 更進一步地，如果Facebook 能夠成功拓展大量應用場景實現 Libra支付，那將極大的促進區塊鏈數字貨幣在傳統商業場景中的應用，提高數字貨幣錢包及商戶收單系統的普及度，整體性提升區塊鏈數字貨幣支付的基礎設施完善度。
3） Libra 作為一籃子貨幣定價的穩定幣，其與BTC以及其它數字貨幣基礎資產的多種組合，可以提供更多元的數字貨幣金融產品和更多的套利機會。
4) 並且，由於 Libra 的開放性，各大交易所可能會接受 Libra，有望為加密數字貨幣市場引入新的資金和使用者。
3. 對傳統金融的挑戰
Libra 與摩根大通穩定幣JPM Coin不同，JPMCoin 本質上是摩根大通及其他銀行等金融機構之間對區塊鏈支付系統的應用，資金在銀行體系內流轉，會嚴格遵守銀行業貨幣轉移相關的合規要求，如KYC、反洗錢等。
但是 Libra 致力於為廣大使用者提供全新的貨幣支付服務。試想，理想狀態下，Facebook 建立起了非常強大的生態聯盟，全球大量網際網路巨頭的消費場景都支援 Libra支付，並且 Facebook 全球使用者之間也可以用 Libra完成匯款轉賬。那就意味著全球有大量的貨幣資金活動脫離了銀行的監控體系，存在著突出的洗錢風險。這是政府和銀行業所不能容忍的事情。
我們曾樂觀的期待，Libra Network 區塊鏈系統從技術層面能夠進行一些合規準備。但是很遺憾，我們沒有看到Libra 展現出其在合規方面的制度設計，至少 Libra 區塊鏈沒有 PKI 機制，這意味著 Libra 賬戶不與使用者的真實身份繫結，開立Libra 賬戶不需要 KYC。也就無法從技術上滿足最基本的 KYC 和反洗錢的要求。
所以不難理解，在Libra白皮書釋出不到一天的時間裡，已經有多個國家政府對該專案紛紛表態。目前，美國參議院銀行、住房和城市事務委員會已經決定將於7月16日就Libra舉行聽證會。
在監管合規的壓力下，Libra 或者選擇進一步改造其區塊鏈網路，使得其具備滿足合規要求的基礎功能，並且與持牌金融機構合作，保障法幣出入的可追蹤稽覈性；或者選擇，極其謹慎的拓展Libra的應用場景，比如只是單一消費場景內單向支付，但這又很大程度上降低了區塊鏈網路的價值，削弱了Libra的想象力。
至於與主權貨幣的競爭關係，現在談論還為時尚早。Libra只有在滿足足夠多的應用場景和足夠大的使用者群體的基本前提下，才能夠實現接近於主權貨幣的流動性。並且 Libra 與BTC 不同，其資產定價由美元等一籃子法幣資產決定，與主權貨幣波動擁有高度一致的正相關性。理想狀態下，Libra 能夠在眾多網際網路產品中成為計價單位之一已經非常難得——因為我們必須考慮到各個網際網路巨頭生態之間的競爭和博弈；更別提要想成為全球跨境貿易的計價單位。
