美國證券交易委員會（SEC）今天表示，一些ICO可能取得了證券銷售的資格——儘管這一舉措影響廣泛，但對於法律和監管領域的觀察員來說並不令人意外。
正如CoinDesk今天早些時候所報道的那樣，該美國機構稱其已完成對DAO的建立及隨後崩潰的調查。DAO是一種基於以太坊的，由智慧合同支援的融資手段，去年夏天，其在一場毀滅性的程式碼漏洞事件後崩潰。最終，該機構沒有對專案背後的人採取任何行動。
不過，作為審查的一部分，美國證券交易委員會發現，該專案基於對證券的定義標準發行了相關代幣，並特別指出，以ICO籌款模式出售的其他代幣也可以獲得類似的資格。
但關於這一發現，很快有了迴應。
華盛頓特區的律師Stephen Palley告訴CoinDesk，該機構釋出的報道稱“證實了證券法也適用於數字網路”，但是“坦率地說，這並不是什麼意外的事情。”
Palley最後談到了美國證券交易委員會的宣告中不明確的問題——即，缺乏有關代幣可以獲取證券資格的認定。
他告訴CoinDesk：
目前尚不清楚的是，美國證券交易委員會將如何看待在美國區域內，諸多由美國公民主導的其他代幣銷售。那些以變通方式來處理證券法的人可能會想，他們的做法是否合理。”
並不意外
CoinDesk員工和其他評論人士都沒有感到意外。
Preston Byrne是一名精通加密貨幣的技術律師，他說：“我對美國證券交易委員會的這一發現感到驚訝的地方在於，它花了這麼長時間才釋出。”
他談到，長期以來對這一概念的評論可能會打擊到這個行業的活躍領域。
“更睿智的代幣發行方付出了巨大的努力，將這些代幣從美國撤出，並避免在美國的交易所上市，”他接著表示。“這是否足以避免在美國的債務負擔，在不同情況下會有所不同。”
國際律師事務所的合夥人Steven Obie補充道，那些有證券監管經驗的人也不感到意外。
他說：“那些制定ICO的人需要考慮到美國證券交易委員會如今的舉措，向經驗豐富的律師尋求指導，制定他們的ICO，分析法律問題，並且考慮與美國證券交易委員會的工作人員進行對話。”
採取更多的行動？
或許此次發行最引人注目的一點是，美國證券交易委員會沒有將代幣作為證券進行全面的描述——相反，其表示，這些決定將視具體情況而定，一些決定會在這一定義標準之內，而另一些則會被排除在外。
Coin Center的研究主管Peter Van Valkenburgh認為，這將決定代幣是否作為一種實用工具，而不是作為一種投機工具。
他在一封電子郵件中表示：“我們認為，把相同的實際情況和環境試驗應用於其他代幣，將意味著一些代幣會不符合證券的定義標準，尤其是對於具有潛在效用的代幣而言，其價值不單單在於投機性質的投資價值。”
撇開結果不談，諸如非營利行業宣傳組織Chamber of Digital Commerce的創始人Perianne Boring等評論人士認為，此舉最終表明，美國證券交易委員會可能會在這一領域採取更多的行動。
Boring告訴CoinDesk：
“我們認為，這是向那些發行或計劃發行代幣的人發出的一次示警，美國證券交易委員會將會積極地運用它的法律。”
作者：Stan Higgins
翻譯：admin@chaindaily
