Facebook 最新的財報電話會議表明，這家社交媒體巨頭正在全力投入元宇宙（metaverse），這給我們這些在建設和使用“地下”元宇宙的人敲響了警鐘。
我所說的“地下”元宇宙是指一個開放的、由使用者和社羣驅動的虛擬世界，而Facebook 所描述的Metaverse™無疑會是封閉式和孤立的，並最終受制於馬克·扎克伯格的決定，所以它實際上並不是真正的元宇宙。
“以太坊將成為元宇宙的產權系統，除非你想向Facebook 屈膝。”
話雖如此，以太坊的虛擬世界專案群並不是地下元宇宙中唯一有意義的專案，但這個群的共享和中立經濟基礎設施（以太坊、NFT等），提供了互操作性的可能性，它給我們連線更廣泛的元宇宙提供了最好的選擇之一，並避免Facebook 的中心化統治。
因此，我認為現在的遊戲名稱是在 Facebook 獲得太多元宇宙力量之前，透過以太坊將元星系（metagalaxies）連線起來。請允許我解釋一下。
連線元星系（metagalaxies）
我喜歡關注的一位元宇宙大師是Jin，他是一位知識淵博的VR/AR 專家，目前他正在構建Webaverse 專案。
Webaverse 中的“街道”
這個週末，當 Jin 在推特上釋出了一個很棒的Metaverse 資源儲存庫時，我毫不猶豫地進入了這個兔子洞，並瀏覽了幾個小時。
我最終跌跌撞撞地回到原來的帖子，然後發現了一篇題為《Solipsis：虛擬環境的去中心化架構》的演講稿，它是由一組研究人員在 2008 年編寫的（由元宇宙先驅 Will Burns 起草），這篇演講稿提供了最有見地的元宇宙框架，即元宇宙根本上是由內容、元世界以及元星系（metagalaxie）組成。
Burns & Frey 等人在2008年提出的概念
“虛擬世界 = 單一 VR 空間（例如 Fortnite）
元星系（metagalaxie） = 一組相互關聯的VR 世界（例如 Cryptovoxels、Decentraland、Somnium Space、Webaverse）
元宇宙（Metaverse）= 由元星系組成的宇宙，某一天人們透過瀏覽器/UI介面可輕鬆地瀏覽這個虛擬宇宙。”
這樣，我們就可以很容易的理解基於以太坊的VR 專案，例如 Cryptovoxels、Decentraland 等，它們都是同一個“元星系”的一部分。那接下來呢？我們如何從不同的元星系移動到相互連線的元星系網路，即元宇宙？
Burns & Frey 等人在2008年提出的概念
在上述的介紹中，Will Burns表示，要讓元宇宙成為現實，需要一套“提供互操作性的協議”。
大約15年後，隨著以太坊和 NFT 的蓬勃發展併為數字所有權開闢了新的軌道，在我看來，這些技術顯然是經濟和文化互操作性協議，可幫助以前所未有的方式互連元星系。
我對這一切的主要觀點是什麼？我們現在擁有構建真正的元宇宙所需的 21 世紀工具，它會是一個由人們構建，並服務於人們的元宇宙，並且不受Facebook 等企業巨頭的直接控制。
由於以太坊和 NFT 是中立的技術，我們越快將它們擴充套件到其它元星系以促進互連，我們就越有可能抵禦Facebook的入侵，並在未來幾十年內為元宇宙使用者和社羣提供強大的支援！
“AAVE創始人stani：與其在Facebook上構建封閉式的元宇宙，不如構建一個由使用者擁有和管理的開源元宇宙。”
