區塊鏈透明度研究所(BTI)報道資料失實,背後動機引人猜測

買賣虛擬貨幣

本月,區塊鏈透明度研究所(BTI)公佈了其研究報告,該研究表明,Coinmarketcap等資料網站上列出的前100家交易所中有70%報告了虛假交易量。目前主流的交易所中,Binance、Bitfinex存在大量的清洗交易,而OKex、火幣等等交易所存在大規模的刷量交易,更是提出,OKEX真實交易量不到10%。


此報告一出,引起了幣圈的震盪和不明吃瓜群眾的圍觀擴散,對火幣OKEX等交易所造成了很大的影響。對於此份報告,是否存在靠這些子虛烏有的熱點上位的可能性暫時不談,但是報告確實存在了相當大的漏洞,並且嚴重誘導了使用者。於是一項以耿直BOY出現在網上上的OKEX CEO 就忍不了被汙衊而向BTI開炮了。


先忽略掉那100個BTC對於我們吃瓜群眾的誘惑,先來看看對於 BTI 的報告,我們提出了一些專業性的質疑:

1、BTI 新的系統所統計的資料,是基於交易委託賬本流動性和每個交易所每日獨立訪客數量計算得出的。其研究所用的交易所訪問量資料來源於 SimilarWeb,BTI 稱,這是「依據目前科技可以得到的最為精確的網站訪問資料來源」,對於資料的真實來源,在沒有公開的前提下,無法證實準確性。

2、BTI 提出了用「使用者平均交易金額/訪客數量的比率」引數,進行倒推計算交易所真實交易額的方式,但是BTI並沒有解釋這個模型背後的原理,這個模型和交易額的資料匹配並沒有明顯的連線邏輯。

3、事實上,各大加密貨幣交易所到底是真純淨還是偽純淨,只有各個交易所自己清楚,現在被認為是清潔指數較高的,其真正原因或許只是評估機構的演算法沒發現。但沒發現不等於就沒有,隨著評估機構演算法的不斷更新、覆蓋範圍更廣,相信評估結果仍會不斷變化。

理論上來說,作為一個普通使用者,我們怎麼去辨別交易所的交易量的真實性,其實還是有一定的規律和研究方法,並且事實上,產品結構複雜的交易所並沒有辦法去準確的獲取交易量,我們用OKEX中BTC的交易對來進行舉例。

1,我們可以從交易所的某個交易對進行對比:1%盤口價差和交易深度(頭部交易所資料擷取對比),如下圖所示,我們可以看到,今日OKex的BTC/USDT交易對盤口差基本上在十萬分之一。


可能使用者會覺得比特幣因為價格太貴導致盤口價差比較小,那麼咱們來看一看EOS/USDT交易對,盤口價差基本上在萬分之二左右,處於一個非常小的區間。


我們從OKex的BTC交易深度來看,買賣盤的分佈處於一個非常正常的區間,並且可以看得到以成交記錄基本上是0.00X的成交量,這是非常正常的散戶的成交行為,試想哪一個交易所刷量會用這麼小的金額,絕對是在汙衊。

上圖上面是幣幣交易的一些基本判定方法,並且OKEx的產品結構是不同於其他交易所的,其衍生品有幣幣槓桿、合約交易、槓桿交易等等。而這些產品的交易者,很大一部分都來源於對沖基金、專業交易員、專業量化機構,這些交易者會用各種各樣不同的策略。所以客觀上來說,使用基於散戶交易引數的資料並不能反映出OKEx的真實交易量。



3、OKEx已於5月份受CoinMarketCap邀約,加入資料透明聯盟(Data Accountability & Transparency Alliance (DATA) ),用於最為權威的資料機構來進行評測,這些都是交易所在主動配合,最大程度上的還原最為真實的資料量。


整體上來說,區塊鏈透明度研究所BTI所釋出的報告事實上存在嚴重失實,當然也有可能該機構並不是主動的行為,有可能是測評模型的一些問題導致了資料的錯誤(該機構和某友商存在利益勾結,也許不僅僅是因為技術不夠的原因),

事件發生後,OKex的CEO也是第一時間站出來進行了抗議,然後引發了使用者的圍觀,其實從下面的評論可以看出,群眾的眼睛確實是雪亮的,我們隨意找一找長評論來看看。

小夥伴們的態度來看,確實有很大的抹黑嫌疑,其實有足夠的理由去進行懷疑這一次事件的動機,可能是該機構潑髒水製造熱點趁機上位,也有可能是友商在後面煽風點火。我們用理智的心態去對待這個事情,90%的交易量是在作假?長期混跡於幣圈的小夥伴,誰又會相信?當然,事情的真相我們沒有必要去進行過多的探討,公道自在人心,OKex身正不怕影子斜。

結尾:
對於BTI的失望,以及對於OKEX的展望,這次事件其實給我們使用者提了一個很好的提醒,我們應該有最基本的判斷力,對於一些常識性的問題要有自己的見解,並不能隨波逐流,人云亦云。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;