"說了半天，你還是沒有回答我的問題，普通人為什麼要這麼費勁的折騰，在Twitter上收發加密資訊呢？”我問Suji。
“嗯。。的確沒什麼場景。”Suji頓了頓。“不過，新版的Mask Network還支援發付費才能檢視的圖片，想想看，一個小明星可以在Twitter上賣自己的小照片，任何人都可以直接用加密貨幣來購買...”
臥槽！
北京的秋夜突然放出一道光。
橙皮書的老讀者對 Mask Network 不會陌生。這個頗有些異類的產品，非常意外的成了我們報道過的產品中最出圈的一個。當時我隱隱有個感覺，對個人隱私的需求很可能是一座巨型休眠火山，一旦有適合契機或者產品，可以毀天滅地。
對不熟悉的朋友來說，Mask Network是這樣的：
“我在書店開啟電腦，幾分鐘前，瀏覽器上剛安裝了一個名叫 Mask Network 的外掛。在一切準備妥當之後，藉助 Mask Network，我終於在 Facebook 上發出了自己的第一條加密資訊。
網站顯示，我的臉書賬號下多了一條看起來沒什麼意義的亂碼。但我知道，這串無意義的亂碼到了好友的資訊流裡，只要對方也安裝了Mask Network 外掛，就會自動解密出正確的資訊，也就是我剛剛在輸入框上打入的一句話：hello world！”
很神奇對不對？但是，去年和Suji聊完之後 我一直有一個疑問。雖然大家都覺得這個產品很酷，但是有多少人真的會持續用呢？
換句話說，Mask Network的真實使用者和場景在哪裡？
和crypto領域其他產品不同，如果就是為了迎合大家的投機需求，發幣就可以了，我們可以靠現有的一小群人就能玩起來。但是Mask Network要做的是社交，可能是網際網路領域競爭最殘酷的市場，通常只有一家能活，大樹之下，寸草不生。
過去這十幾年，能夠在微信和FB的陰影下存活的社交公司，一隻手數得過來。這還是比較成熟的網際網路產品，在使用者體驗和使用門檻上已經遠遠超過Mask Network，還是這樣的結果。
大眾不需要另一個FB來發訊息，除非......這個新東西有黑魔法，能滿足過去實現不了的願望。
回到開頭的那一幕，我覺得Mask Network可能找到切入點了。在社交網路上大家想做，但是出於各種原因不能做的（比如黃賭毒），可能是Mask Network能獲得的第一批真實使用者。
我想大部分男生都能理解，為了特定的資源，人類能夠克服多少障礙，使出十八般武藝。別說是Mask Network或者非對稱加密了，量子計算的門檻都能克服。
重點就是，隱私很好，但是使用者更喜歡方便，除非是某些他非常想要的東西，比如......
Mask Network也針對買幣做了一個功能，你在Twitter上看到一個代幣的名稱，只要裝了Mask Network，就能直接一鍵檢視代幣價格和購買，全程都在原始頁面上完成。
這些的功能是重要的前菜，對於社交網路來說，它們只是邊緣需求，但對於早期的Mask Network來說，能夠吸引到對的早期使用者，之後的發展得邊走邊看了。
Suji說，Mask Network的策略像是當代社交網路的特洛伊木馬 ，不是要幹掉哪個巨人，現在為時過早，只要能撬動一角，逼著這些巨人來下場對付你，就已經是巨大的成功了。如果巨人下場還幹不死你，天就更亮了。
這讓我想起sushi對uniswap的打法，直接從最重要的流動性入手，你的流動性悄無聲息的成了我的勢能，就像Mask Network對Twitter做的，你的整套網路，成了我拿來傳輸加密資訊的工具，從最開始的文字，到現在的特殊資源，只要是資訊，都可以搬到Mask Network上來。
新玩家寄生在老玩家體內，把老玩家變成了不起作用的管道，價值流動的路徑換了個地方。在計算機的歷史上發生過好幾次這種事情，微軟讓軟體取代硬體成了主導，Netscape又用瀏覽器來挑戰微軟。
我也不知道這種非對稱的競爭策略會把Mask Network帶向哪裡，幫助大眾拿回隱私的路肯定是曲折的，歷史上哪一次這種運動不是呢？
採訪快結束的時候，我們不知道怎麼就聊到波普爾的開放社會理論，說當代社會的三個大敵分別是柏拉圖，黑格爾和馬克思，因為他們對社會的未來有先驗性的定論。我突然覺得，也許這場特洛伊木馬戰，就適合Suji這樣的人來發起。
