以太坊2.0的共識有多安全?

買賣虛擬貨幣
以太坊2.0的主要變化之一就是其共識機制的變化,它由PoW邁向PoS(Casper),PoW和PoS在最終性有什麼不同?它會比PoW更安全嗎?本文作者Alex Stokes,由藍狐筆記社群“SL”翻譯。Casper權益證明共識協議的正常執行導致資料上最終性屬性的產生,參與者在參與過程中達成共識。我們將此資料稱作為最終確定性,因為一旦達成,資料無法更改,除非銷燬超過1/3的質押代幣,這些代幣是參與者存放在系統中的。事實證明,這個屬性增加了一些很好的安全保證,這些保證是當前的PoW系統所缺乏的。理解Casper的一種方式是,系統中的驗證者(類似於PoW的礦工)的任務是給區塊鏈中他們認為“規範”的區塊進行投票。在個體驗證者跟其他驗證者達成共識的情況下(鼓勵在一條鏈上達成共識),會獲得獎勵,而被證明有惡意行為的情況下遭受懲罰(比如試圖給兩條不同的鏈投票)。懲罰會透過擔儲存款(權益)來實施,這些質押的代幣是由驗證者參與之前鎖定在系統中的。以太坊2.0的安全性源於這些存款的總量以及其規則(如“消減條件”等),這確保驗證者如試圖攻擊共識則會損失其存款。為了給安全邊際加點料,以太坊2.0共識失敗將要求超過網路上1/3的活躍驗證者的違反消減的條件。假設參與以太坊系統的健康水平是1000萬個ETH,那麼,成功的攻擊意味著需要銷燬330萬個ETH,按照撰寫文章時的價格其總價值超過了5億美元。(藍狐筆記注:當前已經超過了7億美元,也就是說,按照當前的情況下,其攻擊的成本至少需要7億美元。)考慮到這種安全邊際的大小,Casper流程認為規範的任何資料都具有最終性,因為要撤銷這個“規範化”的成本是自我銷燬大量資金。這種共識的最終性跟中本聰共識保證形成對比,中本聰共識只是對給定資料的安全性做概率性的陳述,它是基於在其上面執行的工作量證明來做出的。不是假設在一定高度後區塊鏈不會被逆轉,以太坊2.0共識將知道(達到經濟確定性)區塊鏈在某些點後將永遠不會被逆轉。
考慮一下你曾經嘗試在交易所上儲存或提現,在操作被認定完成之前不得不等待一些區塊(通常時間很長),透過它可以感受到最終性的效用。在一個有最終性的系統中,你只需等待自然的共識發生一次,以確定操作的最終完成。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;