集中化加密期權可能是更好的區塊鏈報告所需的關鍵要素。

加密貨幣最初可能是密碼朋克運動的產物，這反映在加密貨幣空間的最初發展過程中。現在很容易忽視加密貨幣的最初目標；開發一個不受任何中央或政府機構約束的替代金融體系。不管你是站在對話的哪一邊，集中化還是去中心化，這樣一個想法的純粹野心是值得欽佩的。現實往往比一個偉大的想法更復雜、更微妙。去中心化的加密貨幣最初可能被設計用來作為支付商品和服務的媒介，但在過去幾年裡，這方面的問題已經得到了充分的證明。技術上的複雜性、一些人揮之不去的將加密貨幣與犯罪活動聯絡在一起的感覺、不鼓勵將加密貨幣用作法定替代品的稅收待遇，以及模糊的監管圖景，已被證明對加密貨幣的廣泛採用構成了巨大的阻力。受到更多監管的加密貨幣，甚至是由政府發行的加密貨幣，正成為加密和區塊鏈的潛在下一步發展方向。加密貨幣的承諾是打破現有金融機構和監管結構，但這些現有機構和監管結構的存在是有原因的。如果沒有監管和監督機構，所報告的資訊的衡量標準和型別就缺乏商人所依賴的一致性和規律性。應該報告多少資訊？應披露哪些型別的資料？如果有一個區塊鏈特定的事件，比如一個硬分叉，會發生什麼情況呢？

所有型別的加密貨幣都執行在底層區塊鏈上，並依賴於底層區塊鏈；投資者、監管機構和商家需要更大的透明度和一致性，以加速區塊鏈從一個僅使用密碼的工具向一般業務工具的轉變。隨著區塊鏈的採用繼續加速並遠遠超出加密貨幣的範圍，關於如何報告區塊鏈資料的清晰度和標準化的需求只會增加。半集中式或集中式的加密貨幣可能並不代表某些支持者所期望的理想版本，但讓我們看看這些版本的加密貨幣可以幫助改善區塊鏈報告的一些方式。首先，擁有更集中的加密貨幣期權，特別是如果這些期權是由中央政府發行的，將使人們更加相信這些加密貨幣的有效性和完整性。撇開個人觀點不談，由於使用這些加密貨幣的隱含風險較低，擁有隱性政府支援或批准可能有助於促進更廣泛的使用和採用。其次，人們對這些集中式加密貨幣的信心增強，並且這些加密貨幣得到更廣泛的使用，這反過來將有助於推動監管機構和會計組織，如財務會計準則委員會(FASB)將報告實踐和標準法法化。報告加密和區塊鏈資訊可能不是對話中最令人興奮的部分（對某些人來說），但使區塊鏈資訊標準化是至關重要的。最後，最近關於服務組織控制（SOC）的公告所展示的一種趨勢是區塊鏈資料將與非區塊鏈資訊一樣嚴格地檢查。財務審計和控制審計雖然不完善，但在財務報告制度的運作中發揮著重要作用。如果更多的商家和個人使用加密貨幣，由於它們是半集中化的，對這些資訊的嚴格性和測試將不可避免地增加。更廣泛地採用加密技術的秘訣可能是制定更好的報告和披露標準。投資者和企業所有者需要可比較、一致和經常性的資訊來做出有效的業務決策。

半集中化的加密貨幣對一些人來說是詛咒，但它可能只是改善區塊鏈報告和繼續採用的關鍵因素。