區塊鏈的核心問題是共識機制，所有的區塊都會採用一種共識機制來保障去中心化網路的同步。可以說，區塊鏈領域內，一切都是圍繞共識機制運轉的。共識機制的存在的價值，就如同法律對於國家一般。那共識機制到底是什麼呢？
共識機制，就是分散式系統的一個過程，一般用在涉及多個不可靠節點的網路中，實現所有節點之間資料一致性並對某一個提案達成一致的協議。不同的共識機制有不同的優缺點。一般判定某一個共識機制的優劣主要以安全性、擴充套件性、TPS效能、資源消耗這幾個方面。
區塊鏈專案雖多，但使用的共識機制無非就哪幾種。主流的共識機制一般是POW和POS。
1.POWBTC/" target="_blank"">比特幣和其他需要挖礦幣種的通用機制，對於重複性小概率事件，出示結果就是證明了工作量。即工作量越多，收益越大。
工作量證明這種思想在我們生活中廣泛使用。就拿目前火爆的“吃雞”遊戲來說吧，玩家想要生存到最後吃雞是很小的概率，如果一個人吃雞次數很多，在排除外掛的前提下，基本上可以認定他的實力很強，吃雞靠的不是運氣；關於運動技巧的掌握，其實也是一種工作量證明。一個田徑運動員突破常人的極限，除了本身的天賦之外，一定是付出了大量的時間去練習的，所以工作量和技能的熟練度是成正比的。
2．POS
所謂的POS，就是股權證明機制（proof of stake），與工作量證明機制POW不同之處在於，POS是不必挖礦的，它會在創世區塊中寫明股權，直接證明你的股份。簡單的說，就是你擁有10%的股權，和POW中你擁有10%的算力效果是等同的。
POW與POS兩者有哪些優點呢？它們在安全性問題上各有其獨到之處。在POW中，獲得激勵的概率基本等同於佔有的算力，因此撒謊的收益明顯低於誠實挖礦。在POW中，挖礦者是保障比特幣安全的主體，持有者並不會對位元的安全問題有任何影響；POS的安全在於持股股東是不會選擇放掉自己手中的錢，於是在這個機制下，不佔有POS股權的人不會對鏈構成威脅，安全取決於股權持有者，與其他的因素毫無關聯。
POW和POS都不是完美的。POW是一種贏家通吃的遊戲，這會導致大量的算力浪費，而POS從本質上來說就是不公平的，少數人持有大量加密貨幣，新貨的POS的能力受到已經持有POS的絕對限制。
於是又在POS的基礎上誕生了新的DPOS機制。DPOS大致原理類似POS，區別在於D,DPOS有點類似於董事會投票。以EOS為例，所有持幣地址選出21個超級節點來行使記賬權力，如果在規定的時間內沒有完成，網路就會選出新的節點取代久的節點。這樣的好處是大大減少參與驗證和記賬的節點數量，比特幣出塊時間為十分鐘，而EOS則能達秒級。
這樣的缺點就是沒有秉承區塊鏈去中心化理念，頂多只能算是弱中心化。並且大多數的持幣者並不關心投票問題，也沒有時間、經驗和技能。
實用拜占庭容錯演算法PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance），它主要依據法定多數的決定，每個節點代表著一個票數，以少數服從多數的方式實現了拜占庭的容錯演算。優點在於保證靈活性和安全性的前提下最大允許(n-1)/3故障節點的容錯性，缺點是當有1/3或以上記賬人停止工作後，系統將會停止服務。
