共識區塊，連結未來
區塊鏈共識機制的規則特點：以工作量證明機制為例。
區塊鏈的機制是使用技術實現的最重要的規則陣列之一。在共識機制的幫助下，分散式資料必須在儘可能短的時間內寫入，使整個過程安全，清晰和不可逆轉，使其成為一個脆弱，可操作，誠實和可靠的分散式多節點。
資料記錄系統最終實現了人和技術的信任，並在節點上實現了價值轉移，即基於塊鏈的交易。
共識機制透過多塊鏈節點的塊資訊在整個網路中達成共識，並確保將最新塊精確地新增到塊鏈中，並且儲存在每個節點中的區塊鏈資訊是一致的且無圖案化甚至抵抗惡意攻擊。
例如，比特幣的規則系統引入了工作證明(POW)機制，因為它需要隨機雜湊。根據N中本聰的2008比特幣白皮書，工作量預防機制解決了集體投票中的許多問題。如果大多數方法都基於IP地址，那麼一個IP地址就是一票。
如果其他人有權分配大量IP地址，則該機制將被銷燬。工作證明機制的本質是CPU 為實。因為最長的鏈包含最多的工作，所以“多數”決策由最長的連結串列示。
如果大多數CPU都是誠實的節點控制，誠實的鏈條將盡快擴充套件到其他競爭鏈。如果你應該修改塊上的標記，攻擊者將在塊完成後超過塊加上所有塊的工作量，最終超過工作並超過誠實節點的工作量。
我們可以看到工作量對機制充當共識機制並應用特殊的多數傳遞規則。就是說，計算任何雜湊雜湊的正確數值解，以記賬權，確定最長鏈，並最長鏈代表多數。
透過附加最新塊來實現許多傳遞，最後同意容納整個網路的所有節點。每個參與者都可以找到合適的預訂和達成協議的地方。
歐洲和美國的民主選票有很大的不同。在奧巴馬的醫療改革中，有可能將企業的負擔擴大到特朗普的稅收改革，以減少個人和公司的稅收負擔。
除非你同意簡單多數原則或早期多數原則，否則某些選民的主觀用處就會喪失。即使這已經透過，也不是真正的共識，但選民必須接受投票。
在歐洲和美國真正的民主投票不是一個真正的共識，即使透過多數透過原則和炒股多數原則透過提案。
它對大多數人來說也不是非常有益的，而不一定對每個人都有益例如，奧巴馬的醫療改革計劃大大增加了企業的負擔，而不是雙贏的結果。
相反，特朗普的減稅計劃將有助於美國提高競爭力，促進經濟增長，促進就業，實現雙贏。當然，很多人仍會反對，即使在長期雙贏的情況下，他們也不會達成共識意識。
區塊鏈專案以一致同意作為效率標準
但是，無論採用哪種共識機制，區塊鏈專案都將適應布坎南聲稱的個人主義效率標準，這是一致的“共識”標準。
該標準首先由瑞典經濟學家威克塞爾提倡。結果，群體決定是否有效是基於黨的主觀判斷，而不是外部標準。
在評估群體行為時，不需要客觀標準，只有參與者同意。只有個人才能知道他的利益為何。按個人可以提高根據自己的意願做出選擇的個人的效率。
總的來說，除非所有人都沒有受到強迫，否則他們可以根據自己的意願做出選擇，整體效率很高。
區塊鏈是伴隨比特幣誕生的，是比特幣的基礎技術架構。可以將區塊鏈理解為一個基於網際網路的去中心化記賬系統。
類似比特幣這樣的去中心化數字貨幣系統，要求在沒有中心節點的情況下保證各個誠實節點記賬的一致性，就需要區塊鏈來完成。
所以區塊鏈技術的核心是在沒有中心控制的情況下，在互相沒有信任基礎的個體之間就交易的合法性等達成共識的共識機制。
區塊鏈為什麼需要共識機制？
分散式系統中，多個主機透過非同步通訊方式組成網路叢集。在這樣的一個非同步系統中，需要主機之間進行狀態複製，以保證每個主機達成一致的狀態共識。
非同步系統中，可能出現無法通訊的故障主機，而主機的效能可能下降，網路可能擁塞，這些可能導致錯誤資訊在系統內傳播。因此需要在預設不可靠的非同步網路中定義容錯協議，以確保各主機達成安全可靠的狀態共識。
利用區塊鏈構造基於網際網路的去中心化賬本，需要解決的首要問題是如何實現不同賬本節點上的賬本資料的一致性和正確性。
這就需要借鑑已有的在分散式系統中實現狀態共識的演算法，確定網路中選擇記賬節點的機制，以及如何保障賬本資料在全網中形成正確、一致的共識。
舉例保險行業中的區塊鏈共識機制
我們知道，想要區塊鏈在保險行業中有所建樹絕非易事。
實際上，“生命鏈”的應用鏈仍然很短，只限於某家保險公司與刊登訃告的報社之間。“區塊鏈的應用邏輯是去中心化，適合於多機構之間的合作，而不是C端互動，如果只是單獨的幾家機構之間的協作，稱為‘私域鏈’更為貼切”。
一區塊鏈領域人士談到某保險行業人士對記者稱，儘管客觀條件都還不太成熟，但這仍然是一項創新性的嘗試。
在技術層面上，要解決資料安全、隱私、治理等問題。
復旦大學風險管理與保險學系主任許閒告訴《國際金融報》記者，就區塊鏈未來在理賠端的運用，會涉及一些保險理賠指數化或者是程式碼化。
因為區塊鏈有個特性，叫程式碼即法律。也就是說，實際上只要是符合程式碼，就會馬上執行。所以未來的保險理賠，如果達到一定條件的話，區塊鏈可以幫助更好、快速地理賠，也會減少理賠過程出現的一些爭議。
同時，目前最大的困難是算力和成本上的問題。“計算機算力不足可能會導致在區塊鏈應用上有一些計算上的問題，另外就是區塊鏈的儲存成本也會相對比較高”。
此外，各機構間的利益交割是技術無法解決的難題。一般情況下，對於建立在區塊鏈技術上的保險理賠流程，大家更多討論的是在收到索賠申請後，如何運用資料打通所有醫療機構、保險公司等各個環節。
但保險公司所涉及的產業鏈本就很短，每家保險公司都希望得到所有行業的資料，但又不希望共享自己的資料，各自為政，業務無法互動。
沒有資料，就沒有精確的模型，保險產品與定價只能兩眼一抹黑。但資料如果共享，誰來瓜分蛋糕?資料屬於誰？
也就是說，沒有了最基礎的共識聯盟，互利共贏的商業模式，空有技術，區塊鏈也是一紙空話。
文章來源於微信公眾號“愛鏈天下”！
