本文翻譯自外網
作者：Su Zhu & Hasu
有關比特幣的討論往往是從這樣的假設開始：法定貨幣是可怕的，違背了人民的意願。但我認為，關於法幣和比特幣的討論應該從承認法幣體系的好處和壞處 開始。
比特幣對當前法幣系統的批評者有巨大的吸引力。比特幣無疑是“健全的貨幣”，這意味著，他們更喜歡政府無法創造或銷燬的貨幣，而且數量固定或至少有可預測的供應量，如黃金，而不是政府可以集中管理供應的貨幣。
雖然主權貨幣無可否認地導致了大量濫用，如惡性通貨膨脹、扣押或資本管制的例子所證明的那樣，但缺乏所有控制也帶來了自身的問題。以歐元國家為例，它們進入了一個沒有財政聯盟的貨幣聯盟。其結果是一種貨幣在損害希臘或葡萄牙等淨進口國的同時，給德國等出口導向型國家帶來了極大的好處。
法令是令人難以置信的有用，當人們希望他們的國家有貨幣主權。將貨幣供應的控制權讓給外國機構(例如：黃金或比特幣等無法控制的錨定資產)，將使你無法根據本國經濟的需要調整貨幣和經濟政策。
主權貨幣的好處
法定貨幣的支持者會說，每個國家都有自己的經濟問題，需要個性化的解決方案。這就是為什麼英國、挪威或瑞典從未加入歐元區，而今天大多數南歐國家對此感到遺憾。
另一方面，貨幣主權為各國帶來了某些好處：
1. 政府可以透過印刷更多的鈔票來更好地為大型社會專案和福利提供資金，這對一個福利國家的受益者是有利的。
2. 政府可以很容易地將資產妖魔化或凍結，這對預防犯罪是有益的(大多數人不是罪犯，但希望被保護免受犯罪之害)。
3. 政府可以管理法幣流動性，其目標是在需要時啟動經濟，並平滑商業週期。
4. 政府可以保持貨幣對一攬子商品和服務的穩定，以增加其在經濟中的可用性。
5. 各國可以在國際貿易中使其貨幣貶值，以促進其出口並減少貿易赤字。
有爭議的通貨膨脹
由於政府創造的貨幣往往多於它們銷燬的貨幣，因此在相當長的一段時間內，法定貨幣的價值相對於所有的實物資產都會受到侵蝕。而且由於創造新的貨幣並不能創造新的財富，因此先花掉這筆錢的鑄幣稅可以被看作是對所有其他持有這些錢的人的一種隱性稅收。較小的通脹水平不是法定貨幣的副作用，但如今已成為各國央行的積極目標。
通貨膨脹鼓勵企業和家庭投資於生產性企業，並使政府更容易履行未來的義務，因為當每單位貨幣失去一點購買力時，名義債務就會慢慢變得更容易償還。這也是對影子經濟徵稅的一種很好的方式，比如在印度、非洲大部分地區和南美洲，在遵紀守法程度低、收稅困難的地方，這也是一種很好的徵稅方式。
法定貨幣是不可避免的嗎？
透過通貨膨脹徵稅不僅僅是一個內部經濟財富再分配的過程，它也可以用來在超國家競爭中獲得優勢。如果中國能夠透過印刷更多鈔票來無止境地將資源配置到軍事生產上，而美國不得不透過稅收來分配資源，那麼對美國來說，這將是一場艱鉅的戰鬥。在這種情況下，中國實際上會透過隱性稅收從自己的公民那裡借錢，但這些錢後來會從一場勝利戰爭的戰利品中迴流到他們的經濟中。
因此，雖然健全的貨幣主張廢除金本位制導致更持久的戰爭不是錯誤的，但我們可以想象類似威懾理論的情況。雖然對整個世界來說，健全的貨幣標準(或沒有核武器)可能更好，但平衡將是不穩定的：一旦一個參與者放棄它，他會迫使其他所有人跟隨他，達到一個新的、低劣的平衡。
另一個相似之處是民族國家本身的崛起，事實證明，隨著統治者能夠建立國家軍隊，民族國家在軍事上比封建國家強大得多。新出現的民族國家主導了所有舊形式的政治組織，這迫使剩下的行動者集中到民族國家本身。
基本問題
雖然法定貨幣制度有許多積極的方面，但過去幾十年揭示了一些根本性的問題。如果你希望你的貨幣供應是靈活的，你仍然必須決定誰來管理它。
在我們目前的制度下，中央銀行和政府基本上將貨幣的創造和銷燬外包給商業銀行。當這些銀行在沒有借記其他人的情況下向貸方賬戶提供信貸時，就會產生新的資金。對於他們對客戶的負債，他們只需要保留一小部分實際存款作為儲備。這就是所謂的部分準備金銀行。
不幸的是，這產生了金融系統的重要功能，它們是：
1. 便利付款
2. 經紀投資/貸款
3. 提供保險
上述三者無可救藥地糾纏在一起。如果太多的借貸者拖欠貸款，便可能導致整個系統失靈，包括支付，即使對那些從未同意將存款投資於高風險計劃的客戶也是如此。
它還在金融部門的風險和回報之間造成了嚴重的脫節。當允許賭博出現在與支付系統和我們金融基礎設施的其他關鍵部分相同的資產負債表上時，一旦銀行從高風險的貸款活動中陷入困境，政府就有義務為它們紓困。這使得銀行的行為變得更加危險，因為它們知道，隨著潛在損失的限制，更大的波動性只會增加它們的上升率。
關於金錢的新討論
即使是法定貨幣支持者也會同意，我們目前的金融體系存在一些根本性的問題。有些對系統至關重要的公司是不能被允許破產的，因為系統的不同部分是相互關聯的，而不是模組化的。危機的一部分可能蔓延到經濟的其他部分，並使整個系統處於危險之中。這並不是您應該關注的設計關鍵世界的基礎設施。
這是我最喜歡的思考比特幣的起點。這不僅僅是“法定貨幣VS健全的貨幣”。比特幣的支持者受到一種集體利益的驅動，那就是探索我們如何為一個更好的社會發展貨幣，以及我們如何使全球金融體系更穩定和更去中心化。比特幣的創造者沒有看到他們能夠為修補當前體系中的漏洞做出什麼貢獻，因為強大的現任者對維持現狀有著濃厚的興趣。所以他們找到了競爭的方法。
但這不是敵意嘗試。比特幣的目的不是破壞，而是為我們提供自由和選擇，並引發一場關於金錢的性質及其在我們社會中的關鍵作用的討論。
