比特幣黃金（BTG）最近遭遇51%攻擊。引發了不少關注，我今天分享幾個問題：什麼是雙花？小幣種為何如此容易被雙花？比特幣會被雙花嗎？
★
近日，麻省理工學院比特幣俱樂部主席在BTG網路上檢測到兩次區塊深度重組，兩次均是雙花，攻擊者分別於1月23日和24日透過兩次單獨交易提取了1,900 BTG和5,176 BTG。
針對這起雙花攻擊事件，BTG核心開發團隊回覆稱，攻擊物件為全球某頂級交易所，攻擊發生後，BTG團隊於第一時間與其取得聯絡，及時採取了風控手段，交易所損失遠低於逆轉交易額。同時團隊已與全部交易所保持緊密聯絡，防範未來的攻擊。
實際上，這並不是BTG第一次被雙花了。2018年5月份，一名惡意礦工透過使用51%的算力攻擊，對BTG(比特幣黃金)網路實施了雙花攻擊，涉及到的比特幣黃金地址已收到超過388201個BTG。
在研究上面三個問題之前，我們先看看BTG的黑歷史，那是一段套路與收割的故事，也是它動不動被雙花的起源。
一、BTG的黑歷史
BTG和BCH一樣，都借鑑了比特幣的原始碼，是比特幣的分叉幣。
BTG由廖翔主導，一開始打著真正去中心化的口號，特定的演算法之下，高階的礦機無法挖出BTG，必須用GPU挖礦。
但這個幣種經歷了一系列的割韭菜套路之後，其幣價一路跳水。
我經常說最好的買幣方法就是多買少賣——但這一條主要只在比特幣上面有用，如果你一開始買的是比特幣黃金，那現在已經成功跌掉97%了。
(BTG走勢圖)
套路一：預挖
前幾天全網熱烈討論BCH強制礦工“自願”捐獻12.5%收入的問題，但BTG專案倒是不擔心開發經費的問題。
因為專案發起人廖翔創新了一個預挖的做法，也就是在程式碼中讓他自己先挖20萬個再說，這20萬個直接用於團隊開。
聽起來像那麼回事？專案方一開始宣傳說，為了打破比特幣和比特幣現金等幣種被大挖礦公司壟斷的局面，實現真正的去中心化，只能用顯示卡挖礦，看起來挺正義的。
但當專案方創新預挖的手法，手上有大量籌碼時，作惡的條件就成熟了。
當時為了蹭熱點或者是謀取更大經濟利益，廖翔還在網路公開徵集對ETH進行分叉，後來因為響應人數寥寥作罷。
他對同樣是分叉幣的BCH發起了語言攻擊，廖翔說BCH也有“預挖”，因為一開始挖礦更容易，讓江卓爾十分憤怒，甚至當場爆粗口。
實際上，正如江卓爾所言，BTG的預挖根本連挖的動作都沒有，直接就是團隊先拿20萬個幣。
我對江卓爾稱廖翔為“尿翔”的做法表示強烈譴責，希望江卓爾多保持克制（外交辭令山寨）。
套路二：將專案歸還社羣
廖翔是一個很有創意的人！他不但創新了“預挖”的概念，還引爆了一個新的概念：將“專案交還社羣”。
在2018年底，手持大量BTG的廖翔在朋友圈對外宣稱，他會在未來一個月賣出所有BTG，換成比特幣 ，並徹底將位元金交給社羣 。
廖翔此舉是“套現跑路”前的試探與警告，可能是跑路最清新脫俗的說法——創始人把“權力”交還社羣的同時，也把手中的“籌碼”拋給了市場。
不過可能是廖翔的黑歷史實在太大（本文就不探討了），BTG的價格沒有受太大影響——更可能是實在是跌不動了。
面對外界質疑他割韭菜，廖翔以迴應，“我在BTG市場價格最低時賣出個人合法持有的數字資產，並不存在割韭菜的說法。BTG幣價三、四百美元時我不賣，現在跌到20美元才賣，又怎麼割韭菜？”
他說，賣幣是他的個人投資行為。
BTG現在已經歸還社羣，專案沒有被廣泛認可，價格低迷、算力低弱，很容易被雙花攻擊。
理論上，所有幣種都會被雙花攻擊。那比特幣會嗎？
二、什麼是雙花攻擊？
雙花就是掌握超過51%的算力之後，對主鏈進行攻擊，使其可以篡改區塊上的資料。對已交易完成的資料進行撤銷，在進行重新支付，從而實現了雙重支付。說的簡單一點就是同樣一筆錢花了兩遍，這就是雙花攻擊。
以這次攻擊BTG為例，駭客是這樣做的。
首先，他們準備了若干BTG（比如8000個）和足夠的算力(超過51%)，這些算力他們是租借的，並不需要自己擁有那麼多。
然後把這筆8000BTG轉到交易所裡面，賣掉了，就是套現了，錢已落袋。這不是重點，重點是區塊鏈上留下了8000個BTG的交易記錄。
這個時候駭客用超過51%的算力，對BTG發起攻擊，然後利用控制算力來改寫之前區塊上的資料，就是把之前交易的那筆8000個BTG的交易記錄撤回，使其失效，然後在重新支付。
但是那筆交易已經完成了，而且在交易所套現了，所以重新支付就是花第二遍了。駭客重複這一操作，於是可以拿到無限多的幣——如果交易所或者專案方沒有被發現的話。
所以雙花攻擊在所有區塊鏈中都可能存在——只要你的算力超過51%，或是另外一種“算力”，比如大多數節點同意等。
三、比特幣會被雙花嗎？
過去幾年，已經有許多種加密貨幣曾經被成功攻擊，但是自比特幣誕生以來卻從來沒有遭受到51%攻擊，形成了所謂的51%攻擊悖論，這是為什麼？
並不是51%算力在比特幣網路中從未存在過——儘管比特幣網路算力始終是最強大的。
比如，2014年初，礦池Ghash.io的雜湊算力曾經數度超過了全網51%的臨界值，在社羣的強烈呼籲下，部分礦工撤離了Ghash.io礦池，才使其回落到全網42%算力的水平。
那為什麼礦池沒有進行攻擊呢？Ghash.io坦言，從長遠來看，透過採礦獲得新的比特幣比“劫持網路立即獲利”更“誠實”更有利，因此礦池並沒有利用龐大的算力進行雙花攻擊等欺詐交易。
這正是中本聰白皮書設計的精妙之處。
比特幣的創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）曾在比特幣白皮書中預測，自私的動機會勝過51％的攻擊：
“如果有一個貪婪的攻擊者能夠調集超過51%的計算力，那麼他就面臨一個選擇：要麼將其用於誠實工作產生新的貨幣，或者將其用於進行二次支付攻擊。那麼他就會發現，按照規則行事、誠實工作是更有利可圖的。因為該等規則使得他能夠擁有更多的電子貨幣，而不是破壞這個系統使得其自身財富的有效性受損。”
比特幣的共識之中，用純粹的經濟利益連線著各方，發揮著亞當·斯密的上帝“看不見的手”的觀念——每個人對自身利益的追求都會增強整個社會的利益。
在程式碼的世界，不講情感，只講利益，卻帶來了最大的公平公正和共同利益，這其實挺讓人感慨的。
“看不見的手”，在市值越大的貨幣上面，作用越大。比如比特幣網路，每一筆大額交易都有無數的軟體在監測，無數的人在關注，雙花攻擊很容易被發現。如果礦池作惡，且不說目前算力難以調集，即使能成功，也可能是虧本的買賣。
但在小幣種身上，進行51%攻擊的成本非常低。對BTG（市值14億）發動一次雙花攻擊的成本可能不過一小時1萬美金，而位元則是以10億美金為單位計算的。
朋友們，現在知道為什麼我只推薦比特幣了嗎？
