在SEC近乎“無理”的重壓下，合規希望渺茫的加密貨幣企業開始奮起反抗了。
近日，摩根溪數字資本聯合創始人Anthony Pompliano宣佈，因為美國證券交易委員會（SEC）對加密領域採取的限制措施開啟了危險的先例，扼殺了創新。Kin基金會正在發起一場運動，要求對加密貨幣進行新的Howey測試，以便對加密領域進行更好的監管。
“捍衛密碼”
據記者瞭解，Kik專門成立的眾籌網站名為“捍衛密碼”，允許支持者為籌款活動捐款。
該網站不僅支援Kik，而且支援許多面臨美國監管機構可能採取行動的加密貨幣公司。而該網站提供了19種加密貨幣的捐贈選項，包括比特幣(BTC)、以太(ETH)和XRP，以及不太標準的選項，如augur (REP)、DAI以及Kik 's kin (kin)等。
目前，Kin 基金會已與 Coinbase 為這場運動預留了 500 萬美元，以便在法律上採取措施，同時 Kin 基金會呼籲其他人為該項活動捐款，並在他們網站上提供了一個 Coinbase 的錢包地址，人們可以直接將數字貨幣打到這個地址來支援該活動，目前該活動已籌集了 25.95 萬美元。
據Kik官方表示，這些代幣將儲存在一個貨幣基礎賬戶中，只有在Kik的500萬美元花完後才能使用。未使用的資金將分配給“其他計劃”。
Kin 基金會還聲稱，如果他們能在法庭上勝出的話，那麼一個全新版本的Howey測試將會被建立，對於加密貨幣行業來說，這將是具有里程碑意義的一件事情。
耗費500萬美元卻溝通無果
“經過幾個月的努力，Kin試圖找到一個合理的解決方案，但一直未能達成一個不會嚴重影響Kin專案和該領域所有人的解決方案。因此，我們決定在法庭上與SEC對簿公堂，以確保未來的創新有一個基礎。”
可以想像，如果不是因為走投無路，沒有哪個專案方會選擇與監管機構魚死網破，Kin也不例外。
今年1月，Kik Interactive計劃就SEC在2017年對ICO採取的執法行動展開反擊。Kik認為，kin是一種數字令牌，在其平臺上就像一種貨幣。這些Token代表了一種新型資產，不應該像股票或債券發行那樣受到同樣規則的約束。而SEC執法部門認為，Kik在出售價值1億美元的“kin”時，發行了一種未經註冊的證券。
而在此過程中，根據Kik的說法，該公司已經在這個案件上花費了500多萬美元，但都無功而返。
與Kik有著相似經歷的是Circle。
Circle是有著“美國支付寶”之稱的金融支付公司，自2013年成立以來，Circle就一直致力於走合規化的道路。
2018年2月，Circle收購了美國最大的加密貨幣交易所Poloniex，此後，為了迎合SEC的監管，在長達1年多的時間裡，Poloniex幾乎一直處於下架幣種的狀態。
此前，有訊息稱，SEC曾非正式的告訴Circle，只要Circle在收購後將P網轉型為一家受監管的交易所，那麼監管機構就不會對P網之前的行為採取任何強制措施。
2018年7月，在一家播客訪談中，Circle聯合創始人兼執行官Jeremy Allaire曾表示，“對我們來說，重要的是我們一直與監管機構保持積極、建設性的接觸，我們將與監管機構充分合作。”
顯然，為了迎合監管，Circle做出的努力還遠不止如此，包括裁員、制定和公佈資產框架等舉措，都是Circle迎合監管的體現。
然而，辛苦的付出卻難以得到相應的回報。
5月17日，P網釋出公告稱將於5月30日停止為美國使用者提供REP、DCR、LSK等共計9種加密貨幣，而下架的標準實際上還是基於SEC對證券類代幣的評判標準。
但即便如此，在付出了諸多代價之後，Circle仍然難以看到完全合規的苗頭。在這種情況下，在Kin“捍衛密碼”的運動發起後，Circle毅然決然的成為了其中的一員。
今日，針對Kin對抗SEC一事，Circle發推稱，Circle一直在呼籲監管的明確性，以促進加密技術在美國的蓬勃發展。幸運的是，在這場鬥爭中，我們並不孤單。Circle及Poloniex支援並讚賞Kin基金會保護加密技術的努力。
正如Fred wilson指出的那樣，我們正處在行業的關鍵時刻，美國有被甩在後面的風險，企業家不應該被迫在其他地方進行創新。立法者應停止將20世紀制定的法律應用於21世紀創造的技術。
“斷頭路”式監管
對於美國的加密貨幣企業來說，SEC嚴苛的監管，無異於是他們的“斷頭路”。
今年4月份，SEC釋出了期待已久Token監管指南，內容涉及ICO、Howey測試（Howey測試是判斷某種金融工具是否為“證券”的有效手段）以及關於Token等其他方面，旨在圍繞各類加密貨幣ICO是否被定性為證券的問題作出詳解。
然而，這份看似看似用心良苦的指引檔案，實際上充斥著一刀切的風險。
在該監管指引中，其以Howey測試的標準為核心，強調了“依賴於他人的努力”、“合理的利潤預期”、“網路的發展情況”、“代幣的使用情況”、“代幣的購買價格與其市場價格和其他因素之間是否存在相關性”等問題。
具體而言，重新評估的標準包括：
分散式賬本網路和數字資產是否得到充分開發和運營（即個人可立即使用代幣進行某些功能）；
token關注的是特定的用例，而不是投機；
代幣的“升值前景”是否有限；
以及如果作為一種貨幣，代幣實際上是作為一種價值儲存；
除此之外，SEC還規定，代幣不得在平臺外轉讓。SEC認為，如果存在二級市場並且購買者希望獲利，那麼就滿足“利潤預期”這一條件。
以上標準意味著，如果你是一個發幣方，那麼如果你的代幣可流通，能增值，代幣獲取的資金會應用於專案建設的話，那麼你就無法透過Howey測試。
眾所周知，SEC對於ICO是否為證券的評定標準，根本上還是基於1933年的《證券法》，而顯然，這套監管措施很難適用於新生代的加密貨幣，所以導致的結果就是，極大程度上抑制加密貨幣的發展。
而這也是Kik想要建立一個全新Howey測試的目的所在。
聲援
對於Kin基金會對SEC的挑戰，今日，美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky發推稱：這是2019年加密證券法律世界中最重要的事情，比SEC的任何指導方針或擬議的立法都重要得多。美國SEC一直聲稱數字代幣是有價證券，但他們能在法庭上證明這一點嗎？尊重Kik的侵略性立場。
加密投資者Fred Wilson作為此次活動的捐贈者之一，他表示，“捍衛密碼”將成為許多其他重要密碼專案的靈感來源，這些公司正與SEC爭奪上市資格，並從加密行業籌集資金，為自己的戰鬥做準備。”
與此同時，今日Circle 執行長 Jeremy Allaire也發文表示，“加密貨幣代表了一種全新的金融工具，它超越了證券、大宗商品或貨幣等簡單分類。根據背景和用途，許多數字資產佔據一個、兩個或全部三個分類的特徵。創新技術需要新的監管框架。”
對於加密貨幣的從業者來說，既然SEC很難做出轉變，那麼Kik正面硬剛的方式或許會成為改善監管條件新的希望。
“我認為我見過的每一種ICO都是一種證券”。
不知道此役過後，SEC主席Jay Clayton的這一觀點能否得到改變。
作者：共享財經Neo 責任編輯：Alian
