當臉書的Libra加密貨幣專案白皮書於6月中旬釋出時，立即遭到了監管機構的強烈反對。立法者和政府官員評論說，臉書太大了，Libra來的太快了，總的來說，加密貨幣的風險仍然太大，無法大規模運作。一些監管機構呼籲暫停該專案，也有監管機構稱，Libra永遠不能被視為主權貨幣。
但現在，各國央行可能正在尋求更進一步的舉措。如果沒有別的情況，Libra的建立——以及隨之而來的熱炒——凸顯了全球對更快、更高效、更深遠的支付系統和金融服務的需求。
畢竟，即使是在發達國家的部分地區，支付系統也落後了——例如，在美國，晶片密碼支付是在最近5年才推出，而在歐洲大部分地區和亞洲部分地區，這種支付方式10年前就已經成為常態。在世界上一些較偏遠的地區，獲得金融服務(貸款、信貸、投資等)仍然受到嚴重限制。
公眾對這些問題的關注可能是央行的銀行——國際清算銀行在其年度報告中稱科技巨頭支援的加密貨幣可以“迅速確立主導地位”的原因。
但是，不是明確地呼籲各國政府結束臉書的加密貨幣專案(或類似的專案)，國際清算銀行總經理Agustin Carstens最近表示，各國可能需要開始認真考慮推出自己的數字貨幣，從而在Libra有機會之前滿足消費者的需求。
“相關市場存在，我們必須建立自己的數字貨幣，這可能比我們想象的要快。”
事實上，Carstens在接受《金融時報》採訪時表示：“相關市場存在，我們必須建立自己的數字貨幣，這可能比我們想象的要快。”
他還表示：“很多央行(已經)在做這件事；我們正在致力於此事，為他們提供支援。”
一些國家已經公開考慮建立(或試驗)此類資產。例如，瑞典的電子瑞典克朗；新加坡的烏丁專案和丹麥的電子丹麥克朗也在低調進行探索。
但Carstens承認，他並不完全確定對國家數字貨幣的需求，並解釋說，在確定這一點之前，市場還需要進一步的發展。
他表示：“需要有證據表明，公眾對央行數字貨幣存在需求，但目前還不清楚這種需求是否存在。也許人們可以透過使用銀行或金融科技公司提供的電子錢包來滿足需求。這取決於支付系統的發展。”
不管怎樣，都需要改變政策
然而，如果過去預示著未來，國際監管機構可能會對國家加密貨幣的發行提出異議。在國際監管機構的壓力下，一些國家建立數字貨幣的努力已經付之東流。
例如，在歐盟監管機構對歐盟國家發行本國貨幣的理念提出異議後，愛沙尼亞的Estcoin被放棄；歐洲央行行長德拉吉宣稱：“沒有哪個成員國可以推出自己的貨幣；歐元區的貨幣是歐元。”
無論監管機構是否改變發行國家數字貨幣的立場，Carstens和國際清算銀行都在呼籲監管機構進行某種形式的結構性改革。他說，雖然目前的監管規定理論上可能適合市場，但情況已經發生了變化。
他解釋道：“隨著時間的推移，非常激進的貨幣政策的有效性會減弱，這總是會產生一些影響，這對抵禦經濟衰退是有效的——但不是更高可持續增長的支柱。”
“(Libra)最終將需要來自全球數百個不同監管機構的數百張甚至數千張牌照。”
但即使各國不決定發行自己的數字貨幣，一套新的“激進”政策可能會在Libra開始之前就將其關閉。
反壟斷組織——開放市場研究所執行理事Barry Lynn對路透社表示："從監管的角度來看，這完全是一場災難，這家公司在世界各地都吃了監管機構的閉門羹。情況只會變得更糟。”
風險投資公司Anthemis創始人、首席投資官Sean Park也對路透表示：“他們在任何地方都不會獲得免費通行證。鑑於到他們的全球化意圖，他們最終需要從全球數百家不同監管機構獲得數百甚至數千張牌照。”
更多關於數字貨幣點選http://www.gendan5.com/digitalcurrency/btc.html
