由於接近10月份美國證券交易委員會(SEC)對比特幣ETF提議作出最終決定的時間節點，加之VanEck / SolidX近期撤回提案，而由Bitwise提起的另一個比特幣ETF提案仍繼續等待監管審批，多次延遲的比特幣ETF近期再度受到關注。
據媒體報道，SEC主席Jay Clayton昨日在CNBC和機構投資者共同舉辦的Delivering Alpha會議上表示，比特幣在進入主流交易所進行交易之前，需要受到更好的監管。並且，Clayton還警告稱，對於試圖從加密資產中獲利的投資者來說，實現“價格發現”非常困難，他表示：
“如果(投資者)認為這個價格發現和納斯達克或紐約證交所一樣嚴格……他們大錯特錯了。我們必須到達一個我們可以確信交易得到更好監管的地方。”
在此之前，美國證券交易委員(SEC)在當地時間9月17日提交的檔案顯示，VanEck和SolidX已撤回其第二次比特幣交易所交易基金(ETF)提案。這份已經被SEC推遲三次、已多次被延遲，終於臨近最終決定日期的比特幣ETF提案，沒能等到10月18日，最終還是以VanEck方面主動撤回提前申請告終。
當VanEck方面做出撤回其比特幣ETF提案之際，與VanEck在第二次重新提起申請後，幾乎同期進行申請流程的Bitwise，選擇繼續等待10月13日的最終決定。
Bitwise營運長Teddy Fusaro此前對外迴應稱比特幣ETF的申請將繼續進行。他在採訪中表示：“從歷史來看，新ETF產品獲得批准已經是一個需要經過多年的過程，所以我們對VanEck的比特幣ETF提案撤回並不感到驚訝。Bitwise將繼續致力於申請比特幣ETF，並透過研究來回答SEC多年來提出的所有重大問題，我們打算繼續突出該行業如何在能夠滿足這些艱難問題方面取得進展。”
然而這一繼續等待的決定受到市場質疑，問題主要集中在兩方面：
一方面目前比特幣ETF這類金融產品未達到獲得SEC認可的標準，與VanEck / SolidX的比特幣ETF提議相比，Bitwise的比特幣ETF提議被拒的可能性依舊很大。
美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky對此在推特上連發數條推文進行評論而引發關注，他評論稱比特幣ETF此次獲批的機率只有0.01%。
首先，他認為美國SEC一再表示，比特幣ETF獲得批准的主要障礙是缺乏與規模較大的受監管市場之間的監管共享協議。並且SEC的觀點是“沒有任何”一個比特幣市場是規範的。因而毋庸置疑的是，像是VanEck和Bitwise這樣的ETF發起人很難與不存在的“規範”市場簽訂監管共享協議。
其次，沒有理由認為Bitwise比VanEck更有可能克服這個障礙。他表示，在這輪ETF提案中，VanEck和Bitwise試圖透過改進定價機制而不是監管共享協議來滿足美國證券交易委員會對價格操縱的擔憂。從理論上講，這本應該是滿足《交易法》要求的一種可接受的替代方式，但是，VanEck在此時撤回，Chervinsky猜測是VanEck在確信美國證券交易委員會不接受其替代方法解決這個問題後撤回了申請。如果這是真的，那麼難以想象Bitwise的方法會有所改善(雖然並非完全不可能)。
另一方面，一旦Bitwise收到正式“被拒”的結果，存在此類審批先例或將加大後續比特幣ETF的批准難度。
Bitwise的這份與紐約證交所Arca聯合提交的比特幣ETF自1月中旬提交申請後，與VanEck / SolidX一樣都經歷了三次推遲，SEC本應在4月1日對Bitwise做出決定，但在三月底將時間推遲至5月21日。隨後在5月15日，Bitwise先於VanEck收到了SEC的第二次延遲通知，截止時間被推遲至8月14日。而此後與VanEck一起在8月12日收到了第三次的延遲，最終時間被定在了10月13日。
而SEC可以對任何一項規則變更提議最多做出三次延期的決定，這意味著，此次一旦無法透過SEC審批，Bitwise的比特幣ETF提議將面臨SEC首次的對“比特幣ETF”提案的正式“拒絕”結果。
Chervinsky對此表示：
“我懷疑VanEck傾向於撤回他們的提議，而不是讓SEC寫一份正式的指示來解釋為什麼它有缺陷。這些指示會成為美國證券交易委員會未來考慮的先例，而不好的先例可能會使獲得批准的任務變得更加艱難。”
美國眾議院金融服務委員會(The U.S. House Financial Services Committee )於19日在其官網上公佈了一項聽證會的通知，計劃在下週向SEC詢問有關加密貨幣和Facebook的Libra專案的問題，其中還包括許多其他話題。雖委員會未明確指出此次可能關注的領域，但是其中涉及SEC使用Howey測試作為判斷代幣是否為投資合約的分析中，也包括了對交易所交易基金(即ETF)的定義解釋。由此引發猜想，比特幣ETF或許也此次聽證會在討論之列。
