幣應inchat:創新不應該是抄襲!

買賣虛擬貨幣


本期作者:vin,歡迎關注街頭區塊鏈


 區塊鏈最吸引人的是創新!絕不是抄襲! 

數字貨幣因為擁有區塊鏈的創新技術,受到許多投資者的青睞;經過近幾年瘋狂的炒作,區塊鏈這一項技術得到越來越多普通大眾的認可。我並不反對inchat在技術及應用功能上的創新,但這不代表就可以濫用侵犯別人的智慧財產權。引用快播王欣的一句話:技術無罪!但這不能成為你犯罪的理由!


 幣圈抄襲版微信“幣應inchat”上線 

幣圈,最近被一個叫幣應inchat的應用軟體刷屏,幣圈的朋友們都在微信朋友圈裡轉發,僅僅兩天時間註冊量達到30萬+。作為一個對新鮮事物充滿好奇心的我,自然而然就下載註冊了。然而,不註冊不知道,一註冊嚇一跳!尼瑪,這不是抄襲微信wechat嗎,相似度竟然達99%!有圖有真相,各位看官,請看下圖!


 Inchat抄襲微信,讓我想起“世紀專利大戰”

2011開始起蘋果和三星之間的外觀設計專利官司,號稱“世紀專利大戰”,雙方爭論的核心問題是,三星是否抄襲了iPhone的設計,第一次三星敗訴於美國,賠付蘋果5.386億美元。這是一場關於電子產品外觀專利設計的戰爭,同時也說明個人、機構、企業對智慧財產權的保護意識越來越強烈。針對inchat,我們來分析它存在哪些智慧財產權侵權嫌疑?


1.幣應inchat存在侵犯微信外觀設計專利的嫌疑。

外觀設計專利,以前的法律規定保護的是工業產品的形狀、圖案、色彩或者其組合;根據最新規定,APP中涉及到與使用者互動的頁面也可以申請專利,這是外觀設計專利。外觀設計專利侵權判定的基準是,被控產品與外觀設計專利之間的整體視覺效果是否相近似,如果相近似,則構成侵權。

我們來看看幣應inchat和微信wechat在使用者互動介面相似的地方,我們發現,作為一個普通的使用者或消費者來說,這兩款APP從外觀來看非常相似,可以說幾乎一模一樣了。

2.幣應Inchat存在侵犯微信軟體著作權的嫌疑。

著作權在這裡包括軟體著作權,也就是APP的軟體程式碼,還包括APP的ICON和所設計的圖示等。inchat裡面最讓人覺得可笑的是:就連微信的“跳一跳”小遊戲也抄襲,無論是圖示、聲音還是玩法都一模一樣,這一個基本可以歸為涉嫌侵犯微信軟體著作權。


我覺得inchat產品團隊腦洞稍微再大一點,不用抄襲的這麼明顯,比如可以搞個“跑一跑”“躺一躺”“遛一遛”小遊戲啊!看下圖

3.幣應Inchat存在侵犯微信商標權的嫌疑。

商標侵權即商標侵權行為,是指行為人未經商標權人許可,在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標,或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標,損害商標權人合法權益的其他行為。

Inchat上面好多地方都涉嫌侵犯微信商標權,比如inchat上面的“公眾號,朋友圈”,我們在商標局官網查詢到,這兩個商標在軟體、資訊等服務類別都已被騰訊公司所註冊。而且更令人驚訝的是inchat上面幾乎所有的icon都是涉嫌抄襲微信的,在這裡我就不囉嗦了,直接上圖吧。

我們不清楚inchat團隊的意圖想法,該篇文章僅代表【街頭區塊鏈】個人見解,上述內容如有偏差,我們很願意聽取各方建議我們衷心地希望區塊鏈行業能夠健康穩定的發展!


往期精選文章

深度內容:

如果你有10000個比特幣,你會怎麼做?》

《名單 | 1000個傳銷幣,你手裡的可能是傳銷幣!》

《警惕 | 區塊鏈:傳銷組織下一個風口》

幣圈行情:

2018年8月1日快訊》

2018年7月31日快訊

幣圈人物:

比特幣礦霸 吳忌寒》

《imtoken創始人 何斌》

街頭區塊鏈是一家垂直於區塊鏈的自媒體,透過豐富的圖文報道、影片節目和高頻的社群活動,追蹤報道區塊鏈的技術、專案、人物、行情、資訊、大事件等,傳播區塊鏈的價值,推動區塊鏈的發展。歡迎大家關注公眾號“街頭區塊鏈”哦!

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;