5月21日，交易所新秀 FCoin 釋出第一個公告。
2個多月時間內，該交易所前後釋出與“社羣治理”相關公告多達317條，平均每天5.28條。而作為“交易挖礦”模式的實踐者，關於挖礦的公告也多達87條。
“哪裡是交易即挖礦，簡直是公告即挖礦。”FCoin的投資者社群這樣調侃道。
與此同時，FCoin 代幣FT價格，也隨著公告的不斷髮出，驚心動魄地變化著：從最高1.2美金，到如今的0.07美金，跌去94.2%。
在FT幣價“跌跌不休”的大背景下，8月13日，FCoin“FT發行等重大機制調整公投方案公示 ”的公告，再次引爆社羣：投資人面臨抉擇，是將FT未發行部分一次性銷燬，還是保持原有機制不變？
旋即，FCoin宣佈暫停FT交易，並表示在投票結束後，24小時內重開FT交易。
FT價格變化趨勢圖
有業內人士認為這可能是FCoin“最後的決議”。而社羣的最終投票，將為FT開啟新紀元，還是按下又一個動盪階段的開關？
1
已結束的投票
“Fcoin1.0結束，2.0開啟。”張健昨晚在朋友圈說道。
截止8月14日，FCoin 關於“FT發行等重大機制調整公投方案公示”的投票已結束。
“方案一”以1700萬票高票勝出。根據FCoin規定，每1票背後對應100個FT，這就意味著有17億個FT支援“將FT未發行部分一次性銷燬”。
“公投方案”最終投票結果
而這一切，僅僅發生在24小時內，FCoin效率之高，實在讓人瞠目。
這一選擇意味著，FT所有未發行部分不再增發，並在兩週內完成銷燬。
FT總流通量：48.15億
所謂的“未發行部分”是指“社羣獎勵部分、及預先發行的未解凍部分”。目前，這兩者佔FT總量51.9%左右，即51.9億個FT。
這種做法的目的，是為了“在相對惡劣的市場環境下，保障FT的通縮預期及價格穩定”。但是，這樣的結果真的符合社群投資者的利益嗎？
首先，如此重要的公告，FCoin居然沒有任何事先通知解釋，甚至只給了投資人一天投票的時間。
而17億個FT支援看似很高，但只佔目前FT發行部分的35.4%，支援率並未過半。
其次，該公告的實施對那些基石輪就投資FCoin的投資者來說，無異於毀滅性打擊。
因為按照基石輪投資者FT線性釋放的速度計算的結果來看，他們目前只拿到了應得FT總數量的一半。
“我們當時的投資是分批釋放的。”兩個多月前參與FCoin基石輪投資的羅巖看到這樣的結果，內心忐忑不安，“我對FCoin的機制很看好，幾乎沒怎麼變現過。”
物以稀為貴，FT的通縮，或許能讓價格穩定，甚至再次上漲，但對於習慣用幣本位計算的羅巖而言，等於近一半的FT被強制銷燬。
“雖然公告說會回購FT，但價格、時間都不確定。”羅巖稱。
而本就熱鬧的FCoin官方電報群，因為這次投票，再次炸了鍋。
但大多數發言，都表示支援銷燬。
“大家要團結一起選方案1啊，多少場外的人就是因為全部銷燬，才準備殺進來了。”群裡刷起了這樣的訊息，“這是FT最後一次堅定市場的機會了，在錯過真的沒人來玩了。”
他們認為，FCoin當務之急，是穩定市場，伺機再次改革。
羅巖和其他不到7%的聲音，淹沒在社羣中。
2
挖礦終結？
這一個投票結果意味著，FCoin“交易即挖礦”時代落幕。
FCoin在6月初推出“交易即挖礦”模式時，為自己拉來了一票粉絲與投資者。FCoin 依靠該模式在三足鼎立的交易所格局中殺出一條血路。
在FCoin挖礦交易頂峰時期，FCoin從幣安、火幣搶奪70%的交易量，而 FCoin 也拔得全球加密貨幣交易所頭籌，可謂一時風光無限。
但關於“交易即挖礦”的質疑之聲從未停止，“資金盤”“龐氏”的批評聲音不絕於耳。
“但我覺得真正的挖礦，是用來支撐整個計算網路的穩定執行。”飛爾科創始人謝大炮對31區表示，礦工是區塊鏈世界的逐利者，也是維護者。
但“交易即挖礦”更像是一種營銷。“這個有點像網上說的中國式挖礦。”謝大炮認為，“交易即挖礦，對於交易網路，只是說人頭多。”
“比特幣也有被挖完的一天。”某業內人士對31區表示，但中本聰把這個週期設定的很長，等到那個時候，比特幣生態已經相當穩定。
但FCoin的挖礦是急速的，“FT釋放速度跟交易量成正比跟價格成反比”，張健曾解釋FCoin的挖礦機制，但外界卻認為，這種挖礦並不長久，“只能維持一年”。
“如果一年後，FCoin社羣已經穩定，這種挖礦也算成功。”上述業內人士稱，但社羣的建設，是個緩慢而複雜的過程。
“交易即挖礦的運營難度極大......跟風基本上，沒有成功的可能。”FCoin創始人張建在FCoin建立之初，向外界這樣說。這位90後加密貨幣行業創業者顯然深知“交易即挖礦”模式的兇險，他認為“未來最大的殺手鐧，不是交易挖礦，而是透明加上社羣化的治理與監管。”
“社群治理、監管”。這是張建賦予FCoin的殺手鐧。前有國內“DragonCoin”的“交易即挖礦”模式敗北，張建所倚重的社群治理、監管該怎麼進行？
3
“社羣自治”
2個月，FCoin有300多條關於“社群治理”相關公告。
而大量公告似乎並沒有起到“力挽FT於不倒”的作用。
FCoin“公告”對FT價格的影響
而每逢FT價格出現大幅下跌時，FCoin都會選擇出臺公告，釋出新政，安撫社群投資者情緒；而新的公告，又回再次讓FT價格波動。
有些公告，確實有效。在6月20日，在FT價格從1美金下跌至0.57美金附近時，FCoin釋出的“平準基金公告”，就起到了平穩、拉昇行情的作用。
“FCoin的電報群是最活躍的。”幣圈深度玩家的陳曉潔告訴31區。
但是活躍的電報群和頻繁的公告，到底起到什麼效果？
最直觀的感受，是FT價格從最高點的1.2美金，以“飛流直下三千尺”的姿態，跌到0.07美金，跌幅高達94.2%。
“交易即挖礦”給FT帶來的無上榮耀，社羣並沒有守住。
頻繁的公告，看似是“透明”，更多的是朝令夕改，讓投資人摸不著頭腦。
就在宣佈“銷燬未發行的FT”前，FCoin的公告還是從FCoin Fund凍結及鎖定的FT中，拿出不少於10億FT，用於FCoin社羣使用者補償計劃。
8月6日，FCoin公告提到的“使用者補償計劃 ”細則
“FCoin即將進入第二階段，即全新的社羣化階段”，當時的公告顯示，但幾天後，2.0的社羣化方針就變成了“銷燬”。
8月14日，FCoin宣佈“未發行的FT即將全部銷燬”
而活躍的社羣，又在聊什麼呢？大多數內容，都是FT價格。
“這一波之後，FT價格一定會漲起來”，陳曉潔有些興奮，她在群裡吆喝著，“一開盤就去買吧。”
大部分FCoin社群大部分投資者，與曉潔有相同的心態。
這次，他們看漲FT。
4
社羣文化
“社羣治理絕不僅僅是建個微信群就完事了。”菩提創始人林嚇洪告訴31區，“真正的社羣是要有自己的社羣文化的。”
社羣文化應該是什麼樣子？
以比特幣為例。2010年，比特幣社群的一位開發者加文•安德烈森（gavin anderson）開始向中本聰提交程式碼，以最佳化比特幣的核心程式碼。中本聰逐漸地對加文有了信任，終於有一天，中本聰問嘉文“是否可以把他的郵箱放在網站上”，加文同意了。
最後中本聰從比特幣世界消失。加文從中本聰手中接下比特幣核心程式碼的最佳化工作。而加文就是比特幣核心開發組Core的成員。
早期的國內社羣也有這種“文化”，那些早期的志願者們聚集在一起，翻譯國外學術文章，討論技術和未來。
如果只是了賺錢聚在一起，害怕價格暴跌而抱團，這並不能稱為“社羣文化”。
“透過外力做出來的社羣很容易形成，但沒有內升性它不能持久，相對週期就會非常短。“林嚇洪解釋道。
那些被挖礦、分紅、鎖倉的方式吸引而來的“食利者”，對FCoin動盪的時期，又能保留多大的忠誠呢？
不僅是FCoin，國內每一個區塊鏈專案，似乎都缺少炒幣之外的“社羣文化”。
-----------------------------
今晚8點，FT將恢復交易。
還不滿3個月的FCoin，創造了奇蹟，也囿於守護奇蹟。
7月5日，FCoin在官網上宣佈開始“幣改”試驗，並將“主機板C”設定成為幣改試驗區。
在一波三折的QOS上幣風波之後，QOS又面臨嚴重破發。而幣改實驗在國內本身又面臨巨大的法律風險。
8月14日，FCoin又面臨“取消交易挖礦”、FT價格跳水、“銷燬未增發部分代幣”，每一個動作都在牽動FCoin投資者的神經。
內部外部問題交織，此刻的FCoin可謂是內憂外患。
而最為可怕的因素之一，似乎是即將到來的加密貨幣“寒冬”，這對於一個後發交易所來說，不可謂不是一個巨大的威脅。
這些挑戰，在FCoin 完成二選一的抉擇後，可以順利解決嗎？
