應用隱私計算技術的加密貨幣，通常被稱為隱私幣，是早期加密貨幣的增強版本，這些加密貨幣是為了保護個人和企業的金融隱私而開發的。每個隱私幣都利用了創新的機制，為使用者提供隱私、加密和安全。但是，除了這些積極作用之外，這些機制還提出了一個重要的問題：
在支援隱私幣時，受監管的實體是否有可能遵守反洗錢（aml）義務？答案是肯定的。
根據一家全球律師事務所perkins coie的報告，與其他加密貨幣相比，包括monero，dash，grin和zcash在內的隱私幣帶來的洗錢風險並不高。
根據美國國際律師事務所perkins coie 釋出的新白皮書，全球監管機構採取的反洗錢（aml）措施已足以解決由隱私幣引起的任何問題，因此可能無需進行額外的監管。
該論文引用了與美國金融犯罪執法網路（fincen），紐約金融服務部（nydfs），日本金融服務局（fsa），英國金融行為監管局（fca），以及金融行動工作組（fatf）當前使用的金融監管框架相適應的硬幣。
白皮書指出，考慮到實際案例中（加密貨幣）的非法使用證據，與其他加密貨幣相比，隱私幣固有的反洗錢風險反而更低。
「隱私幣不僅可以提供遠遠超過其風險的公共利益，而且現有的反洗錢法規適當地覆蓋了這些風險，為打擊洗錢和相關犯罪提供了行之有效的框架。」
該報告指出，大多數使用加密貨幣進行的交易都是合法的，而且隱私幣帶來的效益大大超過了使用它們的風險。在暗網市場上，超過90％的交易地址是比特幣（btc），而達世幣（dash），門羅幣（xmr）和zcash（zec）組合僅佔0.3％。
「這裡的關鍵要點是，隱私幣不會帶來固有的或無法控制的aml（反洗錢）風險。」
與其他未加密的洗錢手段（如現金、信用卡、紙質支付）相比，隱私幣可以提供某種形式的轉賬記錄，而非加密支付形式可以在沒有區塊鏈交易記錄的情況下跨越國界，所以超過90%的（非加密形式的）洗錢活動仍然沒有被發現。
白皮書總結道：「現有的aml法規已經能夠充分解決隱私幣所帶來的風險，因此沒有必要針對隱私幣強加新的過度的aml要求。」當前，經過測試的反洗錢法規在防止洗錢和允許開發有益的隱私保護技術之間已取得了適當的政策平衡。
這份關於隱私幣與反洗錢監管的報告由美國國際律師事務所perkins coie 釋出，其內容包含四個部分：
個人和企業的財務隱私的重要性，以及隱私幣如何解決企業隱私問題的缺陷；
幾種不同的隱私幣以及它們各自用於隱私、加密和安全性的機制；
美國（聯邦和州一級）、日本和英國在反洗錢監管中對隱私幣採取的措施，以及政府間金融機構提出的建議；
探討針對私隱幣的反洗錢監管的有效性，以及特定隱私幣的特性如何有助於隱私幣的合規。
