試著走得更遠：OpenNap和Napigator
Napigator的非正式去中心化搜尋伺服器
開源開發者們於1999年對Napster的協議進行逆向工程，並創造了“OpenNap”。有了OpenNap，任何人都可以執行他們自己的Napste伺服器以實現與其他人的連線。如果僅含連結的mp3網站是非正式化的去中心化檔案分發，那麼OpenNap就是非正式化的去中心化檔案搜尋。
在音樂產業消滅Napster時，很多人都轉而使用OpenNap和“Napigator”。Napigator在你的電腦上執行，並且讓你來選擇該使用那個OpenNap伺服器；當你選擇了一個伺服器之後，它就會更改你的Napster客戶端，在之後一直使用該伺服器。如果你想要執行自己的OpenNap伺服器，你可以部署OpenNap軟體並且向Napigator伺服器的IP地址傳送郵件。Napigator內手動存著一個OpenNap伺服器的中心化名單。
OpenNap十分短命。RIAA剛剛埋葬完Napster時，他們就開始著手關停受歡迎的OpenNap伺服器，使用者數量在短短六個月內下降了百分之八十。
遊走在法律邊緣的去中心化：Kazaa
Kazaa成為眾多流行的下一代Napster替代品之一
下一代的檔案共享協議是對法律字面意思進行仔細揣摩的基礎上構建的。由於Napster能夠過濾自己的中心化搜尋（並因此被定罪），Kazaa將搜尋也去中心化了。
Kazaa的協議（“FastTrack”）有一個“混合架構”。大致上，這意味著網路中的某些機器會比其他的機器更重要，這些機器就像伺服器一樣。如果使用者的計算機具有高速的網路連線和足夠的儲存空間，則會被自動提升為“超級節點。”
而眾多的Kazaa使用者們會連線到這些超級節點。這些超級節點會追蹤每個使用者共享的檔案，處理他們的搜尋請求，以及其他工作。一個超級節點也和其他的超級節點保持著連線，所以搜尋請求會在不同的超級節點之間被快速的檢查。
Kazaa的超級節點圖示，來自 “Understanding Kazaa”
透過允許任何人在搜尋伺服器上操作，OpenNap分散了中心化搜尋的責任，這種方式就像僅含mp3連結網站透過將含有版權的mp3檔案分散式儲存來分散責任一樣。而正如Napster將僅含mp3連結的網站所採用的迂迴方案正式化一樣，Kazaa的協議將我們從OpenNap和Napigator中看到的迂迴方法也進一步地正式化。
在Napster死掉以後，很多流行的檔案共享應用都使用了混合架構，其中包含Limewire，Kazaa，eDonkey等等。這一波去中心化的潮流難以被起訴，基於Kazaa協議建立的公司最終在美國最高法院上成為了合法的先例。不過Kazaa自己則在澳大利亞法庭被斃掉，法庭裁定Kazaa可以在客戶端安裝過濾器但選擇了不這麼做：
“即使不存在所謂中央伺服器，被告方依然可以採用其他的措施，但這些本可以用來防止客戶的版權被Kazaa使用者侵犯的措施卻並未被使用”
——Universal Music Australia v Sharman License Holdings at 236
美國法庭對Limewire作出了一份相似的裁決，它指出：他們本可以加上客戶端版權過濾器但卻預設禁用，要求使用者在首選項面板中開啟它：
“在2006年5月，LimeWire實現了一個可選的，基於雜湊的內容過濾器。基於雜湊的過濾器可以識別電子檔案是否含有版權的內容，並阻止使用者下載。然而，LimeWire對雜湊過濾器的預設設定是關閉，這意味著LimeWire完全有能力把這個選項設定為開啟，並對使用者電腦上的檔案傳輸記錄施加影響。LimeWire本可以把雜湊過濾器變為強制選項，或預設開啟，從而使使用者的檔案分享活動受到過濾過程的影響，除非使用者斷然停止過濾器。”
——Arista Records LLC v. Lime Group LLC
為了起訴Kazaa這一代的應用，最高法院裁定：如果檔案共享公司“引導”侵權行為，它們會被裁定為有法律責任。比如，如果一家公司想針對前Napster使用者做廣告，稱他們可以使用公司的軟體下載受版權保護的音樂，那麼這就可以作為法庭證據，起訴該公司試圖從侵犯版權行為中獲利。
隨著“誘導”的二級法律責任的引入，大量的檔案共享公司被殺死，包括Limewire和eDonkey。
新規定很清楚：
l 如果有人能夠使用你的軟體搜到受版權保護的內容，好萊塢有權要求你安裝版權過濾器；
l 如果有公司將它們的檔案共享產品作為侵犯版權的工具進行宣揚推廣，則該公司會被起訴對它們的去中心化協議中發生的任何侵權行為負有法律責任。
再次重申，這些規則強有力地推動了去中心化的演化。之前，我們看到的去中心化檔案共享協議都以Napster的規則為模板。到Kazaa死掉時，可以看到成百上千家檔案共享公司已經以不同的設計方案在市場中存在。而下一波去中心化浪潮取決於在最高法院的誘導規則裁決後倖存下來的公司，而不是新誕生的公司。
------
風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對專案進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。
通往區塊鏈的新世界：關注“藍狐筆記”區塊鏈公眾號：lanhubiji
或加入藍狐筆記的知識星球：https://t.zsxq.com/iaQNnIq
