注，原文來自Dragonfly Research，以下為全文編譯。
在過去6個月中，以太坊上最大的事便是交易需求的爆炸。交易費用已經超過了歷史最高水平，導致許多日常使用者現在已經不願意使用以太坊了。
ETH費用(美元)；來源：Coinmetrics
但不要擔心，“救世主”已經出現。
當然，我說的是Rollup。V神已經將Rollup視作是以太坊擴充套件的未來。其中，一些領先的Rollup已經獲得了超過1億美元的風險投資。而每一個主要的DeFi協議也都選擇了陣營，承諾在這些即將推出的Rollup中選擇一個作為未來的家。
如果你不知道什麼是Rollup，或者需要複習一下，那麼這裡是一段落的總結。Rollup是迷你區塊鏈，繼承了基層區塊鏈的安全屬性。即使Rollup的驗證者/操作者不值得信任，他們也不能竊取你的資金（假設Rollup實施正確）。目前，有兩種基本型別的Rollup：Optimistic Rollup和零知識Rollup（ZK Rollup）。其中，Optimistic Rollup是透過欺詐證明來保證的，任何人都可以自由地證明計算是否錯誤，而零知識Rollup是透過密碼學來保證的，數學證明了計算是正確的。在這裡，對Rollup的更全面的闡述超出了範圍，但如果你想深入瞭解，請檢視Vitalik的文章。
Rollup的魅力在於它們是完全去信任的。如果你相信以太坊，那麼你就應該相信Rollup。這是一個無可指責的擴充套件解決方案，而且它已經相應地被以太坊領導層所接受。
但現在讓我們來看看過去6個月以太坊的第二大事件：幣安智慧鏈（BSC）和Polygon（原Matic）的崛起。這些都不是Rollup，它們更像是側鏈--完全獨立的權益證明，以太坊的克隆。它們基本上只是採用了現成的Geth，撕掉了共識程式碼，提高了gas限制，並使用多籤橋回到以太坊。
Polygon（綠色）與幣安智慧鏈（黑色）與以太坊（藍色）的交易情況；來源：Dragonfly
這兩條鏈都像爆炸一樣起飛了，現在它們各自的交易量都超過了以太坊本身。而其他區塊鏈，如Avalanche和NEAR，也在加緊推出它們自己的EVM相容系統，與以太坊相連線。
現在的情況基本上如下圖所示：
這種情形與分片很是相似，只是是以以太坊1.0作為 "信標鏈"。跨鏈傳輸和資訊是由多籤、臨時橋和一些受信任的各方協助的。我把這種架構稱為窮人的分片，而這就是DeFi今天事實上的擴容方式。
但是！這種可悲的狀態很快就要結束了。因為，Rollup很快就會準備好。
我對Rollup感到很興奮。我真的很興奮，它們是顛覆性的，優雅的，設計得非常出色。
但是，我也擔心使用者不會關心Rollup的問題。以下則是我擔心的原因。
1
Layer 2的救世主情結
讓我告訴你一個古老的故事。
曾經有一個沒有擴容的區塊鏈。但後來一些非常聰明的人發明了去信任的第2層技術，可以擴充套件區塊鏈。使用者們都很興奮。然後，經過多年的努力，這些聰明人終於建立了第2層。
而當使用者可以開始使用時，沒有人關心，因為他們已經在使用了其他一些更簡單但更顯旁門左道的解決方案。
這個故事有印象嗎？
還記得 "閃電網路"嗎？人們只用了WBTC。還記得Plasma嗎？人們只用了xDai。現在，我們在這裡，人們沒有等待Rollup，而是直接使用了Polygon和BSC。
偉大的敘述解決了所有人的問題。而這個敘事，這個Ropplup擴充套件的故事，對每個人都有好處。去中心化的極端主義者可以講述一個巨集大的故事，即在沒有權衡的情況下擴大以太坊的規模。交易員們可以在圖表上畫線，解釋Rollup將如何使ETH漲到1萬美元。而普通人則可以一邊驚歎地點頭，一邊狂熱地耕種AAVE- MATIC，並在數字賽馬上下注。
我不是在開玩笑！這裡面有一個真正的階級因素。Rollup得到了以太坊知識分子的壓倒性支援--那些喜歡灌輸東西的twitterati，因為他們不夠去中心化。我理解這一點，因為我是他們中的一員。
但很難忽視的是，廣大群眾已經採用了Polygon和幣安智慧鏈，但沒有一個VC的思想領袖看到了這一點。來自像印度、印度尼西亞、泰國、菲律賓等發展中國家的大量使用者正在擁抱這些平臺，而他們中的許多人似乎以前從未使用過以太坊（他們出不起這個費用！）。還記得 "為無銀行業務的人提供銀行服務 "這句話嗎？嗯，這些平臺實際上具有全球影響力，並吸引了使用者真正關心的東西。
我經常說，如今，驅動加密貨幣使用者有三個動機：
1. 賺錢
2. 樂趣
3. 意識形態
在這三個動機中，意識形態是最弱的。而我擔心，意識形態最終會成為支援採用Rollup的主要動力。
但關於Layer 2的問題是：它們在實踐中比理論上要差。
2
Rollup的甜蜜痛苦
現在在Polygon上，簡單的Uniswap式交易只要花費0.0001美元。在幣安智慧鏈上，它的成本則是0.20美元。在Ethereum上呢，成本約為7美元。而在Optimism Rollup上，它的成本約為0.68美元。
那麼，為什麼Rollup比這些側鏈更貴？這是因為每個Rollup最終都必須在以太坊上釋出calldata；這使得它們的費用與以太坊的費用掛鉤。每個Rollup只能以一個恆定的因素來擴充套件以太坊。因此，與許多使用者已經習慣的費用相比，這些費用不會太低。
而且，沒有一個Rollup是完全相容EVM的，這些Rollup的每個虛擬機器和EVM之間都有細微的差別。對於Arbitrum，它們使用AVM，對於Optimism，則使用OVM，每一個都巧妙地打破了一些合約和EVM相容的工具。而對於ZK-rollup來說，這是一個完全不同的世界。ZKRs會把Solidity編譯成等效的零知識電路，在ZK虛擬機器中執行。
現在把這與Polygon進行比較，就會發現，Polygon上只需複製和貼上你的合約，然後一切就都可以照樣進行。
然後考慮資金進出Rollup的問題。
對於Optimistic Rollups，當你想提取資金時，會有大約1周的挑戰期，在此期間你的提款會被凍結。這很糟糕。因此，為了促進 "快速取款"，做市商將隨時準備將你的資產快速轉移到邊界，並收取費用。他們向你收取的費用將取決於他們的庫存和資產的流動性。如果你要轉移ETH，這可能會花費0.2%或更多，但如果你想轉移一個隨機的狗幣，它可能會花費更多，可能是1%或更高。如果沒有足夠的流動性，有些資產可能根本不可能快速提取。
作為一個使用者，當你在規劃你的Rollup DeFi投資組合時，你將需要考慮所有這些。也就是說，如果你使用傳統的基於多籤的橋樑進入Rollup投資，那麼你可以避免這個提款問題。但是，如果你用多籤的橋接來承擔保管風險，那麼與Polygon相比，Rollup到底有什麼改進呢？
（請注意，ZK Rollup不存在這個問題，因為它們的提款實際上是即時的）。
我擔心的是，由於所有這些開銷，Rollup將無法滿足使用者的任何一端的需求。如果你是一個非常關心安全的超級鯨魚，支付主網費用是可以的。但如果你是不折不扣的大眾，那麼好吧，你就用Polygon吧。而這之後，還剩下誰呢？
3
何時能成？
在這一切開始之前，我認為layer-2會是這樣的結果。
以太坊上的每一個DeFi協議都會致力於Layer 2，有些會選擇Optimism，有些會選擇Starkware，而誰收集了最多的協議，誰就會最終成為主導的Rollup。
現在很明顯的是，這不是正確的心理模式。絕大多數情況下，DeFi協議都是多鏈部署的。目前，AAVE、Sushi和Curve已經在Polygon上推出，將其TVL推至80億美元以上。其中，Sushi在5條鏈上部署，Curve則在4條鏈上部署。在很長一段時間裡，Uniswap只與Optimism結盟，但隨著Arbitrum的即將推出，Uniswap改變了它的調子，也將實施多鏈部署。
而幣安智慧鏈教會了大家：如果你不在這裡推出，我們會直接推出你的分叉，拿走你本來的收入。展望未來，我預計每一個主要的DeFi協議都會先發制人地在每個重要的鏈上推出。
那麼，真的是由協議來決定使用者去哪裡嗎？還是將由使用者決定協議的去向？
現在，Polygon和BSC給出的教訓似乎是後者，即協議正在追隨使用者，並且它們因此得到了豐厚的回報。
我可以告訴你，作為一個投資者，現在的共識是，Rollup將獲勝。V神喜歡Rollup，每個人都喜歡。Rollup是個好東西，投資Rollup吧。
但我還是很擔心。我擔心沒有人會在意。人們已經有了Rollup最初承諾的東西：快速、便宜、與EVM相容的區塊鏈，與以太坊生態系統順利整合。
那麼，從長遠來看，Rollup如何能贏？
在我看來，有兩種方式：一種是，非Rollup的側鏈災難性地失敗，行業就會吸取教訓，就像Mt.Gox一樣。災難性的失敗並不僅僅意味著 "節點無法同步"。它意味著 "錢沒了 "或 "鏈完全停止運作了"。這有可能，但也可能不太可能。
因此，這給我們留下了另一條路：Rollup必須實際變得比其他替代方案好得多才行，光靠去中心化的訊號是不夠的。對於這一點，我個人只看到一條前進的道路，那就是密碼學和零知識證明的承諾。
在過去的幾年裡，零知識證明所依據的密碼學經歷了類似摩爾定律的軌跡，而且它沒有顯示出放緩的跡象。以前人們認為在ZK Rollup中進行類似EVM的計算是不可行的，而現在zkSync和Starkware正處於啟動的邊緣，透過遞迴組合ZK-SNARKs來證明任意長的計算鏈。隨著時間的推移，我預計我們將看到比今天的Rollup的恆定係數擴充套件更多的東西：大規模的計算壓縮，保護隱私的智慧合約，可證明的MEV阻力，以及更多。
在ZK Rollup中，體量的增長不會是一個太大的問題，因為無論體量有多大，使用者總是可以透過簡單地驗證SNARKs的序列來驗證其正確性。
從長遠來看，ZK技術只會變得越來越好。
但即使在短期內，我也為Matter Labs在zkSync 2.0及其zkPorter架構上所做的事情感到興奮。zkPorter是Validium和ZK Rollup的混合體，允許使用者在兩者之間無縫遷移。Validium方面的資料不在鏈上，可以收取與Polygon相當的費用，而對於那些想要更安全的人來說，仍然可以使用成本更高的ZK Rollup。這將使用者的全部選擇整合在同一屋簷下，它們之間具有完全的互操作性。
zkPorter架構；來源：Matter Labs
在我看來，這就是未來的發展方向。我們不能僅僅說："不，愚蠢的使用者，你的選擇是錯誤的，我不在乎那邊的費用是否更低。但是，我們也不應該關閉進一步創新規模的大門。"
至於Rollup，這是我下注的地方。但誰知道呢？我錯的次數比我對的次數多，如果使用者一開始就接受Rollup，那麼對他們來說是好事，對以太坊來說也是好事。
<這篇文章是在飛機上狂寫的，所以原諒任何疏忽。Dragonfly持有本帖中提到的幾乎所有東西的頭寸。感謝Ivan和Celia所作的簡短評論。>
作者：Yangz，來源：巴位元資訊
