Ledger Nano S和Trezor兩款硬體錢包差異對比分析！不少朋友問我用什麼錢包儲存比特幣之類的加密貨幣。我其實現在已經不用軟體錢包了，而是使用硬體錢包，也就是目前市面上的Ledger Nano S和Trezor之類的產品。
英文資訊裡有很多文章都或多或少地評測提及了這些產品，但沒有多少資訊比較兩者之間的差異和優劣。很巧的是，這兩家公司出的產品我都擁有，所以就有一些更直觀的體驗。
總體價格差異
Ledger Nano S的價格便宜一些，加上UPS郵費也不過100歐元左右(合人民幣700元左右)，Trezor的價格就貴一些，加上郵費需要合人民幣1100元左右。
保證原裝原理：顯然你不想買一款被人動過手腳的錢包，所以我直接從官網購買。國內朋友可以從官方在國內的代理購買。Trezor的包裝是不可逆開啟方式，Ledger Nano S的硬體本身可以防止被人篡改，所以即使是代理商的貨理論上可以保證是原裝沒有被人動過手腳。
韌體安全差異
Ledger Nano S是法國公司，據說是私有韌體，公司成立一年多安全性目前為止還沒出過問題。Trezor是捷克團隊的產品，開源韌體，安全性照說會好一些，並且公司成立時間也久一些，更經受過考驗。值得一提的是，Trezor某個版本之前的韌體有過小BUG，但危險不大，因為入侵者需要拿到Trezor物理裝置才能得逞。但兩者的安全設計架構都是沒有問題的：透過物理隔絕外界接觸私鑰。哪怕與之相聯的電腦中毒和木馬，也接觸不到私鑰。
操作友好程度
Ledger Nano S更多依賴自身的輸入，我好擔心Ledger Nano S上面的兩個按鈕壽命。Trezor的密碼輸入需要結合機器自身的隨機面板再結合電腦上的對應面板位置，操作更友好，同時安全性也有保證。Trezor的介面是透過Trezor的官網(ETH目前需要MyEtherWallet的介面)，很方便。Ledger Nano S則需要依賴Chrome瀏覽器上的官方外掛擴充套件，並且ETH和Bitcoin分別對應不同的外掛。所以兩者使用者介面友好程度各有千秋。
其它特性差異
兩者都支援常見的主流加密數字貨幣(比特幣，萊特幣，以太幣，以太經典，比特幣現金，達世幣等)，具體請檢視相關官網。Ledger Nano S支援SegWit版本的比特幣地址簽名——比如撿Byteball幣的免費派發時需要，Trezor目前則不支援。Ledger Nano S和Trezor的備份種子(Recovery Seed)都是24個常用單詞，並且它們可以互相使用對方的Seed恢復(防止裝置損壞和丟失)，甚至可以用Electrum軟體恢復。
我的總體感覺是兩款硬體錢包都不錯，既安全還很有極客的感覺，不過個人比較喜歡Trezor多一些。但Ledger Nano S的價格便宜……我個人的策略是兩款產品都買，對有錢人來說是雙保險，對沒錢的我來說就圖個雙重體驗——否則也無法寫這篇文章了。
你需要買一款硬體錢包嗎?分情況。你如果加密貨幣資產很少，用一款軟體錢包比如Electrum並且在安全的電腦上使用應該足夠，但如果你的加密貨幣資產價值超過4位數人民幣，建議還是買一款吧。
加密貨幣不像銀行存款，有銀行替你保管負責，在加密貨幣的世界，只有你自己才是真正的所有者。我一朋友和我聊天之後，在比特幣2萬多人民幣的時候投資了30多萬人民幣，我於是強烈建議他購買Ledger Nano S錢包，否則真是太危險了。
友情提示：請一定要好好儲存好恢復Recovery Seed——防火防洪防盜防當作垃圾扔掉，另外將它告訴你一個最值得信任的人，以防你不幸掛了他們還能受益你的資產，同時永遠都不要將Seed全部儲存成電子版本——除非遮蓋住部分單詞。
