文丨互鏈脈搏·元尚
4月22日，新華網釋出了《改革發展三年行動計劃（2020-2022年）》，當中提出要用區塊鏈建設“源資料”平臺。在此之前，人民網2019年7月推出了“人民版權”平臺。
中國兩大媒體平臺均開啟了區塊鏈版權保護的大門，說明區塊鏈作為版權保護的技術手段已經得到權威主流媒體的認可。但需進一步關注的是，內容生產方作為區塊鏈版權主導機構的時代可能開啟，而同樣的事情也發生在區塊鏈應用的其他領域。
區塊鏈+版權保護的三次迭代
內容生產和版權保護是區塊鏈除了金融外最早的應用領域，可以追溯到2014年的ones專案。2016年7月，steemit上線，成為區塊鏈和內容版權結合的示範工程，市值曾攀至19億美金。在此之後，類似steemit的專案甚多，2017年，Yoyow、Primas、Hubii Network相繼出現；2018年更是區塊鏈內容平臺的爆發之年，先後出現了幣乎、幣世界、QunQun、知幣、幣車、支點、ONO、Press One 等類似平臺。甚至包括國內大廠比如網易的“易頭條”也加入了區塊鏈+內容版權的領域。
這些專案如今大都失敗。截至4月底，表現最好的元老steemit的代幣steem價格跌至0.16美元，市值5000萬美元。
上述專案都是都是原生區塊鏈+內容版權專案，為了激勵內容生產，憑空創設一系列“代幣”，但這些專案忽視了內容本身的市場價值，這些平臺上創造的內容幾乎無法與社羣外的世界產生價值交換，只在原生社群內部，主要是幣圈流轉，當“加密代幣”泡沫破裂，專案能量逐漸耗盡。
然而，內容價值在當下市場已經存在。國家版權交易中心資料，2018年，中國網際網路版權產業市場規模達到了7423億元。而從事版權交易的人都知道，更多的內容版權價值沒有參與交易，或成為成為公共品，或沒有走向市場。其規模數倍於市場交易的價值。
這些版權之所以未進入市場，重要的原因是內容版權確權難、取證難、交易難。區塊鏈技術恰好可以解決確權和交易，如果配合人工智慧技術，在取證方面也會取得突破。
市場是有的，因此，不需要額外創造一個“次元”來實踐“區塊鏈+內容版權”。於是一些傳統的內容版權平臺也加入了區塊鏈+版權保護的開發陣營。
僅在中國，比如從內容平臺切入的有天涯社羣、簡書；從版權保護切入的有中國版權保護中心、安妮股份、百度圖騰；從區塊鏈技術切入的有紙貴科技等。
這些機構開發的區塊鏈+內容版權產品也實實在在給當前的內容版權市場提供了便利，尤其是部分產品和網際網路法院對接，降低了維權成本。
問題是，內容生產方的積極性卻難以調動起來，一方面是基於區塊鏈的內容版權交易市場沒有開啟；另一方面，內容生產方有著去中介的需求。
對於基於區塊鏈的內容版權交易市場，涉及到通證流通的問題，在市場“劣幣”仍然猖獗，法律法規配套還不完善的情況下，當下推出有些敏感。但對於去中介的需求，這其實是區塊鏈技術本身具備的特點——透過區塊鏈、大資料、人工智慧等技術，實現版權的歸屬權不必經過某個平臺進行確權，透過智慧合約實現責任的追討等。這對原有的平臺構成衝擊。
於是，市場衍生出內容生產方做“區塊鏈+內容版權”的新形態。2019年7月12日，人民網輿情資料中心、人民線上釋出人民雲一站式版權保護管理平臺“人民版權”，為融媒體時代的版權保護提供新的解決方案。“人民版權”透過區塊鏈技術中引入國家監管機構、權威媒體機構、出版集團、版權中心、仲裁機構、公證機構、網際網路法院等核心節點，共建版權保護聯盟鏈。依託區塊鏈技術的加密和鏈式結構在上鍊後資料的完整性和不可篡改性，大幅降低司法過程中的證據取證與保全成本，快速實現版權認證、取證、維權、訴訟全流程線上化。
人民網之後，新華網4月22日釋出的改革發展三年行動計劃（2020-2022年）明確，將“資料”納入核心生產要素，深化在新聞、智庫、產業領域的應用，推動與人工智慧、區塊鏈技術的融合，實現從新聞樞紐向資料樞紐、從擁有資料到運用資料的有效延伸。
該計劃提及，要建設一個區塊鏈 BaaS 系統平臺。推進多方參與的聯合研發機制，打造資料安全、可信、透明、可用的聯盟鏈平臺，最佳化升級新華網版權鏈平臺，提升“溯源中國”區塊鏈技術應用水平。
人民網所屬的人民日報社，新華網所屬的新華通訊社，是中國最大的兩家媒體機構。根據2019年年報，人民網採編人員1492名，新華網884名。而兩公司所屬集團的採編都以萬計。其生產的內容質量、數量都有保障。
區塊鏈+內容版權的發展出路
從原生區塊鏈機構到中間機構，再到現在的內容生產機構，這種演變在其他區塊鏈應用領域也出現過。
比如區塊鏈+供應鏈金融，最早是區塊鏈技術機構如MakerDAO基於原生的區塊鏈社群開展，後來由中介機構如傳統的銀行介入，最後由資產的生產方核心企業主導。
再如區塊鏈+貨幣，最早是區塊鏈技術機構如中本聰創設比特幣，後來中介機構如支付公司和使用機構加入，如創設了libra，最後由原來的貨幣發行公司中央銀行主導。
……
這樣的發展脈絡似乎讓區塊鏈的原教旨主義者寒心：說好的去中心，怎麼成為中心強化自身的工具。
事實上，早有區塊鏈理論界人士指出，區塊鏈去的是中介，而非去中心。但有時候，中心和中介可能是一體的，可以去掉中介的那一面。
區塊鏈之所以還需要中心，是因為中心仍創造價值，而傳遞價值的中介功能則會被區塊鏈取代。區塊鏈被稱為價值網際網路，上面跑的價值總是要由機構或人創造。
回到人民網、新華網進入“區塊鏈+內容版權”，如果運營的好，將給自身的內容價值創造更好的議價能力。
然而，即便是價值網際網路，也依然遵循網路效應，區塊鏈機器一旦開動，它自身網路的DNA就要求組織越來越開放、網路越來越大，乃至形成新的開放的、具有公共性質的基礎設施。如果封閉，更開放的網路將取代之。
區塊鏈+內容版權剛剛起步，人民網、新華網的介入給這一領域注入了過去未有的能量，加之其國有控股的性質和媒體本身具備的“社會公器”的作用，區塊鏈自內容版權的基礎設施建設已經展開。
