野心家的計劃:預警,你的數字貨幣放在”錢包”裡嗎?

買賣虛擬貨幣

宣告:感謝幣訊星球供文,文章不代表公眾號觀點。


一則訊息:EOS節點競選投票率升至33.87% 火幣礦池領跑中國節點。

火幣領先的原因來自交易所EOS的沉澱,買賣始終在平臺內,鐵桶效應讓持幣者無法選擇投票棄權或保留,因為平臺已經默默的在用你手裡的資產進行投票。壟斷在交易所,而反壟斷的計劃正在孕育....

數字貨幣的交易透過交易所達成,因此第一波做交易所的人站在了行業頂端。交易後的貨幣放在哪裡?這讓很多投資者、創業產生了窺覷的野心。最終幹起了現實中銀行的生意,可存錢的“數字錢包”!這是上百家數字貨幣錢包團隊的決心,他們只為奪食交易所的蛋糕。

數字交易所和數字錢包的邏輯,等同於銀行存款卡和股票賬戶的關係。

在中國的區塊鏈圈子裡,正在上演一場狐狸與狼的數字貨幣錢包大戰。縱觀全球技術的發展史,技術的起源和崛起,幾乎都不在中國。區塊鏈同樣如此。因此,行業的共識是,引領區塊鏈3.0時代的公鏈專案,誕生在中國的可能性不大,重點還得看矽谷和歐洲。

那中國創業者機會在哪裡?儘管不擅長技術,但國人擅長做應用。中國的區塊鏈玩家,正在全面發力做一個應用:錢包。

APP市場搜尋發現,目前市面上的錢包團隊已達數百家,佔全球73.2%比例。其中絕大多數,並非區塊鏈團隊,而是來自金融和網際網路圈。它們野心勃勃,甚至認為錢包是未來交易所的終極形態。為了搶奪使用者,成為下一任區塊鏈時代的王者,它們開始了激烈的廝殺和暗戰……

01錢包湧現

進入2018年之後,區塊鏈世界的空氣幣很難再隨意“割韭菜”。真正好的專案和技術,才有機會殺出重圍,穿越熊市。不少從業者認為,中國在下一波的區塊鏈浪潮中,機會並不多。這是因為,核心的底層技術,出在中國的可能性不大。而中國人最擅長的應用,要等到技術成熟之後,才能發展。就如網際網路出現之後,才有網際網路時代的應用大爆炸。

但是,這些觀察者都忽視了一點:針對數字貨幣人群的應用,大有機會。

大資料安全公司曾在2018年年初統計過炒幣人群的數量:全球炒幣人群3000萬,中國是600萬。

針對這個日漸龐大的使用者群體,錢包和交易所一樣,正在成為剛需產品。交易所承載的,是數字貨幣的交易功能。但錢包,實現的是儲存功能:你可以把幣放在自己的錢包中,還可以給其他人轉幣。

這就好比,在證券交易所,你可以買賣股票,但你最終還是會將錢轉到自己的賬戶中,儲存起來,不可能一直放在證券交易所。

於是,在中國的區塊鏈世界中,錢包專案開始暗流湧動。

“現在市面上知名的錢包專案還不多,很多還在醞釀和開發階段。”一位專注在投錢包專案的投資人錢陽稱。

入場的玩家,很多都是幣圈比較知名的人士。

比如“何斌,創立了錢包IMToken,以太坊的聯合創始人創辦了錢包Jaxx,幣圈人士,則創辦了“庫神錢包”。

值得注意的是,很多非幣圈人士,也進入了這個領域。

一家金融科技公司孵化了專案“快幣”,他們今年2月開始開發,錢包也即將上線。大量金融科技,甚至網際網路公司,都考慮入場,開發自己的數字貨幣錢包產品。金融和網際網路圈的玩家,甚至佔去了絕大多數。而實際錢包專案甚至更多,因為很多專案還在研發階段,沒對外宣傳。預估未來一個季度,數字貨幣錢包將迎來大爆炸。百包大戰,甚至千軍開戰,都存在可能。

02 競猜遊戲

為什麼大家都蜂擁進來做錢包?

不管是網際網路時代,還是區塊鏈世界,都逃脫不了一個鐵律:得流量者,得天下。

在目前中國的區塊鏈世界,食物鏈最頂端的,就是“BHO”(幣安、火幣和OKCoin)。因為它們壟斷了幣圈使用者,成為最大的流量入口。但錢包,有機會成為新的流量入口。一旦聚集了大量的使用者,錢包的想象空間將變得巨大。

我們調研了目前市面上絕大多數錢包專案,總結出來,無外乎5種模式:

第一種,純粹的工具,只能做數字貨幣的儲存,這種模式,意義不大。

第二種,幾乎大家都想到了的,金融。

這也是為何,大量金融科技玩家進場做錢包的原因——這正是他們擅長的。傳統金融,無外乎兩部分,理財和借貸。這些同樣可以用在數字貨幣領域。不少錢包,也紛紛將理財作為它們吸引客戶的一個服務。比如,現在Kcash對外宣稱,可以做到8%的年化利率;而位於深圳的錢包團隊K5,年化利率已經可以達到20%。而它們獲得這些利息的方式,大多是透過數字貨幣的“量化投資”。

比如,K5自有量化投資團隊,而Kcash是和外部量化投資團隊合作。值得一提的是,神魚的錢包Cobo的理財功能,卻是透過“挖礦”來實現的。

“以前的幣種中,很大一部分都會採取POS的共識方式,簡單來說,你投入的幣越多,獲得幣的可能性越大,所以,可以將大家的幣聚集起來,集中挖礦。”神魚舉了一個簡單的例子,這就相當於大家眾籌買彩票,得了錢之後,大家再來分。

至於“借貸”,就是使用者將數字貨幣“質押”,然後再貸出一部分法幣來。目前,市面上都按照數字貨幣的50%-60%的額度來放款。比如,價值10萬的比特幣,只能貸出來5萬。而它們的風控,大多是採取“股票質押”的模型。

第三種,社交。

就是在錢包中,加入了聊天、社群等功能。比如BeePay這個錢包專案中,就加入了牛人觀點分享,像朋友圈一樣,大家可以點贊評論。

第四種,就是應用。

可以在錢包生態中,再植入一些區塊鏈小遊戲,甚至可以像支付寶一樣,找到一系列的落地場景。Cobo和Kcash都有這樣的野心和佈局。

第五種,是現在所有的錢包設想的終極模式:支付和交易。

一本區塊鏈採訪的每一個錢包的創始人,都設想了這麼一個場景:如果在錢包裡,直接可以進行幣與幣的快速交易,就可以取代交易所。大家都知道,處在食物鏈頂端的交易所,是如何的暴利。錢包玩家們的最大野心,就是成為去中心化交易所的流量入口,成為下一任區塊鏈世界的王者。

03困難重重

錢包的未來,真能一片坦途,並能直接奪下未來區塊鏈世界的王座嗎?邁出的第一步,它們就得躊躇半天。首先,它們需要回答,自己到底是要做一箇中心化錢包,還是要做一個去中心的錢包。去中心化的錢包,典型代表就是imToken和Kcash。使用者的數字貨幣,並沒有存到錢包中,錢包只是同步賬本,轉賬等行為,還是需要區塊鏈來確認。

因為他們需要自己記下十幾個英文的助記詞,還得記下自己的私鑰,錢包還得給他們解釋清楚,任何人拿走這些助記詞和私鑰,就相當於拿走了所有的數字貨幣。使用者體驗太差,門檻太高,幣圈新使用者很難使用等問題凸顯。去中心化的錢包適合已經進入幣圈的那3000萬使用者。且他們有經驗和能力,自行保護自己幣的安全,錢包可不承擔責任。

而中心化的錢包,又是一個全新的思路。

比如Cobo和Beepay,都是中心化的錢包。

可以理解為,它們類似支付寶,使用者直接將錢存入支付寶。支付寶內部的各種轉賬,實際上就是數字間的劃轉,最後支付寶再統一清算。這樣的效率,無疑是快速的,使用者進來,也不用經歷那一套繁瑣的流程。但是問題來了:我們將錢存入支付寶,是因為馬雲強大的信任背書;但我們憑什麼信任一個新的錢包平臺?它們是否安全,是否會將我們的幣捲走呢?

因此,安全和增信,成為中心化錢包需要面臨的最大問題。

“圈內的人都知道,我持有幣的數量,我完全沒有卷幣跑路的可能性和動力。”而神魚,就是靠著自己名譽,來作為這個中心化錢包的背書。而BeePay,會引進第三方的保險節點,每次大額轉賬,都需要這個節點的再確認。

引入監督機制、將資產上鍊,這是它們目前能想到的增強信任的方式。

可以看出,兩種錢包的分工比較明晰:

中心化的錢包,針對的是新進入幣圈的小白使用者。

而去中心的錢包,針對的是幣圈的老使用者。

“我們設想了一條軌跡,先降低門檻,讓小白使用者進來,隨著他們更深入,我們再給他們推薦我們的去中心化錢包,等到他們成為幣圈大戶,我們還會給他推一款不聯網的冷錢包,來安全管理資產。”神魚說,使用者會成長,他們會根據不同階段的使用者來設計產品。

因此,中心化錢包、去中心化錢包,還有冷錢包,神魚都已經涉足。

而搞清楚“中心不中心”之後,他們還要想好第二個問題:發不發幣。

實際上,如果錢包的模式只有儲存、金融兩個屬性,發幣幾乎沒有意義。直到走到應用、社交階段之後,幣在其中才有增值和流通的場景。到了支付和交易環節,那幣的價值將被無限增大。但是目前,幾乎所有的錢包,只走到第二步,幣在其中的價值,可能只能給使用者空投了。對於錢包這樣的應用來說,早期的發幣沒有價值。

與其這樣,不如放棄,等到需要的時候再發,否則,幣價也會“不好看”。所以,圈內認為,錢包專案的增值空間不大,更多的投資是為了生態佈局,而非炒幣。厚積薄發、耐得住寂寞,錢包專案就是早期收割流量、沉澱使用者,後期再發力的產品。

那麼接下來,終極難題來了:如何收割流量,沉澱使用者?

對於剛進幣圈或者資產並不多的使用者來說,錢包一定是具有“排他性”的。“80%的使用者,幾乎都只要一款錢包產品,就可以管理他的所有資產。

那麼,接下來,上百錢包產品面臨的,就是激烈的流量廝殺。

早期K5在獲取使用者時,採取了“奇招”。以前大家都是去電報群裡空投“糖果”,免費送一些代幣,啟用市場流量。但使用者領糖果的步驟十分繁瑣。“我們設計了一款糖果紅包,使用者只要點選紅包,下載K5就可以領取已經上線交易所的糖果。

而K5靠著自己強大的粉絲團,也收穫了早期的種子使用者。但對於後面再殺進來的這些錢包團隊來說,流量廝殺就會非常慘烈了。大家都在搶好的專案,試圖去談一個獨家合作,相互導流量,但一般小玩家,都沒有機會。

這件事情,開始變得和區塊鏈沒有任何關係,就如網際網路世界一樣,成為一場最為慘烈的流量爭奪戰。無非就是那些套路,燒錢、補貼、合作,拼誰的錢多,誰的資源強。最後市面上90%的錢包都將被淘汰,最終存活下來的,可能就十來家。

未來幾個月,當所有的錢包專案爆發,戰爭將更加慘烈。

那麼,存活下來並統一市場的錢包,未來真的可以取代交易所嗎?

錢包做到交易和支付,這是終極狀態,但目前來看,沒有那麼快可以達到。現在頭部交易所的吞吐量,都是每分鐘百萬級別的,如果幣與幣直接交易,以太坊最快每秒20-30多次的交易速度,那會是多慘的使用者體驗?

預測,未來3年內,中心化的交易所和去中心化的交易所,將都是並存的形態。

中心化的交易所,承載小額、高頻、主流幣種的交易;而去中心化的交易所,可能會進行大額、低頻、小幣種的交易。區塊鏈世界進化速度如此之快,錢包的未來拭目以待!


瘋人院以準確、及時、專業的角度

每日釋出權威的行情分析診斷日記

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;