10月25日釋出一項Kusama拆分100倍議案，得到了海內外波卡社羣的熱烈討論。
如今，雖然這項議案已經被否決，但是，Kusama作為波卡的測試網路，是波卡生態最為重要的開發手段之一，投票過程中涉及的理念、方式方法、影響仍值得我們關注。
那麼，在這次Kusama拆分100投票中，還有哪些值得我們關注？其帶來的影響又有哪些？為什麼說這項議案一開始就已註定失敗？
覆盤Kusama 91號議案投票
10月25日，一項關於Kusama拆分100倍的議案，引發關注，這項議案就是Kusama 91號議案。
該議案內容由4方面組成。
1）KSMs的總髮行將增加100倍，從1000萬左右增加到10億左右；2）KSM分配餘額將增加100倍，這樣1個KSM（舊的）將變成100個新KSMs；3）KSMs的分佈沒有變化，KSMs的持有者仍然和變化前一樣擁有相同的網路份額；4）KSM的精度將從小數點後12位變為小數點後10位。此更改的主要好處是在處理KSM時避免使用小數，並實現一個更簡單的計算系統，與DOT的Polkadot重新命名相同。
其中，最為重要的，最能引發社群討論的，要數KSM代幣數量是從1000萬左右增加到10億。
這項議案提出後的一天之內，直到10月26日晚間，關注度依然極低，例如只有3677KSM贊成議案，0KSM反對，議案顯示為“將被透過”。
隨後，在10月26日19:45左右，投票數開始暴漲，支援票數從原來的幾千上漲到12萬，反對數從0上漲到6100，此時，投票狀態顯示的是將被否決。
由於Kusama網路採用的投票機制是Super majority approval，即絕對多數參與投票的KSM同意才能透過議案。所以才會看到3677KSM贊成議案時透過，12萬KSM贊成卻處於否決狀態，這是因為反對票從0漲到了6100。
投票參與者暴漲的同時，KSM代幣價格開始同步暴漲，從26日19:00至22:00，幣價從27USDT上漲至38USDT，最高漲幅超過40%。
此後，這項議案，一直處於被否決狀態，截止11月2日04:03:54 (+UTC)，這項議案以大約39萬票贊成，35萬票反對，最終被否決。
以上就是Kusama拆分100倍議案投票過程。
雖然這項議案已被否決，但是投票治理帶來的影響，卻值得我們關注。
91號議案背後的“可能性”
91號議案拆分100倍會帶來哪些可能性？至少有三方面。
首先，投票結果透過與否帶來的影響。
如果透過，就意味著1個KSM變成100個KSM，這對KSM代幣價格帶來巨大影響。以DOT拆分100倍為例，在拆分過程中，DOT代幣價格一日千里，最終漲幅高達200%。
其次，影響DOT代幣價格走勢。因為DOT與KSM代幣價格互相利好。
我們以2020年8月21日 DOT拆分100倍為例，即便拆分以後，幣價的表現也的確如大家所料，一天之內拉昇了60%。而同一時段，KSM價格翻了將近4倍。
事實上，10月26日晚間的KSM代幣價格暴漲，也帶動了DOT價格的暴漲，價格從4.3USDT上漲至最高4.8USDT，一舉突破壓力。所以說KSM與DOT價格方面是相互成就的。
最後，為即將到來的平行鏈競拍蓄勢。
目前，Polkadot平行鏈1.0即將上線，平行鏈2.0開發已接近尾聲，競拍模組也在路上，當平行鏈2.0與競拍模組都正式上線之後，波卡生態將迎來最重要的平行鏈競拍。
由於平行鏈競拍也涉及投票，因此當下的KSM拆分投票，實際上也有益於後期的平行鏈競拍程序。
綜上所述，議案透過拆分100倍投票有眾多益處，包括影響DOT、KSM價格走勢、利好平行鏈競拍等等。
事實上，早在此次競拍開始之前，海外社羣大V的觀點，就已經註定了拆分投票的結果。
Bruno Škvorc與ksmholder的“辯論”
在10月12日討論中，海外社羣的聲音其實已指明結果。
以10月12日至10月25日之間，波卡生態專家布魯諾（Bruno Škvorc）與ksmholder之間，在kusama.polkassembly.io網站，關於KSM拆分100倍的對話為例。
Bruno Škvorc：如果這是大多數KSM持有者想要的，那也不是非常反對，但出於好奇，你為什麼要這麼做？考慮到這兩個網路（Kuasma與Polkadot）在這一點上是獨立的實體，總供應相同對他們有什麼好處？
ksmholder：嗨，Bruno，實際上我（我想還有很多像我一樣的人，他們不能近距離接觸Polkadot/Kusama生態系統）更願意讓Polkadot與Kusama更具有可比性。Kusama最初的賣點是Polkadot的金絲雀網路（測試網），如果一個專案在兩個網路中投標一個插槽，那麼為什麼在平行鏈插槽投票時用到的是10個KSM，而不是1000個DOT？
ksmholder：而且，對投資者來說，比較起來也更容易。假設我參與了Moonbeam在Kusama上的平行鏈首次發行，投入了10個KSM，但我必須為同樣的Moonbeam在Polkadot的IPO中投入1000個DOT，以獲得同等的股份，這有點奇怪。
ksmholder：因此，我認為對Kusama代幣進行等價的重新計價是有意義的，就像我們對Polkadot所做的那樣（拆分）。
Bruno Škvorc：我理解你的觀點，但說實話，我不能支援這個，唯一的原因就是它“感覺奇怪”。在我看來，改變幣值所引起的混亂要大得多。
ksmholder：嗨，Bruno，感覺奇怪可能不是好的評價方式。我絕對覺得既然Kusama是作為Polkadot的金絲雀網路進行營銷，至少應該有相同的經濟基礎的貨幣單位，使他們更有可比性。當然，治理明智的設定是發散的，這是完美的，但在單位和其他一些關鍵特性的可比觀點，兩個網路之間的概念連線被給出。你需要什麼來支援這個想法?
Bruno Škvorc：如果大多數人都同意，我也會。但我認為這將引起太多的混亂，除非公眾反對，否則我不認為我會改變主意。
ksmholder：我通讀了治理過程，但在技術方面，我應該如何以正式正確的方式提出建議？作為一個不那麼精通技術的人，請指導我，謝謝。我閱讀了這些文件，但我不夠聰明，不能夠把這些與區塊鏈聯絡起來。但當我只是追隨了https://kusama.polkassembly.io/referendum/52，把DOT換成了KSM而已。
ksmholder：請開始吧！https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37
Bruno Škvorc：請記住，即便我們在這裡討論贊成，那麼它這也是不具約束力的（non-binding），因為我們只是在這裡討論而已。您可能也應該在聊天中討論它，但儘管如此，將它釋出出來還是很不錯的。
簡而言之。ksmholder則堅持認為，既然DOT都拆分100倍了，那為什麼KSM不拆分？不拆分更奇怪。在ksmholder的反覆堅持下，布魯諾不得不表示，如果大多數人都同意，我也會。布魯諾還表示，即便我在這裡表示認可，也是不具約束力的。
我們看到了一個急切想要拆分議案獲得透過，但大神卻一直拒絕表示支援，有些著急的KSM持幣者ksmholder。
實際上不僅僅波卡生態專家布魯諾波卡在否決該議案，在討論區，大多數發表意見的海外KSM投資者均對KSM拆分100倍表示了反對。
綜上所述，KSM拆分100倍提案被否決，即便眾多KSM投資者急切期待這項拆分提案獲得透過。但是，我們依然看到，KSM代幣持有者在參與91號議案過程時，帶來的積極作用。
