隨著新晉首富埃隆馬斯克以及其他大機構的大量增持比特幣，或許美聯儲是時候開始考慮將比特幣納入其資產負債表了。
美國未來將會採用比特幣作為儲備資產。因為這樣做顯然符合美國的戰略利益。問題不在於這是否會發生，而在於何時發生。無論是在12個月、2年、5年還是10年後發生，都將對美國未來幾十年的定位產生重大的影響。如果不盡早接受比特幣，就會損害美國的戰略利益，讓率先採用比特幣的競爭對手受益。透過研究美國和其他國家今天如何管理他們的儲備資產，我們已經可以看到這種轉變發生的邏輯。
黃金帝國
美國是世界上最大的黃金持有國，遙遙領先於其他國家，而且是第二大黃金持有國德國的兩倍之多。從歷史上看，美國擁有黃金有一個非常好的理由:當時美元與黃金的價值掛鉤。然而，美國在1971年放棄金本位制度，從此開啟了法幣時代。中央銀行稱“黃金實際上是避險資產。這是應對任何重大經濟、貨幣或地緣政治變化的保險政策。鑑於黃金充足的流動性和吸引力，在動盪時期，各國可以很容易地將其變現為其他資產”。因此，毫無疑問，擁有比其他人更多的黃金是件好事。
儘管比特幣與黃金有許多相似之處，包括稀缺性、穩定的供應通脹、可替代性和永續性，但它也在一些關鍵領域對黃金做出了重大改進:
當黃金需求旺盛時，礦工就會被激勵挖掘更多黃金，從而增加黃金供應。比特幣的供應不會在需求面前發生變化，這使得它的通脹更低，更容易預測；
驗證比特幣的真實性比驗證黃金要容易得多(也便宜得多)；
比特幣比黃金更容易轉移，安全儲存成本也低得多；
比特幣很容易被分割，而黃金則不然。
由於這些原因，越來越多的投資者贊同—“擁有比其他人更多的比特幣是一件非常好的事情”這一觀點。這其中包括全球最富有的人、高度保守、具有長線思維的資產管理公司、行業以及全球最知名的巨集觀投資者，當然，未來還會有國家的加入。
技術經濟主權的博弈
到目前為止，各國及其央行一直拒絕(公開)投資或披露比特幣。
事實上，他們的做法在某些情況下恰恰相反。據報道：
歐洲央行行長克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)表示，央行近期內投入比特幣的可能性“非常小”；
奈及利亞央行最近重申徹底禁止加密貨幣；
印度議會提出了自己的加密禁令，儘管該國最高法院裁定其合法。
這些負面舉措是以保護現有法定貨幣制度(如奈及利亞)而開展的，但在未來的12個月內，這種態勢極有可能將被逆轉。
比特幣被採納為主權儲備資產，通常被認為是國家財政里程碑的“終極殺手”。這最終將發出一個超級看漲的訊號，消除包括其他央行在內的傳統投資者的疑慮。這對於早期儲備比特幣的國家將是一個巨大的獲利機會。
美國曾經發現自己處在許多重大技術變革的十字路口，例如太空競賽、原子彈、網際網路，以及最近的人工智慧競賽等。這些技術經濟主權博弈的結果決定了這個帝國的命運。
儘管到目前為止，美國政府的行政和立法部門完全缺乏指導，但美國公司和其投資者們已經贏得了這場競賽。世界上大部分的比特幣都在美國託管，許多加密貨幣行業的標誌性公司，如Coinbase、Gemini、BitGo、NYDIG、Digital Currency Group (CoinDesk的母公司)等，都位於美國。購買美國國債的絕大多數都是美國公司。
無論是為了保持其在權力和財富方面的領先地位，還是為了防止對手獲得經濟和地緣政治優勢，正確的戰略舉措都非常明確，那就是美國應該接納比特幣，包括成為首批採用比特幣作為儲備資產的國家之一，並且持續的推動和支援具有創新的加密貨幣公司。
作者：Sophie，來源：財女知女和大美女
