提前解鎖陷風波?看Conflux社羣教科書式“反擊”

買賣虛擬貨幣


這是白話區塊鏈的第 1316 期原創
作者 | bob
出品|白話區塊鏈(id:hellobtc)

近日,國產公鏈的代表專案 conflux 因為部分早期投資人的 token 提前解鎖等一系列事件引發了 " 社羣對於早期投資人應不應該提前解鎖 " 的爭論,受到這種情緒的影響,這也直接導致了 cfx 的異常波動。

那麼,早期投資人提前解鎖對專案會造成什麼樣的影響?或許並沒有我們想象的那樣簡單……

01
提前解鎖引發的恐慌

為了確保專案的研發順利進行,許多專案都會引入早期投資者的資金支援,專案方同時與早期投資者約定好相應的 token 回報以及解鎖條件。每當達到投資者解鎖條件時,市場都會對此有所擔憂,甚至出現恐慌情緒。

conflux 社羣爭議的事件始於 3 月 29 日,這一天上午部分早期投資人的 token 被解鎖,趕巧不巧的是,幣安在當天下午宣佈上線 cfx。

後來的事情我們都看到了,幣安訊息一出 cfx 市場價格快速上漲,從 1.3 usdt 左右一路漲到了 1.67 usdt 的高位,傍晚準時上線 cfx 後價格還向上衝高到 1.85 usdt 的位置,隨後開始一路下滑,截止日前回到訊息釋出前稍低一些的位置 1.2 usdt 左右。

一開始 cfx 衝高回落時,很多社羣成員認為這都是早期投資人提前解鎖造成的恐慌或者說是投資人出貨引起的,對這個時間點提前解鎖 token 感到非常不解,紛紛在社群裡表達自己的不滿情緒,甚至有人質猜疑團隊在出貨……

很快,創始人 @fan_long 也在論壇回覆,很多社群成員才瞭解到事情的真相,內容大致如下:

1、早期投資人的提前解鎖原因是白皮書里約定好的規則,cfx 到達一定價格後,可以申請提前解鎖,不是團隊隨意同意的解鎖。

2、解鎖時間與幣安公告上幣時間“撞車”純屬巧合,因為 29 日當天是滿足解鎖條件後的第一個工作日,而幣安的 0 bnb 既(不收費)的上架時間團隊並未得知。

3、主要團隊成員自身的 token 均鎖倉在公示地址之中。為展示核心團隊對 conflux 未來發現的信心,包含創始人、首席科學家、部分種子投資人在內的核心團隊早在 2 月初就將未分配部分的 cfx 全額鎖倉,並在當時公佈了鎖倉地址清單透明可查。也就是說,核心團隊把自身利益與專案的長期發展緊緊的綁在了一起。

隨後,由於團隊官方認為此事件對 conflux 社羣引發了比較大的爭議,於是發起了一個“早期投資人的解鎖條件調整的” dao 投票。目前,該投票已經結束,以 96.06% 23 萬 7 千餘票 高票選擇了“不同意,並建議投資人延長鎖倉期限”的選項。

02
conflux 可能會面臨什麼?

或許對於任何專案來說,token 解鎖都是非常敏感的一件事情,很容易對市場造成影響。

但實際上每個月都有不同的專案在解鎖釋放,它們有的遭遇了暴跌,有的價格則保持平穩,有的則是反而大幅上漲,每一個專案都有不同的情況存在,那麼 conflux 此次經歷的“提前解鎖”事件,有可能會對 conflux 未來造成什麼樣的影響呢?

1、短期的恐慌在所難免

解鎖,意味著市場上的流通量增加,供應量增加了,自然有可能會導致價格短期下跌這是很正常的事情。因此不管是大量增發還是之前的鎖倉解鎖,量越大、對市場的影響自然就越大。

因此很多人會對“解鎖”有所恐慌,更何況這次訊息出來的時候,還在前面加上了“提前”兩個字,更是刺眼,意味著原本的人們以為的可能“潛在”利空就這麼提前了,這就更加恐慌了。

還好,conflux 專案團隊出來解釋得比較及時,這次提前解鎖也情有可原,讓月初最低差點跌破 1 usdt 的價格又反彈回了 1.2 usdt 以上。

2、解鎖就一定會砸盤嗎?

目前我們就從 conflux 市場表現上看,恐慌基本上也已經過去了,信心似乎又回來了。有些人要問了,這次提前解鎖只是一部分,後續會不會很快又有解鎖呢?解鎖就一定砸盤嗎?我們綜合前面的投票結果做出瞭如下分析:

dao 投票結果反應社羣的意願,後續或考慮延長鎖倉期。目前從 conflux 團隊發起的 dao 投票結果看,後續不一定會繼續提前解鎖的,conflux 社羣本就是一個整體,大家有共同的目標,有共同的利益,有什麼異議大家可以提出來,團隊、早期投資人、其它社羣成員都可以商議。

此前在社羣釋出團隊澄清宣告的創始人 @fan_long 在該論壇帖子裡就發表了他個人的看法:

很明顯,提前解鎖規則並沒有起到也無法起到防止價格波動過大的作用,希望基金會董事會否決之後的任何提前解鎖觸發,進而廢除提前解鎖。

我希望 conflux 在與早期投資人充分溝通的情況下,能適當調整或放慢解鎖方式,平衡二級市場投資人和私募投資人利益。

給 conflux 生態成長創造良好環境,實現共贏。當然具體方式需要得到早期投資人的諒解,只能盡力而為。

確實,早期投資人 vc 也是在有一定風險的情況下投入進來,它們同樣作為社羣成員,利益也應當被考慮,所以需要團隊或者社羣代表社羣的意願和他們進行良好充分的溝通。

其實早期投資人,每一個都是眼光獨到,無不對專案和團隊充滿信心,是絕對認可專案長期發展的。所以面對短期和長期利益的考量上,眼光長遠的投資人不會因為解鎖就“砸盤”,而是更進一步幫助生態發展、社羣建設貢獻更多的力量。

即便部分投資者會可能面臨短期資金流轉的需求,也會慎重考慮,從大局出發,儘量降低對市場的影響。

3、來自去中心化開放的一次考驗

專案早期啟動需要早期的投資人的支援,早期投資人對專案發展社羣建設貢獻都很大,一個去中心化的社羣如何權衡部分人的利益和整體的利益呢?

從這件事看,conflux 團隊的及時對事件澄清,爭取取得諒解,並迅速發起相關的 dao 投票,表現出了充分尊重社羣聲音,共同治理的一個理念,這讓很多社羣成員感受到了發出的意見和聲音被認真、慎重的考量,對社羣後續的治理起到了良好的示範作用。

目前 conflux 的 dao 治理投票面板已經發起了包括生態基金的用途、區塊鏈基礎獎勵等各種事務的 7 個投票。


要知道,過去大部分治理成功的社羣也是在歷經考驗和分歧中不斷茁壯成長起來的,作為一個去中心化公鏈專案,未來也一定會遇到各種各樣的治理考驗,但相信在這種良好的社羣治理機制和環境下,conflux 社羣成員們的群體智慧可以得到充分的發揮,讓 conflux 這艘“大船”順利遠航。

03
治理越成功的公鏈走得越遠

加密世界裡的大多數專案都算是一種“社會實驗”,就像是把一群素不相識的人聚集起來,不分等級,完全自由平臺,各自分工合作,而且還要能夠凝聚力量完成專案的願景著實是件非常不容易的事情。

最早的公鏈治理模型應該是比特幣“簡單粗暴”的 pow 算力用腳投票,雖然它配合比特幣的激勵機制讓所有參與者**協力維護好網路安全,事實證明非常成功,但美中不足的是社羣沒有充分的溝通,最後不可避免地造成了算力和共識的分叉,佔比不小的礦工和開發者從原比特幣社羣分叉出來,讓其力量被削弱了。

再來就是較為知名的 eos 提出的 dpos 共識機制,透過 token 投票鏈上治理帶來了不可避免的財閥聯盟和賄選的問題,再加上專案方的不積極參與、不作為導致了後來的衰敗。目前 eos 社羣的治理失敗案例已然成為了一個公鏈治理反面教材。

如果說,前面的公鏈治理或多或少都還有不少缺陷,那麼後來 conflux 帶來的創新高效的 pow 協議、“樹圖”等方案不但解決了不可能三角問題,還在治理上引入了 dao 的鏈上治理來配合。

目前重視社羣建設的 conflux 已經基本上能夠做到社羣自治了,而社羣的建設則支援著生態的發展,社羣成員給團隊提供了很多建議和意見,社羣自發發起的論壇投票、dao 投票也在幫助 conflux 不斷調整“方向”,給 conflux 生態成長創造良好環境,實現整個社羣的共贏。

04
後記

一直以來,擁有區塊鏈行業內最頂尖的理論和研發團隊的 conflux 都備受關注。在公鏈發展上,conflux 團隊似乎抓住了重點,從社羣的建設運營出發,並充分發動社羣“力量”來共同推進生態。

conflux 還有一個特別出圈的吉祥物“烤仔”廣受好評,在許多運營活動中“烤仔”發揮了重要的作用,甚至還成為 conflux 上首個 nft 專案的 ip 形象。烤仔形象始終貫穿在 conflux 的社羣建設、宣傳、nft 專案等活動中,成為了 conflux 專案與社羣與使用者、圈外人士產生聯絡的一個紐帶。

目前,得益於有一個活躍的社羣,conflux 生態呈現健康發展的態勢,執行在 conflux 主網上的遊戲、nft、defi 等賽道的數十個專案陸續上線,從區塊鏈瀏覽器中我們也可以看到,鏈上已經記錄了 600 多萬筆交易,4 月初日交易量最高超過了 128 k 筆。

相信一個擁有良好的治理機制的社羣,一定能夠源源不斷地給專案生態產生動力,而良好的生態又能夠吸引更多人加入並壯大社羣,這樣的專案將在社羣與生態的良性迴圈促進下可持續發展。

end


上一篇:本輪牛市何時到頂?7個指標幫你判斷下車的時機

推薦閱讀

coinbase正式獲批上市納斯達克,新牛市帶來交易平臺價值重估

   地球首富馬斯克:比特幣,我遲到了

    defi下一熱潮:nft在三大領域的價值和展望

   2020 年度“ defi 大狂歡”總結

   比特幣2020年終總結報告


『宣告:本文為作者獨立觀點,不代表白話區塊鏈立場,本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流,不構成投資意見或建議,請理性看待,樹立正確的理念,提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』



免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读