大家好，我是佩佩，幣圈一日，人間一年，也就在20天前，uni還是作為一個“未來的宇宙第一交易所”家的平臺幣備受關注，非XX刀不賣的聲音此起彼伏。
然鵝國慶八天樂還未過完，大街小巷在談論的不再是uniswap是否能取代CEX，而是uni它到底還有希望嗎？
甚至連那位曾喊話uni持有者，只要砸向市場的幣他都接，併為幣圈提供了“到底誰在賣這些價值幣”這樣魔性金句的夏姓博主，也在假期前受不了幣價的陰跌而出貨。
當然，這樣的走勢反過來也成就了某些“空軍”，有人空sushi和uni從幾千塊本金翻到幾十萬。
注意，做空，哪怕是在下跌趨勢中，失敗概率仍舊很大，特別是這種波動性非常強的山寨，最終就算賺到，多還是運氣使然。
所以，上面只作為陳述轉發，不代表任何操作建議，今天呢我們還是一起來探究探究，是什麼讓這樣的價值幣種在短短20天內由只漲不跌的網紅轉變為每一次反彈都是為了更好的下跌，又到底uni還有沒有希望。
要搞清這個問題，還真的回到那句靈魂拷問：
到底誰在賣這些價值幣啊？
而這個問題的答案，鏈上其實都明明白白記錄著，uni這個幣我們知道它是個空投+defi礦幣，所以它目前的持有者可劃分為以下幾類：
1. 團隊、投資者顧問
uni總量初始暫定，在四年內為10億，其中團隊及利益相關佔到了40%，也就是4億，這個比重並不小，按之前官方資料，團隊是21.51%，其他是給投資者及顧問。
這部分按官方此前介紹是分四年解鎖，不過從鏈上地址分配來看，目前所有的投資者都以收到了全部份額，且是可轉賬狀態，這也曾遭到海外媒體的質疑：
不知道他們背後是否達成某種協議，至少現在查這些地址基本上都是收幣後沒有轉出過的，偶爾有轉出記錄的，似乎也只是分開一些地址存放而已，並沒有流入市場。
下圖是他們最早分配給投資者的部分，大概是42個地址，最多的分得6399萬uni，最少的是999萬：
這些代幣其中很多被分散存放，目前uni持倉排行榜的前50名，除了defi資金池裡的、交易所裡的、待領空投的基本上都是這些早期投資者的。
2. 空投部分
在20天前，uniswap總共空投了1.5億代幣，佔目前總量的15%，其中將近5000萬是給到早期LP做市商、SOCKS持有者，另外1億分配給只要是在uniswap上進行過任何交易的使用者，這就是那個所謂的人均一臺iphone。
早期LP支持者，我目前查到的透過空投地址領取的最多的一個是領了210萬幣，排在地址榜52位的樣子：
我不知道這是不是當時他們分發最多的，不過目測這種大額領取的還都存在錢包裡，比如上面這個210萬並沒有任何轉出記錄。
真流入市場比較多的呢，相比來說還是散戶那一份份400uni，官方空投地址現在還有2900多萬幣，地址：
0x090d4613473dee047c3f2706764f49e0821d256e
即便已經過了幾周，每小時仍有10-20筆領取記錄：
這裡面有一部分會選擇直接在swap裡兌換成以太或是U，或者轉到像幣安之類的交易所。
上圖是近一週空投的領取情況，多的時候一天能少幾十萬幣，少的時候就幾萬吧，當然，比起最開始的那一兩天這個領取速率已經減緩了很多。
3. 挖礦部分
社羣的6億幣除開空投的，其他大部分要透過流動性挖礦來發放，第一批的四個池子，每週釋放是583333*4，大約233萬：
平均到每天就是33萬代幣，這部分暫還沒法預估有多少會砸向市場，不過對礦工來說，要保住農耕15-20%的收益率，最好的辦法就是邊挖邊賣。
4. 接盤俠部分
目前uni在各交易所明面地址的持倉估計幣安約2500萬，火幣1200萬，ok289萬，交易所裡的又不參與流動性挖礦，除了交易所附帶的搬磚做市商，其他的每個幣背後我想都會有一份單純持有它的理由。
以上就是uni代幣現今的一個分配情況，應該說主要的賣家在挖礦以及散戶還在領取的空投部分，別看一天幾十萬uni好像佔比不高，但架不住長期，我們如果按3U價格來說，假設每天流入二級市場的代幣為30萬，那就需要每天90萬美金來接盤才能維持住這個價格，一個月就是2700萬U，這還只是保守估計，沒計算因價格下跌忍不住割肉或拋售的。
可能比起問誰在賣這些價值幣，到是應該想想究竟有誰會想來買它，不買不行。
uni到底還有沒有希望
uni有沒有希望其實還是要看uniswap的發展，uni價格腰斬了，但uniswap的基本面並沒有完全走壞，至少我們能看到的：
雖說平臺成交量隨著defi熱度下降有所下降，但流動性還處於一個增長狀態。
同時它還是會成為很多新幣的首發地，而且現在新專案方的一個趨勢是進場就會放上萬eth過來做流動性，可能這也會是未來一個長期趨勢，上幣首選uniswap，中心化交易所只能跟著蹭熱度。
而只要uniswap能做為這個流量入口保持下去，有使用者基礎，基本面不會太差。
不過如果說問題呢，我覺得現狀是uni並沒有和uniswap真正的關聯起來，或者說代幣機制設計還是有些問題，除了最初有些礦池選用了uni，增加了一部分它的需求，但這也很容易被長期又零散的拋壓埋沒。
這可能要透過未來治理來改進，畢竟uni設定的主要一個作用就是治理，但好像也有一個問題是它家提案的門檻有些高，又有那麼多早期投資者份額，其實是會變得有點偏中心化，後來者是否願意花千萬來競爭是個問題。
至於之前在傳的什麼V3版本利好，大概是增加訂單薄功能、開類似二層網路的功能提高效能減少手續費成本，這些可能能提升短期市場信心，但我是覺得在一個投機性更重的市場裡，講技術效能這些沒太大用處，關鍵還是在於有沒有能激發使用者fomo的產品出來，至少目前來看，如果不能賺錢，二層網路又有何意義呢。
結語
如果單純說uni價格的話，未來還是看是否有增進需求的改變吧，不知道你對uni的現狀如何看呢，也歡迎留言。
溫馨提示：以上內容僅供參考，請勿直接作為投資依據，數字貨幣市場風險較大，還請謹慎參與！
防失聯，請掃描下方二維碼，加入風火輪社羣
