“沒想到V神的中文這麼好。”
9月23日，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin出席在深圳大學舉辦的“以太坊區塊鏈生態新發展”論壇。論壇圓桌環節，Vitalik飆起了中文，直指聯盟鏈的問題。Vitalik Buterin認為，目前，人們公認聯盟鏈在解決擴充套件性問題、隱私問題、應用落地快速三方面的優點，實則難以成立。
圓桌嘉賓除了Vitalik Buterin外，還有深圳技術大學大資料與網際網路學院院長相韶華教授、香港中文大學深圳分校理工學院邊緣計算與區塊鏈系統實驗室主任蔡瑋教授、深圳市騰訊計算機系統有限公司區塊鏈業務總監、深圳大學電子與資訊工程學院副院長區塊鏈研究中心常務副主任張勝利教授等。嘉賓大都對聯盟鏈現階段的發展持有正面看法，或許是Vitalik為了讓嘉賓以及觀眾更好理解他的意思，在提及聯盟鏈的問題時，Vitalik特意用了中文。
聯盟鏈的可擴充套件性、隱私性等優勢恐難持久
目前，區塊鏈商用應用的開發主要基於聯盟鏈，大型科技公司也多選擇開發聯盟鏈，並進行商用落地。如騰訊公司目前包括乘車碼在內的一些產品均使用聯盟鏈；阿里旗下螞蟻區塊鏈也以聯盟鏈為主進行落地；去年平安集團釋出面向金融行業的聯盟鏈壹賬鏈……
聯盟鏈應用熱潮明顯，對於這一現象，Vitalik Buterin表示從其觀察來看，過去幾年，在商業上我們對聯盟鏈都非常著迷，但是聯盟鏈的天花板已經顯露，“許多聯盟鏈專案都需要活下去，一些有創造性的聯盟鏈從一個成員，兩個成員，到很多成員加入，就會遇到信任問題。”V神還舉了一個例子來說明什麼是其中的信任問題：“這就好比有人想要加入大公司，有人卻不想，就是因為他們擔心大公司會掌控他們的全部生活。”
此外，Vitalik Buterin還將聯盟鏈與公有鏈發展路徑對比，指出其發展瓶頸：
首先，針對擴充套件性問題，目前很多公有鏈並不足以支撐高頻應用的開發，但是五年後情況可能會不一樣，“五年後公有鏈的擴充套件性可能會高很多”。
其次，對於隱私問題，聯盟鏈和公有鏈的區別在於，在公有鏈上發資訊大家都可以看到，在聯盟鏈上資訊許可者可以看到，Vitalik認為，如果在公鏈上用了隱私保護的技術，聯盟鏈的這一優點也就不存在了。
最後，Vitalik Buterin認為聯盟鏈不是最好的去中心化方法，在公有鏈上可以做一個優秀的應用，在一個聯盟鏈上只能差一點的應用。（可能的意思是，聯盟鏈沒有徹底去中心，其信用依託於聯盟成員，這意味著信用成本並沒有完全消除。）
雖然指出了聯盟鏈技術和應用上可能會出現的問題，但Vitalik Buterin並沒有否認聯盟鏈對應用落地的貢獻，“從企業角度出發，在未來，聯盟鏈和公有鏈可能可以比較好的結合。”這是否是從個人角度出發，公鏈是最好的路線？Vitalik現場沒有說明。
聯盟鏈僅是現階段的折中解決方案
圓桌還提及了聯盟鏈可以更好被監管的問題。
深圳技術大學大資料與網際網路學院院長相韶華教授指出，前期區塊鏈行業在提“去中心化”一詞時，給政府帶去了壓力，而聯盟鏈可以使雙方之間一種很好地調解方式。
相韶華教授認為，無論國內外，很多政府都用聯盟鏈展開了區塊鏈落地應用，他介紹了德國做醫療鏈的例子，因此他認為，聯盟鏈可以更好地促進與政府的合作，“聯盟鏈是一種折中。”
但在Vitalik Buterin看來，首先還需公眾信任區塊鏈，而目前區塊鏈的應用難以獲取多方信任，因此被很多國家監管。之前有些應用程式破壞了大家的信任。
“當聯盟鏈大批採用的時候，人們可能也會逐漸發現，很多問題是聯盟鏈解決不了的，到那個時候，公鏈也許能幫助解決這些問題。” 深圳大學電子與資訊工程學院副院長區塊鏈研究中心常務副主任張勝利教授認為，現階段聯盟鏈因為接觸範圍有限，中心化和企業間的信任等問題可以得到解決，技術難度也比公鏈低很多，但是當使用者規模擴大以後，二者會有質的差別。
此外，關於聯盟鏈和公有鏈之間的應用“接力棒”會在多久之後轉交完成，圓桌上出現不同的聲音。
前文提到，Vitalik Buterin明確指出現在的公有鏈無法支撐商用落地，但是五年後隨著擴充套件性的提高情況會大有改善。但是，香港中文大學深圳分校理工學院邊緣計算與區塊鏈系統實驗室主任蔡瑋教授並不十分認可這個觀點。
在蔡瑋看來，五年內實現這個願景太難了。蔡瑋以以太貓做例子，指出無論是以太貓的基因價值判斷，還是技術上從底層構建類似HTTP協議這樣的東西，五年內都很難解決。
對此，Vitalik Buterin表示這取決於什麼樣的應用，並非所有的東西都需要上鍊，還有一些更好的分散式或集中式平臺可以考慮。
Vitalik Buterin堅持公鏈的意義在於，許多應用，甚至是來自基礎層的去中心化，是有很多人信任的。
