比特幣挖礦算是浪費資源嗎?關於這個問題，毋庸置疑，答案肯定兩極分化了，比特幣反對者指責挖礦白白消耗了大量資源去做無意義的扔硬幣，支持者則舉例黃金挖礦也是白白消耗了大量資源去做無意義的挖洞。
支持者認為比特幣挖礦是對社會資源的極大浪費，不僅僅是電力。還有人力、人的精力、智力、才能，那些那麼多的高規格顯示卡和製造這些顯示卡所消耗的資源，本來可以用在對社會更有用的地方，但現在在這裡浪費在比特幣這樣純粹毫無用處的偽貨幣上。比特幣的獲得方式，是對人類社會的犯罪。
而反對者認為，考慮到挖礦造幣的意義，挖礦消耗的能源不算浪費。
首先，挖礦目前消耗的電力只佔我國產電量的1%，還不到全國的資料中心消耗的電力的一半。
挖礦的目的不是為了浪費能源，而是讓造幣業脫離強權成為一個真正的實業門類，是為了消耗人類總能力的一半，從而讓人類具有僅用一半的能力就能讓社會運轉的能力，挖礦造幣的規模上限是所有其它行業規模的總和，所以，並不算浪費資源。
而筆者認為，比特幣挖礦不算浪費資源，為什麼呢?
在此之前，我們先看看一些大眾所認為的浪費行為：
1、開車去某地沒走最近的路而是繞了遠。這個例子對浪費的表徵意義是對資源的管理和配置存在失誤。
2、食堂打飯，明明只有二兩的飯量，卻要了三兩飯。要是有誰說這不是浪費，那麼請出門右轉，我們沒法交流。
3、開著水龍頭、電燈、暖氣不關，乃至於一些城市為了面子工程在夜裡把一些明明沒什麼車流量的道路打得燈火通明。這個例子對浪費的表徵意義是某項活動本身就沒有意義的情況下，進行此項活動就是浪費。排除掉髮洩情緒或者其他特殊情況，那麼開啟水龍頭不關這個行為，產生不了任何的價值，因此也毫無疑問是浪費。
4、沒有人會認為愛迪生時使用白熾燈泡來進行家用照明是浪費，但是會有不少人認為現在還用白熾燈泡來家用照明是浪費。這個例子對浪費的表徵意義是界定某項活動是不是存在浪費需要考慮技術能力的限制。在更強更有效率的技術(比如冷光燈)出現之前，是不能說舊的技術(比如白熾燈)是浪費的。
我們再回過頭來看比特幣挖礦。
1、首先，比特幣挖礦這個行為本身有意義嗎?恐怕這是正反雙方存在爭議的關鍵處了。
對比特幣挖礦持否定態度的人認為，比特幣沒有實際價值，所以是浪費;支援的人則認為，比特幣有實際價值，所以不是浪費。
我們可以想象：一串字母和數字組成的密碼串，本身一點價值都不具備，但是如果出現了某一個銀行，將這個字母數字密碼串對應到了銀行某個倉庫的某個抽屜裡的物品，那麼，這個密碼串就具備了價值。
比特幣，就可以被理解為一個字母數字組成的密碼串。然而，現在沒有哪個銀行使用比特幣去對應到某個倉庫的某個抽屜裡的物品，也沒有哪個政府來明確規定比特幣的適用場景等，民間的比特幣交易更像是在交易某種無法被欣賞的藝術品。所以我認為比特幣現階段的實際價值存疑，但是這不代表比特幣在未來沒有價值。
而比特幣挖礦這件事情，基本可以類比於投資國債，或者預購iPhoneX，屬於用現在換未來，只有風險大小的區別，沒有本質上的差異。因此，比特幣挖礦應當是一個有意義的，存在一定合理性的行為。
2、考慮到現有的技術能力，比特幣挖礦消耗的資源超出了完成它所需要資源的數量嗎?似乎沒有。但是如果你現在還在用顯示卡來挖礦，則有浪費的嫌疑;
3、比特幣挖礦對資源的管理和配置是否存在失誤?
關於這個問題，我作為一個沒有挖過礦的人，是沒辦法確定是否存在失誤的。但是，即便假設比特幣挖礦存在對資源的管理和配置的失誤，那麼將其改正即可，並不影響本話題的核心內容。
但是這裡也出現了一個新問題，那就是，在人類社會活動這個整體角度去看，把資源投入到比特幣挖礦上面去，本身是不是一個對資源的管理和配置失誤?
這就讓人聯想到一些民科還在造飛機、造潛艇的事了，但筆者認為，與民科造飛機不同的一點是，區塊鏈這個技術在科技界還是普遍被認為是新技術的，因此比特幣挖礦具有一定的科研探索屬性。而科研探索，只要是遵循了一定的科學原理、科學方法，就顯然不能稱為浪費。
