儘管與比特幣相關的概念已有幾十年歷史，但比特幣還是一個新技術。它解決了雙重支付的問題，讓大家看到，貨幣也可以被數字證書完全替代。可以說這是一種前所未有的正規化轉變，而面對比特幣這項技術，我們需要用新的思維來理解它，才能將它的作用發揮到最大化。
比特幣雖然改變了轉賬方式，但它並不是一種“網際網路貨幣”。如果你把比特幣僅僅當做一種貨幣，這其實就像把電子郵件當做郵寄的另一種方式一樣荒謬。
比特幣與電子郵件的相似之處
20世紀末，電子郵件不僅取代了郵寄，還讓人們傳送資訊的方式發生翻天地覆的改變。跟電子郵件一樣，比特幣的出現並不是對現有的轉賬方式進行簡單的改良。
想想我們傳送電子郵件的過程，當你在郵箱裡輸入文字時，其實是在輸入你的“信件”。你按下傳送鍵，這個“信件”就透過網際網路，傳達給收件人。
再來看看比特幣轉賬：透過服務商，你先將法幣換成比特幣，然後透過比特幣網路將它傳送給接收者，無需中介。一旦比特幣完成了價值轉移，它可以馬上被轉換成法幣，就像你寫的文字在電子郵件中直接顯示給接收人。
在電子郵件場景中，一旦郵件的資訊傳輸完成，那麼郵件除了作為資訊記錄和存檔就沒別的用處了。比特幣也是同樣的道理，作為比特幣的接收者，你需要的是服務或商品，而不是比特幣本身。
比特幣的本質其實是一種即時支付的方式，持有它並希望它會變得有價值，就像持有電子郵件或PDF檔案並希望它將來會變得有價值一樣，意義不是很大。
目前市場上關於比特幣的錯誤想法有很多，例如它像貨幣，例如它不能被重複使用。其實仔細想想，只需用到幾枚比特幣，就可以實現無限量轉移法幣資產。
在這裡重申一次，比特幣不是貨幣，它是一種協議。而模仿現實的股票和大宗商品交易所的數字貨幣交易所，並不是挖掘比特幣價格的唯一手段，就像你不會透過建立電子郵件交易所來發現電子郵件的價值。
為什麼比特幣的價格不那麼重要?
那麼，為什麼說比特幣的價格對其實對消費者來說並不重要呢?
我們拿壓縮檔案舉例，當你想將一個大檔案傳送給另一個人，就需要用到壓縮工具，因為壓縮後的檔案大小可能只有原檔案的80%，這大大地減少了效率。
當我們把這個想法放在比特幣上，壓縮的百分比就是比特幣在交易所的價格。
如果你想將1000美元傳送給印度人以支付購物費，而當時1BTC=1000美元，那麼你需要買入1個比特幣才能把這筆錢傳送給印度人;如果1BTC=10美元，那麼你需要100個比特幣才能把1000美元匯到印度。
它們分別表示為100%和1%的壓縮比例，但無論這個數值如何，最終你都成功支付了購物費。
這也是為什麼說比特幣傳輸與價格沒有太大關係，理論上來說，只要比特幣的價值不為零，它就擁有同樣的效用。
因此在這一基礎上，我們需要別的服務來促進比特幣能更快的發生轉移。
可以說，目前的交易所商業模式沒有幫助解決比特幣的本質問題。
他們只是在直接套用傳統股票交易所的模式，而普通使用者與這些交易所打交道也並不輕鬆，有時必須等上好幾天才能收到從比特幣賬戶中取出的法定貨幣。雖然這不是交易所的錯，但這對比特幣的價值構成了非常直觀的障礙。
想象一下，原本立即就該收到的電子郵件，就是由於中間商的存在，你還得向中間商申請，讓他們把這個郵件發給你，這種情況是不是很荒謬?
然而，這是比特幣正在發生的事情，無關任何比特幣技術。
顯然，我們需要重新思考比特幣的本質，以及這些以比特幣為出發點的服務商的意義。可以說，隨著迭代，目前一些與比特幣有關商業模式將會失敗。
比特幣價格波動與需求無關
像Hotmail(1995年建立的網際網路免費電子郵件提供商)一樣，隨著下載和使用客戶端人數的增加，它最終將達到臨界量，然後在網際網路上呈指數級增長。當這種情況發生時，正確的商業模式就會自然而然地出現。
將來，我想應該很少有人會對比特幣的價值進行投機，因為即使有利可圖，這樣不如提供易於使用的比特幣服務賺得多。
可以肯定，速度二字將是未來與比特幣相關的商業模式的核心，能滿足交易雙方滿足感的企業，才有可能成功。
最後，如果未來一切都以比特幣計價，比特幣就不會有任何波動。如果比特幣與世界上的法定貨幣體量相比，那麼它還有很大的擴張機會，直到一個難以想象的天價，再慢慢迴歸價格，波動也越來越小。
經歷過這一切，比特幣還是那個比特幣，只不過它的使用者只會根據需要的數量來做出反應，而不是價格。
