公司調研|“區塊鏈+溯源”的成功之道:電商平臺在左,標準統一在右

買賣虛擬貨幣

您正在閱讀算力智庫第 221 篇原創作品

作者:吳佩、梁文輝

編輯:生煎


算力巡遊記(十)

近年來,我國食品安全、衛生問題雖有改善,但是隨著各類食品、藥品安全問題的出現,傳統的檢驗已越來越難以滿足市場規範和消費者要求,導致消費者對商品產生了嚴重的信任危機。十二屆全國人大三次會議,國家領導人強調,建立健全消費品質量安全監管、追溯、召回制度,嚴肅查處製售假冒偽劣行為,保護消費者合法權益。擴大消費要匯小溪成大河,讓億萬群眾的消費潛力成為拉動經濟增長的強勁動力。


2017年2月,商務部、工信部、質檢總局等部門聯合頒發《關於推進重要產品資訊化追溯體系建設的指導意見》,檔案指出制定重點追溯產品目錄和鼓勵追溯產品目錄,完善追溯標準體系,到2020年,初步建成全國上下一體、協同運作的重要產品追溯管理體制、統一協調的追溯標準體系和追溯資訊服務體系。


傳統溯源領域,存在中心化記賬導致資料容易篡改、資訊孤島等無法解決的問題,加上目前行業溯源標準不統一,使得溯源技術的使用更加難以規模化應用。區塊鏈技術的出現,天然的適合解決溯源領域的固有問題。從資料的不可篡改性和可溯源性來看,區塊鏈技術的應用是比較容易的。

我們算力智庫研究院經過綜合調研與文獻檢索,發現目前“區塊鏈+溯源”多著眼在用商品資料上鍊與防偽溯源硬體等方向。這相較於傳統溯源行業雖有了最佳化,但由於對單體商品價值的門檻要求再加上使用者參與熱情較低,限制了“區塊鏈+溯源”前進的腳步。隨著市場對於區塊鏈認知的深入,業界又出現了新的應用模式。他們已突破僅關注硬體和技術上的侷限,開始摸索出“通證激勵+電商平臺”的落地新模式。


“通證激勵+電商平臺”,有利於降低平臺的准入門檻,降低產品銷售成本。在電商平臺上,由於有代幣激勵,使得使用者認可溯源產品的資訊價值,進入促進平臺溯源產品的銷售和流通。改良了平臺生產關係,提高了各流通環節的參與積極性,並找到了提高商品附加值的手段,使得使用者真正願意為商品的附加值買單。


 此次,算力智庫遴選出兩家“區塊鏈+溯源”的兩家在溯源落地方面具有代表性區塊鏈企業——溯源鏈和根源鏈,試圖從專案特色、應用場景切入,解讀對國內現有“區塊鏈+溯源”發展現狀,以呈現區塊鏈在溯源領域的最新發展,供大家參考。


【算力智庫專家點評】

  • 對於“區塊鏈+溯源”領域,從算力智庫專家團瞭解到,區塊鏈本身具有不可篡改性和不可抵賴性,與溯源要求的身份唯一性高度吻合,天然解決資料問題。

  • 目前來看,我國溯源行業缺乏完備的國家標準以及法律法規,導致市場上的溯源方案不具備高度的產品或行業的適用性,嚴重影響了溯源方案的推廣和應用。

  • 目前區塊鏈溯源行業難以形成完整的閉環,尤其對於生產和製造業,區塊鏈溯源需要各個環節的大量資料,區塊鏈有效解決溯源的困境在於目前仍然有大量的資料需要手動上傳,並且在鏈上還需要節點進行資訊確認,由於缺乏有效的激勵,參與方的積極性難以保證。合理的符合實際場景的通證設計或有突破。

【核心觀點】

  • 區塊鏈技術不僅可以彌補傳統溯源技術的短板,同時還引入Token獎勵機制鼓勵多方參與,有利於建立規範的溯源網路。

  • 區塊鏈溯源的突破點或在於電商平臺帶來的產品附加值。此次我們選擇的標的企業都在積極構建各自的可溯源產品電商平臺,可以實際意義上促進產品溯源資訊變現。

  • 溯源鏈在溯源上的應用,特色主要在於權益通證激勵機制和溯源銷售平臺,平臺代幣可以作為整個生態系統價值轉移的憑證,有效調動產業鏈各利益相關方和監管方的參與。

  • 根源鏈在溯源上的應用,特色主要在於研發了區塊鏈計算機和區塊鏈物聯網感知設施等硬體,有效解決真實資料收集問題。同時,也在積極建立相應的分散式電商平臺,努力增加平臺產品附加值。

  • “區塊鏈+溯源”行業的主要發展障礙在於:1、落地成本高:硬體投入(資料採集、生產環境跟蹤、物流跟蹤和銷售) ;2、溯源各環節資料維護缺乏參與積極性,導致難以完全打通閉環;3、上鍊資料可信:操作人員的職業操守決定了資訊的可信程度;4、檢測機構缺乏誠信;5、溯源法律體系不健全以及溯源標準各地之間不一致。

  • 無論區塊鏈技術如何,目前最難的解決的問題還是:無法解決資料來源頭造假問題。區塊鏈技術只是對於目前溯源領域的一個改善,而不是顛覆。需要建立更好的機制防範源頭資料造假問題。

溯源市場:預計到2021全球食品藥品溯源市場規模合計將達到320億美元

資料來源:BIS、Technavio、深鏈評測

 截止到2017年,全球食品藥品溯源市場規模達到159億美元,預計到2021年達到320億美元,複合增長率19%。根據經合組織2016年報告,2015年假冒商品的全球市場規模高達4,610億美元。2013年假冒商品佔到全球貿易的2.5%,價值相當於澳大利亞的GDP。 中國製造的假冒偽劣產品規模已超3,000 億-4,000 億人民幣。


假冒偽劣問題一直以來都是各行業亟待解決的痛點,產品質量問題層出不窮,高頻率、大範圍的商品造假使得公眾對於商品溯源的訴求日益提高。 如何能對商品的生產與運輸資訊實現有效追溯成為了行業研究重點。

傳統溯源:溯源標準不統一,惡意串貨亟待解決



體系不統一。部分企業需要同時在多個政府追溯平臺上登記資訊,設立專門對接的部門,嚴重影響運營效率和增加運營負擔。



傳統溯源行業也面臨多項挑戰:中心化資料儲存方式、資訊孤島、惡意竄貨等。


傳統溯源系統使用的是中心化儲存模式,在這種模式下,由於資訊儲存方其自身都是流轉鏈條上的利益相關方,當記賬資訊不利時候,極容易出現資料修改問題。傳統溯源市場的都是多方記賬,資訊孤島問題明顯。加上資訊的流通性低,惡性竄貨行為時常發生,影響市場良性發展格局。


區塊鏈技術的出現能有效解決傳統溯源無法解決的問題,同時建立通證體系,有力激勵資料平臺建立。


區塊鏈賦能:商品資料真實可溯源,通證激勵資料收集

區塊鏈技術的主要特點有:分散式記賬,多方維護資料、Token獎勵機制鼓勵多方參與溯源,有助於加強企業質量管理。


1. 分散式記賬:區塊鏈允許節點所有人共同記錄資料,從原材料供應到流通各環節的資料均由各個節點維護,確保追溯系統的公正、透明、高效和可信,真正開啟“消費黑箱”。


2. 不可篡改:資訊真實可信是溯源的根本,區塊鏈的分散式記賬以及共識機制共同確保了資料的永久儲存並且難以篡改


3. Token獎勵機制:在區塊鏈的模式下,目前仍然有大量的資料需要手動上傳,並且在鏈上還需要節點進行資訊確認,資訊處理繁瑣,Token對資料上傳者進行獎勵可以有效調動資料維護的積極性。


溯源鏈:首創“千星之城”,構建“溯源銷售”一體化平臺

  • 溯源鏈的特色在於將銷售場景融入到溯源平臺中,溯源鏈自建手機應用“千星之城”,或成為溯源合作商家的重要銷售渠道。打造電商平臺,賦能平臺產品。

  • 溯源鏈的權益通證機制設計有效提升了各方為溯源做貢獻的積極性。消費者、供應商、開發者三方互利,構建了一個可持續的溯源生態閉環。

  • 溯源鏈目前的主要落地專案涉及:陽澄湖大閘蟹(已上線“千星之城”)、貴州茅臺專案、紐西蘭愛他美奶粉。

  • 對比IBM和螞蟻金服等其他溯源解決方案,溯源鏈主動實現完全開源,鼓勵開發者提供解決溯源問題的應用程式,開源對區塊鏈突破技術瓶頸是有幫助的。

根源鏈: 自主研發區塊鏈硬體設施,搭建分散式電商架構


  • 根源鏈自主研發了區塊鏈計算機和區塊鏈物聯網感知設施等硬體,可以對資訊從源頭的採集最終到輸出和流轉的全流程追蹤回溯。

  • 根源鏈也在積極構建分散式電商架構,幫助平臺產品變現溯源資料價值,積極構建平臺生態。

  • 溯源服務已經在廣西小紅薯、陽原雜糧、黑龍江富硒大米生產生產流通供應鏈上得到了應用,高階白酒製作的基於區塊鏈技術的防偽智慧鎖酒瓶蓋。

  • 大米專案上,二維碼,感測器等基礎元件按照大米的自然包裝、箱式包裝進行合理搭配和使用,不僅滿足了大米的全程溯源需求,還實現了防複製、防竄貨等銷售管理功能,節約了大米在銷售追蹤過程的成本,提升了大米的附加值。

  • 高階白酒專案,製作了基於區塊鏈技術的防偽智慧鎖酒瓶蓋。基於區塊鏈上的瓶蓋密碼獲取難度很高,更難以造假。

  • 短板在於技術與社群的契合還需要進一步成熟。平臺生態使用者尚需要進一步教育。

算力綜評

  • 區塊鏈技術可以彌補傳統溯源技術的短板,同時還引入Token獎勵機制鼓勵多方參與,有利於建立規範的溯源網路。

  • 區塊鏈溯源的突破點或在於帶來產品附加值的電商平臺建立。此次我們選擇的標的企業都在積極構建各自的可溯源產品電商平臺,可以實際意義上促進產品溯源資訊變現。


  • 溯源鏈在溯源上的應用,特色主要在於權益通證激勵機制和溯源銷售平臺,平臺代幣可以作為整個生態系統價值轉移的憑證,有效調動產業鏈各利益相關方和監管方的參與。


  • 根源鏈在溯源上的應用,特色主要在於研發了區塊鏈計算機和區塊鏈物聯網感知設施等硬體,有效解決真實資料收集問題。同時,也在積極建立相應的分散式電商平臺,努力增加平臺產品附加值。


  • “區塊鏈+溯源”行業的主要發展障礙在於:1、落地成本高:硬體投入(資料採集、生產環境跟蹤、物流跟蹤和銷售) ;2、溯源各環節資料維護缺乏參與積極性,導致難以完全打通閉環;3、上鍊資料可信:操作人員的職業操守決定了資訊的可信程度;4、檢測機構缺乏誠信;5、溯源法律體系不健全以及溯源標準各地之間不一致。


  • 無論區塊鏈技術如何,目前最難的解決的問題還是:無法解決資料來源頭造假問題。區塊鏈技術只是對於目前溯源領域的一個改善,而不是顛覆。需要建立更好的機制防範源頭資料造假問題。

文章所載觀點僅代表作者本人

且不構成投資建議

敬請注意投資風險

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;