僅從資料來看，Just.game 創造的成績並不比 Fomo3D 遜色太多，但一天下來，實際反饋和口碑卻大相徑庭。可以說，Just.game 剛上線就折戟沉沙了。
Fomo3D 靠獨特的模式創新開啟了 DApp 遊戲的熱潮，“以小博大”的遊戲樂趣，讓很多人不僅可以低成本參與遊戲，還有可能獲得大獎，早期參與的玩家也較大概率能持續獲得分紅。
儘管最後大獎被“駭客”端走了，但基本上參與的人都獲得了相應的”快樂“。就像花2元錢買福利彩票一樣，中獎的概率雖然渺茫，但重在參與樂趣嘛。
Just.game 就完全不一樣了。
僅上線24小時，我們就從媒體、DApp 社群等各個渠道看到了鋪天蓋地的“差評”訊息，包括：投入120萬 TRX產出1.7萬 TRX，想罵娘；想趁機混個早飯沒想到搭進兩年早飯，法拉利進場，共享單車出來等等；
絲毫沒有，網紅遊戲+網紅公鏈該有的樣子。
“上線即維權，入場即虧錢”的荒誕版“西遊記”誕生了：八戒跟著孫大聖去化齋（薅羊毛），餓著肚子回來後發現師傅和行李（本金）都不見了。
另據 DAppTotal 一組有趣的資料顯示，截至今天12時30分：
Just.game 產生了1,800多萬個盒子，其中280萬個盒子已經開啟，開啟率為15.6%；
4,045個參與的玩家中，獲利玩家僅32個，佔比0.8%；
有45%的玩家只參與投注了一次遊戲；
TXb3k7 開頭的玩家賺的最多，獲利3,512,096個 TRX，約合人民幣33萬元。
波場創始人孫宇晨分4次投入了1個億 TRX，仍未獲利記錄。
根據遊戲規則，遊戲結束後最後一名可以獲得3,837,526個 TRX，約合人民幣36.6萬元，另外99名玩家能獲得116,085,222個 TRX，每個人平均11.2萬元。
深挖資料，DAppTotal 資料分析師發現一個“驚人”的事實：
1）99.2%參與遊戲的人都是虧錢的。人人都等著坐轎子，沒人抬。沒了後續新增流量動力匱乏；
2）如果你只買一個盒子的話，就當買個2元錢的彩票玩玩了，不幸的是，有一半人還抱有投機賺錢的想法，其中不少是社群大V；
3）如果你買了大量盒子，在遊戲結束前，主動開盒就意味著虧錢，被動開盒意味著被套；
4）參與遊戲最優方案是，用指令碼卡遊戲快結束的點，爭做最後100個新買盒子的人，就如同 Fomo3D 一樣。
總結一下：Just.game 就是一個升級版的 Fomo3D，比 Fomo3D 更糟的是，上線還把第一批玩家（衣食父母）給收割了，最後無奈淪為一個在“維權”漩渦中苟活的指令碼遊戲。
為什麼會這樣？
資金盤遊戲的驅動力在於一開始賺錢效應+後續持續的 Fomo 投機效應。極少數頭部玩家賺了錢還不行，還得讓前邊進場的種子玩家大概率都能賺到錢。只有他們賺到了，才可能持續復投，才可能擁有“忠誠度”，才可能在社群口碑相傳，吸引更多的新玩家進場。
Just.game 把種子使用者“收割”了，等於斷掉了輸血通道，輸在了起跑線上。
也許有人會說，孫宇晨帶頭投入了1一個億 TRX，他都不怕虧，我們怕什麼。別忘了，Just.game 執行在波場上，孫宇晨是波場老闆，羊毛出在羊身上的道理大家都懂。
最後曝一個“彩蛋”：
那個獲利33萬元，TXb3k7 開頭的玩家，只投注了1次，另一個 TP84B7 開頭的玩家，投注了2次，獲利19萬元。
兩位"錦鯉“玩家，投注時間點都巧妙地卡在了他們“老闆”孫宇晨之前。
