臉書先走一步 阿里騰訊等科技巨頭會跟進發行數字貨幣嗎?

買賣虛擬貨幣

由全球社交網路巨頭Facebook(臉書)主導的數字貨幣Libra(天秤幣)測試網上線併發布白皮書後,引發了全球相關領域的激烈討論。許多業內人士認為,Libra將實現比特幣誕生十年來未能實現的“全球貨幣”理想。

根據白皮書描述,全球無國界的貨幣Libra有三個核心,分別是以區塊鏈為基礎、有真實的資產擔保和有獨立的協會治理。也就是說,Libra是由真實資產儲備作為擔保的“穩定幣”,每個Libra數字貨幣都會有對應價值的一籃子貨幣或資產做信任背書,受Libra協會的創始成員監督,每位創始成員負責執行一個驗證者節點。

“穩定幣”Libra的多重用途

隨著Facebook等科技巨頭的入局,穩定幣市場的巨大體量逐漸顯露,越來越受到大眾關注。目前,除了Facebook以外,摩根大通也為處理大客戶轉賬而推出了基於聯盟鏈的摩根幣。“相比之下Libra非常重視落地的可行性”,OK集團戰略副總裁徐坤認為,Libra作為穩定幣和商業特徵的全球貨幣,具有多種用途。

從貨幣角度來看,Libra首先是基於區塊鏈的跨境支付過程的價值載體,在有萬億美元市場規模的跨境支付市場,可以提高效率並降低成本,實現“交易即結算”。其次,Libra也可以成為合格投資人進行全球化投資的重要工具,覆蓋更多的投資標的,實現更有效的資產配置。在未來的金融領域中,Libra甚至可以在合規的前提下,更多地借鑑傳統金融的商業模式,包括借貸、託管、信託、資產管理等。

站在穩定幣的角度,徐坤認為,在熊市中,穩定幣是一種有效的保值手段,在牛市中,穩定幣是數字資產市場的增量資金入口。隨著公鏈基礎效能的提升與協議層的發展,穩定幣將成為使用者獲取區塊鏈服務的媒介,併為公鏈生態帶來增量使用者。

在國內落地需要“看監管臉色”

作為能與Facebook對標的境內網際網路企業,阿里和騰訊的表態都是“看監管的臉色”。

阿里方面,螞蟻金服發言人在Libra白皮書公佈後堅稱“對遠離數字貨幣的立場沒有改變”;騰訊方面也表明了同樣的態度,“技術都很成熟,並不難。就看監管是否允許而已”, CEO馬化騰在朋友圈中評論稱。

“這兩家的表態有一個共同之處,就是對監管層隔空喊話,表忠心,不是我幹不了,技術沒問題,你不讓我幹我就不幹,你讓我幹我就能幹”,基因幣創始人竇英新評論道。

“中國人對牆的理解,領先世界幾千年,秦始皇兩千年前就修長城了,特朗普現在才籌劃在美墨邊境修牆,還未必能修成”,竇英新指出,換個角度看,防火長城很大程度讓中文網際網路度過了幸福的童年,中國的網際網路企業不至於全軍覆沒,Facebook敢發幣,就是看準了這些國家沒有“牆”,使用者充值當地國家的法幣,立刻質押兌換成Libra幣,自此之後,很多小國家的法定貨幣已經不重要了。統一的全球貨幣 Libra才是硬通貨,正如今天的美元。

全球落地需要“尋求最大公約數”

徐坤認為,Facebook發行Libra的方式可能並非理論上的最優方案,但是從實際操作上來看,Libra想要將影響力覆蓋到全球,需要在各個維度尋求最大公約數。其中,與全球一攬子貨幣進行掛鉤,即為Libra探索最大公約數,尋求制衡之道的方法之一。

“Libra選擇的一籃子貨幣就是Facebook對國家主體進行的反制。對小國家來說,必須考慮Facebook的全球27億使用者,一旦Libra與小國家貨幣掛鉤,要想保住匯率,小國家對Libra的管制能力必將受限”,有業內人士分析道。

竇英新認為,美元的地盤由華爾街控制,人民幣的地盤有更好的移動支付,歐洲也可以找理由罰款,Libra落地的基礎就是那些既沒有群眾基礎,也沒有封殺技術的地方。

正如美團創始人王興對Libra的評論:策略很清晰,柿子撿軟的捏,先把全球200個國家中的弱國的貨幣系統逐步替代掉,碰到極少數強國當然是該低頭就低頭,該合謀就合謀。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;