“教主，我感覺PoS共識機制好像漸漸要成為主流了”戰士難得的做了點思考，直接扔給我一個結論。
“哦，這話怎麼講呢？”我饒有興趣的看著他。
“你看啊， ETH雖然目前還是PoW，但正在為轉PoS籌劃， EOS也算PoS大家族的，主網釋出不久後，就立馬被各大交易平臺上線的Cosmos，另外計劃在今年第三度上線主網的Polkadot全都是PoS。”
--------------分割線--------------
如果在區塊鏈圈子內的不算是萌新玩家，又密切關注行業動態的話，應該可以感覺得到2019年區塊鏈的兩個最大的趨勢：
1、以MakerDAO為代表的DeFi(分散式金融)
2、以Cosmos、Tezos等代表的Staking Economy（質押經濟）
最知名的平臺型公鏈ETH, 也要從PoW切換成PoS共識機制，從方向上要轉型DeFi, 也印證了區塊鏈下一階段的發展的兩大趨勢。
關於PoS的優勢，有兩點經常被提及：
1、節能環保。出塊節點不用礦機進行算力競賽挖礦，而是透過持幣“挖礦“，絕對節能環保。
2、更高的TPS。通常來講，PoS 的延遲可以做得非常低，確認非常快。在 PoS 系統裡，一個交易可以釋出並確認。
除了上述兩個經常被提及的優點之外，第三個優點則是最近在PoS火爆之後，大家才逐漸發現，即Staking的參與問題。PoS裡的Staking，無論是機構，還是個人，持幣者都可以進行Staking，是參與網路建設的重要方式。Staking Economy的根本要義，就是透過有年化收益的激勵方式，鼓勵持幣人主動參與。
簡單說就是Token持有者將他們的 Token 鎖定為抵押品，作為交換，他們有獲得驗證區塊和挖礦獎勵的權利。這個過程通常被稱為“ Staking ”或“驗證”。區塊獎勵我們稱之為“ Staking 獎勵”。
PoS共識機制的系統，都會設定一定的通貨膨脹率，以此來鼓勵持幣者參與驗證，達到維護網路的目的。當然，如果驗證人作惡，他將不僅失去Staking獎勵，抵押品也將會被罰沒。
所以，作為Staking中的一員，你就必須去了解自己持有的Token：質押收益率多少，規則如何，如何選擇節點，甚至如何參與治理等一系列問題，這又變相的普及了持有幣種的各種知識，極大增強了持幣人的主觀能動性。簡單來說，就是透過經濟激勵來鼓勵Token持有者參與系統維護和社羣建設。
在PoS的Staking方式下，所有的持幣者都可以參與其中，持幣者幾乎天然就是社羣治理的參與者。相對而言，PoW機制下，普通使用者參與門檻就高很多。拿BTC舉例，參與比特幣網路維護的礦工和持幣者，兩者的重合度很低，相對持幣者而言，只有極少數人參與挖礦，也即維護系統。絕大多數持幣者幾乎什麼都不做，只想著坐等升值。
這樣來看，Staking Economy各方面似乎都很美好。然而，真的是這樣嗎？
01
PoS的安全問題
從系統安全形度看，PoS至少存在有兩大安全隱患。
1. 無利害攻擊（Nothing at Stake）：簡單來說，就是如果攻擊者分叉當前的鏈，對於持有幣的”挖礦者“來講，不需要去判斷哪條鏈會獲勝，最佳的策略是同時在兩個分支上進行“挖礦”。因為最終無論哪個分支勝出，對於Staking的持幣者來說都會獲益，且過程不像PoW那樣"真刀真槍"的拼算力需要燒錢，PoS全程無消耗，所以對於持幣的出塊節點來說，同時在兩個分支上挖礦完全可行。
這也就導致了，在某種情況下，惡意分叉某個PoS鏈，成功的可能性不小。一旦被攻擊成功，一條鏈將可能分裂成多條鏈，將引發諸如交易回滾、雙花等一系列嚴重問題。
2.長程攻擊 （Long Range Attack），這是個比無利害攻擊更為棘手的問題。攻擊者不是去分叉現有的鏈，而是從初始階段開始，造一條更長的新鏈，讓網路誤以為它是主鏈。
如果要在比特幣上造一條更長的鏈，需要有大於整個系統50%的算力，這就需要買入礦機、需要耗能，需要巨大的資本投入，才有機會勝出。相比之下PoS可以"騙過"演算法去製造新的鏈，而且這個過程不需要投入礦機、沒有耗能，攻擊成本遠比PoW低，一旦攻擊成功，其後果也非常嚴重，重新構造的鏈可能徹底取代原來的鏈，不可篡改等諸多屬性都將被破壞。
02
PoS是個封閉系統
PoW很多情況下被人看成是“按勞分配”， 乾的越多，獲得越多，所以被比作社會主義。而PoS則是錢生錢，持有越多，獲得越多，所以被看做資本主義。
這種說法其實經不起仔細推敲。真正是自由資本主義的反而是PoW！
PoW是一個開放的模式，新玩家隨時都可以加入挖礦大軍中，可以新建礦場參與挖礦，或是開發更高效節能礦機參與角逐，這都可能對原本的競爭格局造成影響。
從CPU挖礦，到顯示卡挖礦，再到ASIC礦機，未來可能是量子計算機，每一次礦機的更新換代都會對原有競爭格局造成非常大的改變，原本在競爭中穩居頭部的霸主，隨時都有被外部更先進技術所取代和顛覆的可能性，沒有人能保證自己一直處於頭部位置。所以說開放性的PoW模式，才更像是自由競爭的資本主義，正如汽油車之前取代了馬車，現在又面臨著被電動車所取代一樣。
而PoS其實更像是一個封建時代的貴族繼承製。在一個已經被創始團隊和早期投資人佔據大部分的Token的PoS專案裡，只要他們繼續維持自己持幣數量的優勢，任何一個新進入者都難以跟他們競爭。這將增加新的資金投入該幣種難度，新進資本要想成為"大礦工"的難度將更大。這將導致一個可能比PoW更嚴重的中心化問題，富者越富，外部的干預難以影響這個結果。
往更深一層說，PoS裡，“維護協議的人”和“擁有資源的人”是同一批人，而且還是一個相對封閉的模式。而PoW的模式下礦工有較高的運維成本，要想持續挖礦，必須賣幣，在市場環境遭遇惡劣情況下，淘汰沒有競爭力的礦工，所以PoW的模式是透過消耗外部資源，優勝劣汰，自由競爭，達到了礦工和持幣者的分離和權利的分離。而在相對封閉的PoS系統內，持幣者就是礦工，兩種角色無法分離，幾乎是強者恆強，後來者難有逆襲的機會。
03
PoS驚人的通脹率
在PoS演算法的系統內，只要抵押Token，就一直可以享受Staking收益。
同時，Staking鎖幣帶來的機會成本，可以根據“等值幣放貸的利息+鎖幣這段時間價格波動套利可獲得的收益“進行計算。由於這個機會成本存在，所有的PoS類專案，天生存在通脹。因為只有通脹了，給予Staking的持幣者收益，才能抵消這部分機會成本。
目前幾個明星PoS專案的通脹率是下面這樣的：
可以看到，大多集中在5%-20%左右，個別專案通脹率高達155%。那麼問題來了，假設取通脹率的中位數10%進行推演，會發生什麼後果呢？
假設一個PoS專案當前市值1個億，實際支撐這一個億市值需要多少真金白銀呢？換句話說，交易平臺內對應的盤子有多大呢？
一個億的市值，流動性高的，可能1000萬資金就托起來了，流動性低的，可能只要100萬資金就能托起。那麼每年通貨膨脹之後，給予Staking獎勵10%，也就是1000萬。透過Staking獎勵產生的1000萬是有流動性的，如果這些流動性拿到二級市場去交易，就相當於用1000萬量級的Token，去砸一個100萬到1000萬資金量的交易市場，對於幣價，將產生什麼影響？如果每年通脹是20%，甚至更高呢？後果是不敢想象的。
也許正是出於這樣的考慮，當初EOS 給予超級節點獎勵由5%降為1%。當前世界上最堅挺的硬通貨美元，如此巨大的體量，其近十年通脹率也不過每年在2%左右。
而目前幾乎沒有實際價值支撐的PoS專案，10%甚至超過100%的通脹率，真的是可以持續的嗎？這是個非常嚴峻的問題。
04
總結
從行業的發展動態看，PoS的Staking Economy目前是大勢所驅，是2019年行業的一大風口。但這並不意味著PoS的質押經濟就已經成熟了。還有很多亟待解決的問題，還需要不斷探索和試錯。這裡朝氣蓬勃，這裡風險重重。
對於PoW和PoS兩類共識演算法，你更看好哪一種，為什麼呢？歡迎在留言區分享你的看觀點。
