這幾天一直在外出差，更文沒做到日更，跟大家說句抱歉。
但在閒暇時還是看到許多文章在討論討論鏈下資產通證化的問題。這些文章討論得十分火熱，對整個流通以及帶來的高效影響談得都很好，所以我想我暫時沒有更多好的補充。但是這些文章往往還是迴避了一個問題：鏈下資產通證化後，這些通證能和資產做到一一對應麼？
區塊鏈的治理現狀
我們知道區塊鏈是一個能將通證做到高效交換，並且確保數量透明、不被篡改。
就像我們正在使用的區塊鏈內容平臺，以幣乎為例，從幣乎建立的同時，幣乎的通證key就被鎖定到一個智慧合約，約定好總數量是1000億、每天平臺釋放1200多萬枚、並且發放給哪個賬戶都一一可查。也正如BTC/" target="_blank"">比特幣，從創始區塊開始，我們就知道BTC只有2100萬枚，每十分鐘會進行一次挖礦獎勵（每次獎勵多少也按照約定的數量發放）。正是這些透明的規則及查詢方法，讓我們對手裡的每個通證都十分放心。這就讓參與者都產生了信任。並且，傭兵如果給你轉1個BTC，在無需經過第三方擔保的情況下，我們在整個比特幣網路的見證下，就能完成點對點地交付BTC。這個偉大的創舉有什麼意義呢？
簡單來說，就是去中介化。
我記得有一個二手車平臺，其廣告語時：
「XX二手車網,個人車主直接把車賣給個人買家,沒有中間商賺差價」。
因此藉助區塊鏈的解決方案，我們在轉賬時，真正地實現了貨幣的自由交易，無需被中間商（現實意義上的銀行）賺取手續費做差價。也正是如此，價值網際網路也就被提出來。在一個數字化的網際網路上，我們利用這個網路誕生了貨幣並實現了轉賬交付功能，是一個偉大的創舉。
闡述那麼多，其實就是想與大家說一點：區塊鏈真的很容易讓我們的數字資產實現自由轉移與交易！
這部分在區塊鏈裡面流動的數字資產，是沒有人可以肆意篡改的資產，是讓你我能夠直接快速交換的數字資產。至於為什麼這些通證能有價值，我今天就不予以闡述。所以，你可以看到區塊鏈確實在數字資產的轉移上有獨特的優勢，我們將這些資產稱為鏈上資產，因為它是在區塊鏈上可以一一對應的，也能找到從某個賬戶轉到另一個賬戶上的。即使今天比特幣、eth不能支援秒速轉賬，但是透過提高共識演算法總歸能找到最終的快速轉賬之路的。所以改善共識演算法，就被成為鏈上治理問題。
但是在區塊鏈內部的資產是能夠簡單的轉移的，那麼區塊鏈外的資產可以借用區塊鏈進行直接轉移麼？
這將是終極考核之難。這種區塊鏈外的資產，簡單來說就是你現在手裡一切有價值的物品。你的手機、你的車甚至你的房子，都是一種物理財產，相對於區塊鏈而言，那就是鏈下資產。我們可否對這些鏈下資產也進行標號，然後為他們建立一個區塊鏈，讓物品與物品之間能達成快速交易呢？
這裡面的問題就是：你給我轉一個比特幣，我能否將5臺價值相同的蘋果手機也交給你，並且中間等待的過程能互相安心呢？我想，在沒有可靠的鏈下治理方案時，這是無法解決的。因為你給我轉幣了，但在沒有淘寶的擔保下，你是怕我不給你寄手機；你不給我轉幣就讓我寄手機，那麼我就擔心你收到手機後就賴著不給我轉賬。
所以如何解決在虛擬世界裡面「一手交錢，一手交貨」，將是鏈下治理最難的問題。
如何解決鏈下治理難題？
在我看來，如果一味得追求現在的去中心化方案，這個問題就是無解的。
你也許會用一個「淘寶幣」來給線下的貨品標上號，並告訴我1000個淘寶幣對標你的一個蘋果手機，有一個使用者想買下你的手機時，其實就只需用1000個淘寶幣買下你的手機，並讓你的手機發貨後，1000個淘寶幣轉交給你，然後你就能變現。可是如果我虛報物流、發了一個空包裹等手段，依然會讓你我無法一手交幣一手交手機。因為在沒有真正意義的監管下，我欺騙了，物品也無法讓區塊鏈來沒收。
所以，回顧我們現實的解決方案，我們會發現：中心化的擔保是目前最可靠的方案。
你可能就不高興了，這說了大半天，不就說回區塊鏈沒有用，大家可以去用回目前的淘寶平臺。因為淘寶就是我們所謂的中心化擔保。
當然不是，我只是想說，在目前完全的去中心化的鏈下治理無法實現的情況下，多中心心也許才是真正的解決方案。
例如我想做個區塊鏈電商平臺，我們在每個城市設定一定數量的超級節點，以超級節點作為信任背書，讓超級節點來擔保貨物的準確性，然後基於這些物理的超級節點構建一個價值區塊鏈，也許是一種解決方案。
