BCH又雙叒叕分叉之江卓爾訪談

11月13日,Satoshi's Angels創始人行走的翻譯C(Cindy)與萊位元創始人江卓爾在幣乎幣乎進行直播,就BCH分叉相關問題展開討論,以下為直播文字內容:

01BCH像上輪牛市的LTC

江卓爾:歡迎大家到萊位元挖礦,我們提供挖礦一條龍服務。如果你覺得挖礦比較困難,坑很多,歡迎參加我們的聯合挖礦,大家一起合夥挖礦。

Cindy:剛在江總進直播間前做了個民意調查。問大家認為這次分叉之後是爆漲還是暴跌?大部分人認為是暴跌。

江卓爾:在微博上有個小姐姐每次都會做漲或跌的市場調查,調查後每次都根據少量人(的選擇)開倉位,基本都盈利了。所以說真理掌握在少數人手中。

Cindy:但BCH讓少數人也沒賺到什麼錢。

江卓爾:這是時間週期的問題。

Cindy:下面訪談正式開始。剛剛江總進直播間前有小夥伴瘋狂刷彈幕,問您和熊越他們幾個人的對賭還奏效嗎?您賭BCH和BTC的匯率(會漲),大家眾所周知BCH對BTC的匯率一直在降低。對此您有什麼要說的?

江卓爾:首先,當時賭的條件是牛市最高峰的價格,而不是任何時候的價格。至於牛市最高峰的價格會如何,進來聽的小夥伴首先會關心價格,未必會關心BCH未來的發展,也不一定看得懂。那第一個問題我們就先來談價格。

現在BCH的地位和上一輪牛市LTC的地位比較類似,都是作為BTC的分支。上一輪牛市,LTC長期是作為BTC的影子幣。BCH現在也類似,和BTC是同系的,又有一定關係。

我們來回顧上個週期LTC發生了什麼事情。

這張圖是BTC從牛市的最低點到最高點,總共漲了120倍。其中K線是對數座標,每上升一格,價格都會乘以十倍。所以可以看到BTC在整個牛市中是均勻上漲的過程。

上圖是LTC,上一輪牛市漲了337倍。它從最低點漲了一段時間,這部分是LTC的減半行情,之後很長一段時間是橫盤,稍微有漲一點,但在對數座標中看不明顯。一直到17年3月突然發生價格飆漲。總共漲了337倍,基本漲了BTC的三倍。為什麼LTC會漲特別多?

再給大家看一張圖,是LTC對BTC的幣價走勢。起始點是牛市開始的時候,2015年10月,LTC對BTC的價格是一路下跌的。一直跌到17年3月份,就算LTC對人民幣在漲,但對BTC在跌,(說明)漲得沒有BTC快。

17年3月,突然在一個月之間對BTC的價格漲了8倍之多。那段時間BTC價格還在漲,LTC在17年3-5月漲了十幾倍價格。為什麼LTC在對BTC價格下跌後能夠突然暴漲?

原因是整個牛熊週期的價值週期決定的。一輪牛市剛開始時,大家剛剛經過熊市,往往會謹慎小心,只會買風險最低的,就是BTC。這一輪牛市也很類似,進來的很多場外資金,包括大機構的資金,他們的風險偏好都是最低的

他們能夠購買加密資產已經不錯了,所以首先只會買BTC。會出現BTC對其他主流加密資產上升速度比較快。BTC領漲,其實LTC雖然也會漲,但不如BTC。

這就是目前看到的情況。BCH對法幣實際是在漲的,從最低18年的70美元已經漲到現在的200多美元。中間有漲到過400多美元,也是因為減半行情導致,和LTC有點類似。BCH雖然對人民幣、對美元在漲,但確實對BTC是在跌的。

主要因為現在是牛市的前半段,主升浪還沒有開始,還沒有大量散戶湧入。這種情況下,其他主流加密資產都漲不過BTC,以太坊、LTC,全部對BTC在下跌。這並不是BCH特有的問題,所有主流加密資產都有這個問題。大家不用特別焦慮,現在拿了BCH,沒有漲怎麼辦?BCH一旦漲起來會非常可怕。

LTC在那個月發生了什麼?從那個月開始出現了加密資產領域搜尋指數級的直線上升。簡單說就是大量散戶進來了。BTC首先突破了前高。17年3月正好是突破前高的時候。每輪牛市中,一旦突破前高,因為有大量的新聞報道。“愚昧的群眾”會認為BTC就是一堆泡沫,泡沫破掉BTC就會死掉。過了幾年又有新聞出來,BTC再次突破前高。這會造成非常巨大新聞效應,新人就進來了。

新人進來大部分是不會買BTC的。他們覺得BTC太貴了。上一輪BTC在2017年3月剛好突破了前高。那時候大家都覺得太貴了,就買一些其他加密資產吧,反正都在漲。其他加密資產還可能補漲。所以就開始蜂擁購買其他加密資產。當時LTC是排名第二的,不僅LTC,當時前十的加密資產都暴漲了一輪。

上漲是大量散戶湧入,買起來的。所以為什麼LTC在2017年3月-5月對BTC的匯率漲了8倍?就是大量散戶湧入去買便宜的加密資產。

實際上很多理智的人不會去買特別小的山寨,但很可能去買主流幣。畢竟加密資產經過了牛熊轉換,有大量人使用。所以很有可能發生暴漲。

我們現在有可能在過程中的某一階段。具體哪一階段,我覺得BCH可能接近底的位置。這輪牛市如果從2014(疑為2018年)年1月份開始算,當時BCH價格對BTC是4%,現在是差不多1.6%,跌下去三分之二。當時LTC差不多也是跌掉了三分之二。

如果只從BCH和萊特對比來看,BCH的故事性遠遠超過萊特。當時萊特沒有什麼概念,就是一個稍微小一點的BTC。以前不可能想象LTC會翻盤BTC。包括萊特自己的宣傳口號也只是“位元金,萊特銀”。但BCH大家有對它翻盤BTC的想法,雖然未必能實現。大家經常說BCH是太子,皇帝死了是要上位的。所以BCH是有想法和概念,並且BCH確實對BTC做出了一些創新。比如區塊的擴大,可以透過SLP發token。BCH比上一輪LTC更強。既然上一輪LTC可以漲那麼厲害,那相信BCH在某個時間段也可以。

BCH是有BTC的擁堵加成的。前幾天有人發,BTC堵了幾十兆的交易。這時候為什麼BCH還不漲?實際上堵幾十兆遠遠沒有到擁堵加成的程度。擁堵加成是發一筆交易,手續費就要幾百塊錢的時候,使用者就會很痛。整個市場就考慮什麼修正了BTC的錯誤,大家就會想到BCH。我們要以史為鑑。這件事上輪牛市發生過一次,並且最終LTC最大漲幅是BTC的三倍。

為什麼熊越之前不敢和我打賭。因為我打賭是牛市最高點時,BCH對BTC的匯率一定高於現在。他不敢打賭。雖然口頭說BCH的匯率會一直降,但最終不敢打賭。這件事是以前發生過一次的,他經歷了上一輪牛市,他也知道這個道理。

現在我公開說誰敢和我打賭,BCH在牛市最高點和現在對BTC的匯率的高低。會發現還是沒人敢和我打賭,大家都心知肚明。BCH對BTC匯率會先跌後漲,從歷史中可以找到原因。

BCH是高風險、高回報的加密資產。我不建議大家全倉BCH的,雖然有些人是這麼做了,但這麼做是錯誤的。我的加密資產配比是BTC加BCH加ETH,這三種佔到90%。我最上面一層是幣,再往下一層是礦機,礦機什麼幣都可以挖,既有BTC礦機,也有以太坊礦機,再往下我還有房產資產。

不要把所有都壓在BCH上。贏的話固然很爽,BCH是有可能不能上位的,風險大家要意識到,最後可能就是掛掉了。我們持幣一定要採用混合策略。

整個BTC市場非常可怕的,上一輪漲了120倍。這一輪我們估計最高點BTC大概率是可以漲30倍的。就是從3000美元漲到10萬美元。在乘N倍收益情況下,不要單押某個加密資產,不然風險有可能非常大。

02BCH分叉

Cindy:剛才江總透過歷史資料,將BTC、BCH和LTC進行對比,告訴我們從底部到牛市頂部還有幾十倍漲幅空間的。

接下來我們聊分叉的話題。這次(BCH)分叉的直接導火線是礦工捐贈方案。很多大佬,社羣使用者都在做溝通工作,希望能避免分叉。以太坊創始人Vitalik之前也在推特上評論BCH因為很小的事情就分叉。

過去江總有寫文章說:分叉即正義。這次分叉你也這麼認為嗎?真的有必要分叉嗎?

江卓爾:這要涉及一個根本的問題,區塊鏈的價值在哪裡?為什麼區塊鏈會出現萬億級別的市場?區塊鏈從技術上只是資料庫。資料庫為什麼值錢,是因為它是去中心化的資料庫。從技術上,區塊鏈等於資料庫加去中心化。一旦沒有去中心化,這個資料庫就非常不值錢。

區塊鏈透過去中心化達到資料庫不可消滅、不可篡改。比如在銀行的一筆錢可能會被凍結,但在BTC(網路)上的幣是永遠不會被凍結的,也不能限制它流動,也不能增發BTC。所以BTC由此就獲得了我稱為“貨幣自由”的重大功能。

它是自由貨幣,可以在全球自由流通。沒有人可以阻攔它,這就在全球形成了剛需。確實有很多人需要這種自由貨幣,尤其很多高管制門檻的國家都會需要BTC。所以BTC才會漲到這個程度。一旦沒有了去中心化,BTC就一文不值, 就是個Q幣。

第二,既然一個幣是去中心化的,沒有決策中心。一旦有了決策中心,監管馬上可以把決策中心管起來。沒有決策中心又是如何做決策的呢?這就是一個麻煩的問題,和區塊鏈的悖論。如果是真正去中心化的加密資產是一定會分叉的。歷史上有很多加密資產都分叉了,BTC、以太坊全部都分叉過。凡是有價值的加密資產是一定會分叉的。沒有分叉的加密資產是沒什麼意義的,也沒人會長期使用它,因為它有決策中心。分叉在有價值加密資產中是不可避免的。一個幣如果不產生分叉,說明已經是中心化的幣了,只不過有可能問題還沒有暴露出來。經過一段時間中心化的問題才會暴露出來。

我說的是現有很可能非常中心化的BTC,Core開發團隊已經徹底控制了BTC,基本沒人能挑戰Core在BTC的地位了。

反過來,BCH是不一樣的。這次分叉一開始是因為礦工捐贈“IFP”提案。現在可以說BCH是歷史上第一個進行了開發組更換的加密資產。以前任何加密資產都沒有更換過開發組。

BCH這次也解決了一個問題,就是到底什麼才是BCH?什麼才是一個加密資產?以前是說不清楚的。經過這次分叉,我們知道,首先開發組不是BCH,域名也不是BCH,社羣才是BCH。

社羣有可能有意見爭議,比如到底要不要做礦工捐贈。這次並不是一次真正意義上的分叉,有點類似預分叉。ABC團隊也知道支援它的人不多,一開始堅持分叉,不然沒錢活不下去。但經過一段時間的社羣博弈,包括CoinEx交易平臺預上線了分叉幣以後,ABC發現分叉幣的價格才是BCH的5%左右,很多人都不支援我。這時候就知道它是沒有能力分叉出去的。社羣靠分叉這個動作來解決爭議性問題,到底要不要IFP,結果是社羣大部分人不支援IFP。

我認為分叉是很有必要的。第一,凡是去中心化的,有價值的加密資產肯定會分叉的;第二,社羣確實可以透過分叉,以類似價格投票、算力投票等方法確實可以解決爭議。爭議總是要解決的,不然吵來吵去無法做事。所以分叉是非常有必要和有用的。

至於大家說某個加密資產會越分越小的問題。有可能會,但如果問題不解決,加密資產是肯定發展不下去的。從BCH這次分叉來說,並沒有越分越小,這是一次良性分叉,既解決了爭議性問題,社羣又沒有分裂。

Cindy:BCH的社羣真的挺神奇的。17年分叉,18年又分叉,今年2020年再分叉。而且內部把主要的開發組剔除出去了。

直播間大家都在問,這次分叉後BCH會暴漲還是暴跌?請江總分析下,這次分叉是利好還是利空?利好沒見漲,利空也沒暴跌到哪裡去。

江卓爾:我們再次回顧一下歷史。我特別喜歡回顧歷史,從歷史中可以學到很多教訓。BTC第一次大分叉,是2017年8月1日,BCH從BTC分叉出來,分叉之前大家覺得分叉後會亂、會跌,結果一直到年底,四個月時間幣翻了有7、8倍。幣價確實又暴漲了一次。第一次分叉之後四個月是暴漲;

第二次分叉2018年11月13日,BCH和BSV的分叉,分叉後幣價就暴跌。

為什麼第一次分叉暴漲,第二次分叉暴跌?其實分叉和幣價基本上關係不大,漲或者跌是由牛熊週期決定的。

分叉的影響是非常長期的,和幣的治理有關。幣分叉後到底如何發展,如何做決策是非常長期的影響,不會在短期幣價中反應出來,或者說對短期幣價的影響遠遠小於牛熊週期。

第一次分叉以後幣價漲了,因為當時在牛市週期。第二次分叉以後跌了,因為當時在熊市週期,本來熊市就要跌到3000美元左右。跌到3000美元以前我是有預言過的。上一波14年的熊市,(BTC)跌了87%還是86%,從8000一路跌到900。18年一波的熊市,差不多也要跌這樣的幅度。所以當時從2萬美金跌到6000美金之後,可以明顯看到形成了下降三角線。正好分叉時間就發生在下降三角線的最後。所以當時即使沒有發生分叉也是要跌的。

並且從微觀上,更可能引發暴跌的是OK的交易機器人出現了問題,導致大量交易機器人一起砸盤。當然也有人說是莊家的一次操控行為。總之這次砸盤是在BCH和BSV分叉之前的,實際上是整個盤面先崩了才開始分叉的。BCH和BSV的分叉是背了下跌的鍋。即使沒有分叉,BTC也肯定會跌下去的。

我的結論是:分叉是長期的影響,對短期幣價影響有限。

至於後面四個月是漲還是跌,主要要看現在是牛市還是熊市。現在明顯屬於牛市週期。從現在往後數三、四個月,BCH會一直在漲。這件事和分叉關係不大。

Cindy:楊海坡的交易平臺在17年就最先上市了BCH分叉幣,這次又最先上市了BCH分叉幣的期貨。有人認為海坡這次玩砸了,因為他把BCHA的價格調整得太低了,只有BCH的10%,完全沒有想象空間。甚至有人說他是攪屎棍。您怎麼看?

江卓爾:我非常支援海坡上預分叉幣的。預分叉幣一開始上線我就在關注。一開始上線價格是BCH價格的20%左右,後來一路跌到了一週之前的5%左右就穩住了。所以可能問問題的人可能連K線都沒有看過。一開始並不是10%,是從20%慢慢跌下來的。

從奧派(經濟學的奧地利學派)角度來說,所有的交易都是正義的。既然雙方有交易需求就應該讓他們去交易。並且從BCH這次分叉的發展來說,交易非常重要。不真的進行真金白銀的交易,ABC開發組不一定會認識到自己的支持者會那麼少。如果真的到15號分叉再去搞一波可能更加會人心惶惶。所以提前交易是提前把資訊和價格揭露出來,是有好處的。

BCHA價格一直往下跌, ABC開發組首先主動把自己的名稱改為了BCHA,也就是放棄了爭奪BCH的名字。包括前兩天ABC開發組說以後會同時維護BCH和BCHA兩條鏈。實際有點服軟的意思,承認IFP礦工捐贈的主張是不被社羣所支援的。

這些平穩的過渡實際上都要感謝楊海坡先上了預交易的幣,讓情況明朗化了。所以我是很支援他的。

Cindy:前幾天Bitcoin ABC團隊慢慢示弱,分叉後會繼續維護兩條鏈,11月12日又主動把自己的名稱改成了BCHA,相當於放棄了爭奪BCH。您怎樣看待ABC這個團隊前後態度的大逆轉?

江卓爾:ABC團隊的開發能力是比較強的。但有程式設計師的通病,溝通能力比較差。他們有些事情和社羣的人是存在誤解的。有些事情他們的本意不是這樣,傳來傳去就成其他樣子了。導致社羣有些人一直對ABC有意見。但ABC在這兩年還是做了大量事情,我們應該感謝他們。

另外一方面,ABC沒有正確認識到它們在社羣中的影響力。如果能正確認識到,是不應該做分叉的。分叉的結果反而是自己把自己趕出了社羣。雖然現在他們換了姿態,願意繼續去維護BCH。但以後BCH這條鏈主開發者就不是它了,ABC以後只能成為配角的角色。這是很可惜的,他們實際不應該這麼做。大家都要提高情商和溝通能力。

再一個方面,ABC從主開發組位置退下來對社羣也是有好處的。之前ABC的溝通能力比較弱,和很多人有誤解,也導致社羣的開發工作無法正常進行。現在BCHN開發組進駐後,還是有不少有激情的開發人員,我也希望他們儘快把該做的事情推動下去。、

本身礦工捐贈也是寒總一直在推的。這件事也和中外文化(差異)有關。中國社羣更能接受集體行動。包括捐贈的集體行動。像這次新冠疫情,中國和東亞的社羣都能非常好的放棄自己一部分自由,配合社羣和國家的防疫行動,並且取得了比較好的效果。相對來說,歐美更加註重個人自由。這有好處,但肯定要付出代價,就是導致疫情的蔓延。好處雖然這麼說不大人道,死掉的大部分是老年人, 降低了社會的負擔。這是非常複雜的問題。

確實中外社羣之間會有不同的想法和傾向。很難說到底哪個對那個錯,但BCH的選擇既然已經出來,大家還是接受社羣博弈出來的結果。

03分叉糖果放哪裡

Cindy:大家最近普遍關心,15號領取分叉幣的糖果應該放在哪裡?OK、火幣的事情讓很多人擔心放在中心化交易平臺,提現提不出來。江總有什麼建議?

江卓爾:最建議的是,大部分幣放到自己能掌握私鑰的錢包裡。這是最安全的。現在交易平臺都沒有明確告訴你什麼時候可以提(BCH的分叉)幣,什麼時候可以交易。完全有可能放在某個交易平臺裡,鎖了特別長的時間,很長時間不能交易。如果BCHA在鎖定期間價格下跌,你就會特別痛苦。如果幣在主鏈上,那肯定可選擇權很多,可以任意選擇最早開交易的交易平臺。包括CoinEx現在就可以交易BCHA。

如果大家只是想將分叉幣當糖果賣掉的話,現在就可以從CoinEx把分叉幣賣掉。當然一般分叉幣在最開始都會有一定的熱度和行情。短期價格是很難預測的。、

非常建議大家,自己提到有私鑰的錢包裡。如果錢包沒有私鑰,實際是個託管錢包,和交易平臺沒兩樣,而風險交易平臺還大。交易平臺畢竟是大DU場,很賺錢,一般不會跑路。而託管錢包,盈利能力是比較弱的,又有那麼多的使用者資產。一旦發生駭客攻擊或道德風險,很有可能出事情。最好選擇就是放在主鏈錢包,其次是放到大交易平臺,也不一定安全,最差是放在託管錢包,千萬不要放在託管錢包。、

上一次BCH分叉時,有人放在託管錢包裡,哪個不點名了。拖了很久時間就不把BCH給大家。後面給了又不讓提走,自己在錢包裡搞了內部交易平臺,BCH價格特別低。迫使大家把BCH低價賣出。因為這個託管錢包一開始就去做借幣挖礦了,虧了很多幣。導致BTC分叉出BCH時,這件事是純虧的,幣早就賣掉換成礦機了,礦機不會分叉出BCH。所以就拖很長時間不給BCH。給了也不讓提出,只能在內部以很便宜的價格賣掉。所以最好還是不要把幣放在託管錢包裡,自己放在主鏈有私鑰的錢包就可以了。

Cindy:您會直接賣掉分叉幣嗎?

江卓爾:會賣掉一部分的分叉幣。我對BCHA的長期發展是不太看好的。

04DEX價值非常有限

Cindy:剛才提到OK、火幣這些中心化交易平臺,您前幾天有篇文章非常火,是關於中國政府監管趨嚴的。您認為目前還能投資去中心化交易平臺龍頭幣UNI嗎?中心化交易平臺的平臺幣還值得大家擁有嗎?

江卓爾:先說結論,這兩種都不推薦持有。去中心化不適合做交易平臺,對比中心化交易平臺TPS太低。之前有講過其中的邏輯。在中心化交易平臺掛一個單,撤一個單是完全免費的。去中心化交易平臺,掛單是要上一次主鏈的。以太坊上一次主鏈要一塊錢或幾塊錢,撤一次單還是要幾塊錢,這種費用是沒有人能夠忍受得了的。

所以在AMM做市模式沒有興起之前,在流動性挖礦沒有出現之前,去中心化交易平臺訂單薄的深度都是非常差的,也很難交易。後來有人為了解決TPS的問題,解決去中心化交易平臺在主鏈上交易交易速度低且慢的問題,就搞了流動性挖礦。

流動性挖礦實際是把訂單薄中的滑點損失轉化為了農民的無常損失。所以反過來又要給做流動性挖礦的農民做補幣,把去中心化交易平臺的“股份”補給農民。但這套東西長期來看是玩不下去的。上面的天花板是TPS太低,低到無法和中心化交易平臺做正面競爭。最後最多隻能做長尾市場。有很多小幣,中心化交易平臺無法全上,去中心化交易平臺就有價值,可以讓這些小幣至少有交易的地方。總體上,去中心化交易平臺只能做中心化交易平臺的補充。

所有去中心化交易平臺的價值是非常有限的。去中心化交易平臺的意義是不大的,但在Defi中的抵押借代是挺有用的。因為對TPS的要求不高。如果掛一單要交5塊錢手續費使用者很難接受,但如果做一次抵押幣借款,上一次主鏈交5塊錢手續費是可以接受的,因為一次抵押借款就是幾十萬,遠遠超過手續費。前段時間AAVE之類的抵押借代專案又漲了嘛。所以還是基本面會決定某個幣長期的走勢。

Cex中心化交易平臺的平臺幣我也是一樣不推薦的。和交易平臺的股權相比是一種次級資產。交易平臺隨時有可能修改規則影響平臺幣的價值,並且使用者對於平臺的規則修改是沒有辦法的。

有些交易平臺說平臺幣代表整個平臺的價值,後面又把平臺某個(功能)單獨拆出一個幣,等於平臺價值進一步下降了。交易平臺的平臺幣是交易平臺股份的次級資產。平臺隨便出一紙規則,就容易暴漲暴跌。你如果喜歡這東西,還不如直接買券商股。

從歷史上來說,大部分能暴漲的Token都是有去中心化屬性的,能貢獻經濟自由屬性的加密資產。並不建議大家購買中心化的加密資產。

Cindy:幣挖這個域名(wabi.com)江總花了多少錢?

江卓爾:應該是一百多萬。正好是312的時候,幣價大跌。原持有人急著變現。以前開價蠻高的,忘記最後砍到多少,反正價格還可以。本來準備了另外一個域名。

05BCH

Cindy:作為BCH新誕生的開發團隊,BCHN短時間內獲得了很大影響力,包括Coinbase這樣大的交易平臺也選擇了不支援ABC,只支援BCHN。火幣12日也發公告,把BCH平臺給了BCHN。

很多朋友認為BCHN在這次分叉事件中表現出了強大的公關能力。您是如何看待BCHN這隻開發團隊的?

江卓爾:BCHN的組成成員還是比較多的。甚至可以說是ABC的反對者組成起來的。ABC的團隊比較小,主要成員就三個人。但BCHN 組成人員就多得多,並且各種人手都有,不僅有程式設計師,還有擅長媒體、傳播、社羣關係的,包括和交易平臺關係比較好的。所以大家能看到,在分叉價格還沒出來時,確實在交易平臺層面對BCHN支援度是比較高的。

我相信他們未來是可以比較好的帶領BCH往前發展的。可能不僅在客戶端開發上,在其他地方也能做出不俗的成績。

Cindy:現在既然BCH生態有優秀的開發團隊,社羣也表現得空前一致的團結,也有Rogerver這樣的大佬每天搞地推,又有開發者開發出來SLP智慧合約協議,還有隱私混幣工具,也有了Defi公司。但為什麼幣價不見漲呢?BCH到底缺什麼?

江卓爾:我又要把這張圖拿出來了。

LTC當時在3月份做了什麼事情?什麼都沒有做就躺贏了十幾倍上去。這是市場大勢的問題,風口來了豬也能飛上天。LTC要說有什麼亮點?有什麼新功能或者有什麼新聞,都沒有。LTC的開發人員也挺弱的,甚至隔離見證都是BTC Core團隊的人過去幫著才搞定的,自己都搞不定。

這麼弱的加密資產,為什麼到了某個點可以漲十幾倍?兩個月,對BTC漲了七倍,本身幣價漲了十幾倍。還是因為大勢到了某個時間週期,大量散戶湧進來拼命買便宜加密資產,就買飛了。

BCH為什麼沒有暴漲?就是在一波等散戶進來,進來就會買各種便宜加密資產。

有人可能擔心,以後所有大機構、大資金進來只會買BTC,所以BTC會有永恆牛市。永恆是肯定不存在的,BTC最後肯定會死的,至於怎麼死要很長時間。我們往前看五十年,哪怕三十年前哪個平臺還活到現在?基本最早先的一批東西都掛掉了。

甚至上一輪牛市最高點時,以太坊的市值達到過BTC的80%,差一點就能翻盤BTC達到市值第一。所以長線來看,BTC已經處於非常危險的位置。大資金進來並不傻,他們有可能開始是由於風險偏好的原因,只選擇BTC。但過一段時間還是會選擇其他東西。隨著整個市場變大,市場風險度的下降,肯定會有聰明人先去買其他東西,把其他加密資產買大了,風險度下降以後其他資金也會跟進。最後到底誰能走到最後,誰能站穩第一,還是看誰能擁有使用者。沒有一個公司是永恆的。從長期看還是使用者爭奪戰。

但BTC的高手續費會驅趕掉大量使用者。從長期看,高手續費可以認為是BTC的一大敗筆。包括“Core黨”(BTC開發團隊)的人會認為BCH的價格在下跌,說明擴容是錯誤的,這也是明顯的邏輯錯誤。我們要評估一個措施,要做雙盲測試。需要保證其他條件一樣情況下,兩個加密資產才能做互相比較。但實際上BCH和BTC的條件是不一樣的。BTC聚合了非常巨大的品牌價值、平臺價值和外界影響力。外界很多人只知道有BTC,其他都不知道。

實際上應該是擴容以後的BTC和不擴容的BTC來做對比。對比結果怎樣每個人都知道。擴容的BTC會減少很多因為高手續費導致的使用者流失。

我覺得BCH已經做得很好。BCH的核心很明確,開發者也不忘初心在一直做努力。BCH做了這些事情,但短期之內不一定會影響幣價。

短時間要等散戶進來。並且現在已經很明顯可以知道,散戶進來的時間不會太長了。現在主升浪已經開始了。從兩年後回頭看現在,有可能正是大量散戶要進來的,主升浪開始的時候。

Cindy:在幣圈有一種共識,拉盤才是最大的廣告。BCH要如何在下一輪牛市到來之前暴漲一次,吸引大家的眼球呢?我們應該做些什麼?

江卓爾:真正信奉市場的人從來不拉盤。

上一輪LTC漲的時候,我手上當時有不少LTC和LTC礦機。所以特別仔細的觀察了,確認沒有人拉盤,確實是很多散戶把LTC給買起來的。我當時還把前十的加密資產全部列出來。就看著一個個往上漲。LTC是最後一個。LTC兩個月漲了十幾倍,是因為它是前十大加密資產中最後一個漲的。確實沒有資金拉盤,也確實不需要資金拉盤,只要散戶蜂擁買入就能把幣價拉十幾倍。

BCH穩拉一波這件事肯定會發生,但不一定由某個中心來做。很有可能是一波散戶進來,就能把幣價拉上去。

Cindy:您認為大概多久會像17年那樣,BTC的價格高到頂峰,吸引大批韭菜入場?

江卓爾:很難預料,但我覺得可能已經很近了。剛才講了兩點。從BCH對BTC的匯率下跌百分比,已經和萊特在爆發前下跌的百分比差不多了,都是跌掉了差不多三分之二左右;

第二是,我們可以觀察到BTC的主升浪已經開始了。很有可能在幾個月之內,主升浪升到一定程度,其他主流加密資產就開始紛紛暴漲了。

06自由提問環節

1、最早支援IFP的,為什麼又要站在對立面?

我認為IFP礦工捐獻還是可以加速BCH的發展。但我不認為這是生死攸關的問題。比如我認為BTC擴不擴容是個生死攸關的問題,我寧願分叉,支援一次分叉,也要確保一個BTC的分支是支援擴容的,一定要有一個分支是不會死在死衚衕裡。但有IFP沒有這麼重要,有最好,沒有我也可以接受。所以一開始我會支援IFP,包括中國社羣很多人都支援IFP,寒總一開始也在推動IFP。

並且我也不同意因為這件事和社羣做分裂的。這個情況下我就放棄支援IFP了,沒有擴容那麼重要。

2、這輪BCH牛市的頂點是多少?

這個問題之前說過很多次。我們可以參考LTC,從底部到頂部對BTC的匯率,從0.002到0.02,差不多漲了十倍。這就是我之前說的,BCH頂點時很有可能到BTC的10%到20%之間。

這個資料並不是拍腦袋得來的,是參照了以前LTC匯率的變化。

3、如何看待海外的挖礦市場?

海外挖礦市場的坑還是很多的。我們之前在伊朗挖礦就被坑了一次。差不多損失了2000多臺T9加。不過還好當時機器並不是特別值錢。我們探路的機器就直接掛在那邊了。伊朗那邊的訊息是礦工挖出來的幣必須把幣賣給央行。這件事很有意思,說明這些被管制國家的央行開始盯上了BTC這個東西。

海外市場挖礦大家還是儘量謹慎,沒事儘量不要折騰。包括中亞、中東這些地方 風險程度是相當大的。

4、目前的牛市是機構引導的,您怎麼看?

一開始的牛市總是會由機構、大資金、大戶引導。散戶總是會追漲殺跌的。熊市結束後,牛市前半段散戶是不太敢買的。散戶在幣價突破前高以後,場內散戶就會信心滿滿,場外散戶看到新聞,就大量的進來。之前有三次,幣價在突破前高以後,就會在前高基礎上再漲十倍。上一輪是突破8000元后漲到到13萬,差不多漲了15倍。確實前期會有大資金進入,但真正決定牛市主升浪的還是散戶。

5、現在買入BCH合適嗎?什麼時候買入最合適?

我覺得現在挺合適的。我會時常在微博做情緒調查。BCH現在很多人在罵,這就是一個情緒底,但不一定是幣價底。雖然從法幣角度是在慢慢漲的,和上一輪LTC一樣,雖然對BTC在跌,但對法幣還是在漲的。BCH對法幣的漲我們不太關心,主要關心它對BTC有沒有見底,會不會漲。我覺得即使不見底也很接近了。因為整個市場情緒已經非常之慘了。持有BCH的人,包括小俠都清掉了。清掉本身就是市場情緒的重要說明。大家受不了,跑掉,跑掉車就輕了

我是覺得現在的位置離對BTC匯率的底部很可能非常近了,甚至現在就是底部也是有可能的。

小俠只能是短線交易。短線交易是非常危險的,他又加了槓桿。我之前在微博上預言。小俠短線交易爆倉過很多次,只不過這次運氣比較好,爆倉之後連贏了比較長時間。但這件事不能說和水平完全無關,但關係不大。

把一千隻猴子丟到交易市場裡,讓它們隨機操作,經過十天後,總會有一隻猴子連贏十把。這隻猴子肯定覺得自己非常聰明,自己發明出一套交易策略。但實際只是隨機的結果。短期炒幣是沒有任何意義的,尤其是加槓桿炒幣最後肯定會爆掉的。

小俠之前也說,如果312不是他運氣好去炒股,可能那一輪肯定就爆掉了。但我們不能指望每次都有運氣。

我一直不建議做短線,就去屯一個週期的幣,週期頭買,週期尾賣,這是可以預測的。

6、BCH放在錢包裡,到底給不給分叉幣?

大家最好放在自己控制私鑰的錢包裡。否則這個錢包中的幣一樣不是你的,你是沒有控制權的。至於某個錢包到底給不給分叉幣,要看官方的公告。總之把幣提到錢包是最安全的。

7、江總怎麼看以太坊2.0事件?

以太坊2.0的開發還要很長時間。我自己是程式設計師,知道這種東西的開發,延期是非常正常的,按時上線才是奇蹟。

以太坊2.0也是在挑戰不可能三角。在去中心化情況下,又要TPS高,本身是很困難的。分片以後,整個系統的複雜度是大大上升的。需要非常長的開發和測試時間,不然隨時可能崩掉。包括以太坊2.0需要轉POS,其中會有一個風險,1.0 有可能會有人繼續執行下去,也會造成共識的分裂。包括2.0轉POS,只能從1%慢慢轉,不能直接把顯示卡POSW產出一刀砍掉。所以以太坊2.0是很漫長的事情,大家要有足夠的耐心。

但一旦分片做好,TPS透過分片上升一個數量級的話,以太坊有可能對BTC造成絕對的壓制。畢竟上一輪牛市以太坊最高到了BTC80%的市值。有可能這輪牛市以太坊就能超過BTC,,坐到第一的位置。BTC共識的坍塌還是非常可怕的。所以最好大家都不要單壓某個幣。無論是BCH、BTC還是ETH,單壓都是挺危險的事情。

8、會不會對加密資產徵稅?

是肯定會徵稅的。整個市場在變得逐漸合規,但具體如何徵稅,尤其中國會不會徵稅。中國肯定是最後的。現在歐美對加密資產徵稅已經實際在做了。對Coinbase中大量盈利的人員已經在徵稅了。稅收是基本不可避免的。

但另一方面,你如果一直持有一個幣不賣出是不用納稅的。這變得很有意思。和 房地產市場的商住房有點類似。商住房稅非常高,賣掉要交20-30%的稅。結果導致大家都不賣。商住房不賣會有點麻煩,但BTC不賣就特別有意思。

其實有很多辦法可以規避。不賣幣可以用幣做抵押借款,借出來的錢就可以用了。我想賣,可以不斷做抵押借款。某一輪牛市頂峰,往下跌的時候就不補倉,自然讓倉位強平掉。實際上是把幣換成了錢,又不用納稅。稅務上有很多可以做的事情。

9、對BTC的去散戶化怎麼看?

我覺得不會去散戶化。我們現在看到的是市場的某個階段。不要把某個階段的走向當做整個市場長期的走向。

比如一個有爭議性的問題,BTC佔市場的比重到底是上升還是下降?支援永恆牛市觀點的人會說,BTC佔整個市場得比重會一直上升,並且到90%。實際上是肯定不可能的。每個週期的頂部,BTC佔市場的比重都在下降。

為什麼會下降,因為BTC是有限的,不是什麼功能都能提供。比如BTC上就不能跑Defi。以太坊就會佔領Defi的市場,佔領相應的市值。隨著整個加密生態的發展,會有越來越多的需求被提出,會有越來越多的加密資產出現。

BTC在總市值中的佔比肯定會下降的。大家一定要清楚,週期的趨勢和週期之間的趨勢。週期之間的趨勢是我們賺錢最大的依仗。

我們在一個週期的頂部賣出,在底部買入。在週期與週期之間是長期持有,週期內部,很多時間是完全在躺贏。比如萊特3月-5月漲了十幾倍,就是在躺贏。

我們還是去關注能夠把握的,長週期的事情。週期內的事情就隨它發生就好,反正總會那樣,該漲的總會漲。

10、Paypal開通數字貨幣通道,會不會讓牛市提前到來?

我們要先把因果關係搞清楚。是因為BTC和加密資產的市場發展,讓PayPal開了通道,並不是PayPal開了帶來了牛市。PayPal是牛市的標誌事件,但不是牛市的驅動力。

當然它是有可能讓其他金融機構跟風的,包括最近建行在馬來西亞發行了債券,可以用加密資產支付。全世界金融機構早晚都會介入到加密資產市場。當然中國很可惜,因為五部委通知限制,有可能是最後加入的。

大家珍惜手中的幣,可能在OTC會變得越來越困難,可能要託關係的。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读