真本聰手記：每天精選5篇加密貨幣最新優質文章
今天內容包括：
1 幣安大客戶與機構客戶調查問卷報告
2 Instagram vs Pornstar，一場關於中心化網路的戰爭
3 MakerDao的未來十年：與Rune Christensen的對話
4 代幣經濟學和激勵機制設計入門
5 在為比特幣選擇正確的塊大小時
幣安大客戶與機構客戶調查問卷報告
這是幣安研究院出的洞察機構市場報告（第二版），名字可能會比較模糊，但你可以理解為這是幣安對客戶進行的市場調查與溝通，探索加密貨幣行業中機構和大型VIP客戶的最新見解。報告還是挺詳細的，把調查問卷的問題也發了出來，具體的一些觀點和總結如下：
- 在第二次調查中，Binance Research分析了最重要的VIP和機構客戶的型別和觀點，他們一直在使用Binance生態系統中提供的服務。
- 幣安的機構客戶和大客戶超過四分之一的受訪者具有7年以上的傳統金融經驗，絕大多數受訪者在自己在加密貨幣領域工作了1至3年。
- 54％的受訪者將其加密貨幣資產組合保持在1-10個代幣之間。
- 儘管其持續存在的法律問題被認為是該行業最重大的風險之一，但USDTether（USDT）仍然是使用最廣泛的穩定幣（佔40％），原因是諸如流動性和市值均比同行更高。
- 法規仍然是人們關注的重要方面之一，既是該行業未來的風險也是潛在的增長動力。同時，參與者將產品方面的複雜性視為積極因素，因為ETF，衍生品和經紀服務被認為是加密資產行業潛在的最大增長動力。
- 客戶認為Libra和央行數字貨幣不會給行業帶來風險，許多客戶甚至將其視為增長動力。客戶對隱私性（匿名幣）題材不太感到興趣，另外去中心化交易所和借貸服務也不吸引這些大客戶中的大多數。相反，質押（Staking）引起了他們很大的興趣。
- 最後，機構和VIP客戶認為比特幣在2019年底之前保持相當大的市場主導地位（69％），這與他們對山寨幣市場的擔憂相呼應。
全文連結：
https://research.binance.com/analysis/institutional-insights-2nd-edition
Instagram vs Pornstar，一場關於中心化網路的戰爭
Instagram刪除了大量的情色明星的賬號，這引發了廣泛的辯論。主要在於很多人覺得Instagram對他們的約束標準和社會名流不同。
主要問題在於，這些賬號裡面，很多發的是正常的生活照或者與粉絲的互動帖，也被刪除帖子和賬號了，而很多發更露骨照片的名流卻絲毫無事。
一位女星指“投資我們的人不瞭解我們的收入會受到影響，或者他們不在乎。他們認為我們不應該從事這項工作，或者不應該存在在世界上。”
技術革命開闢了新的渠道，並允許許多色情明星和性工作者使用網路，訂閱服務和自媒體獨立運作，很多從業者使用Instagram展示自己並推廣自己的個人品牌。
成年明星和性工作者並不是唯一受影響的人。作家，詩人和藝術家雷切爾·兔子·懷特（Rachel Rabbit White）因分享照片而被刪除，原因是她在紐約的萊斯利·羅曼博物館（Leslie-Lohman Museum）舉辦了名為“同性戀性工作的革命性藝術”的展覽。
鋼管舞者和博主Bloggeronpole是EveryBODYVisible的創始人之一， Instagram於今年夏天對鋼管舞的主題標籤採取限制之後。#poledancing和#femalefitness等標籤在一段時間內搜尋中返回零結果。
色情禁令下，誰來決定我們看到的內容？
全文連結：
https://www.bbc.com/news/blogs-trending-50222380
MakerDao的未來十年：與Rune Christensen的對話
這是Spartan Capital的Jason Choi對MakerDAO創始人Rune Christensen的訪談。這次訪談的內容還是放在了最近比較引起大家關注的多資產抵押。以下是訪談的精簡版：
為什麼多資產抵押代幣對Maker很重要？
只有允許超出以太坊（以及可能的加密貨幣）的抵押品型別，我們才有可能創造出可以擴充套件以服務於整個全球經濟的穩定幣。
您是否還在考慮將傳統金融界的資產作為抵押？
我們當然必須超越相當利基的加密資產，不一定意味著您需要立即開始直接與“現實世界”中的概念進行互動，例如證券，商品，代幣化業務或不動產。更重要的是，我們需要確保Maker確實能夠處理風險。
是否會損害去中心化？
關鍵是分散風險。您甚至可以說“中心化的去中心化”。
什麼時候可以看到傳統資產作為抵押？
我們將開始對資產進行投票，但慢慢發展是非常重要的。目前，我們可以依靠ETH作為穩定性和基礎價值的核心驅動力。我們今天不急於使用大量實際資產，慢慢來。
KAVA和跨鏈怎麼看？
非常有趣的新抵押途徑。但我認為沒有那麼重要，因為當涉及到可靠的去中心化抵押品時，我認為ETH為王。就重要性而言，唯一可以接近以太坊的就是比特幣，但差距還是很大。
Dai如何與諸如Libra的發行競爭？
DeFi相對於老牌玩家的優勢在於DeFi是一箇中立且公正的比賽場。
代幣經濟學和激勵機制設計入門
代幣經濟學和激勵機制設計入門
這是國外著名節點服務商Certus One的營運長Richard Li寫的關於代幣經濟學非常詳盡的一篇文章，探索了現在正在試驗和實行的的各種經濟機制設計，文章提供了來自其他領域的生態系統（例如遊戲中的經濟體）的例項和見解，可以算是一篇代幣經濟學入門書了其實。
他主要指出以前關於傳統經濟主題（例如估值，股票，槓桿和定價理論）的學術研究在應用於新的代幣經濟系統時就顯得不足。傳統的經濟理論無法解釋Web3生態系統創造的全部價值。
代幣經濟學的四個世代：
第一代：由投機和交易量驅動的簡單，直接的供給曲線。這種型別的協議包括比特幣，萊特幣，狗狗幣以及其他一些使用工作量證明（PoW）共識機制的協議。
第二代：第二代框架引入了新的機制，試圖建立更多的粘性（減少流失）和更多的利益相關者互動。代表有ETH2.0、EOS（DPoS）、DCR等。這一代的協議通常僅利用一個或兩個槓桿來影響代幣經濟學，最常見的是治理和變動的區塊獎勵。
第三代：一代的代幣經濟模型利用兩個或多個屬性（流通資金池、保險庫、銷燬等）。以太坊也可以被認為是第三代，以太坊未來會有更多這些探索。，
第四代：第四代機制既代表著第三代機制的擴充套件和最佳化，又代表了傳統股權和資產進入生態系統（而非證券類代幣）的橋樑。
經濟機制設計包括：
- 時間尺度
- 通貨膨脹與通貨緊縮與固定供給
- 貨幣流量
- 津貼和獎勵池
- 代幣燒燬和衰減機制
- 保險和流動資金池
- 互操作性（跨鏈）
- 治理
- 基礎經濟學
原文裡有把這些設計的原理與例子都講解一番，對於對代幣經濟學設計有興趣的非常值得一看。
全文連結：
https://therichardli.com/token-economics-and-incentivized-crypto-economics-mechanism-design/
在為比特幣選擇正確的塊大小時
比特幣社羣一直在爭論區塊幾乎整個存在的正確大小。兩年前，這些爭論導致比特幣現金選擇更大的區塊和比特幣核心選擇堅持1MB區塊之間的分歧。然而，儘管兩個社羣的許多成員在選擇適當的塊大小方面似乎都有許多誤解。
讓我們回顧有關比特幣區塊大小的最常見誤解。
區塊塊永遠不會滿。否，需要可預測的大小限制以保持網路的完整性。
大區塊會大大提高長期開銷。儘管有些人可能會認為提高區塊大小會“中心化”比特幣，因為它增加了網路開銷，但實際上，就經濟開銷而言，區塊大小是一個相當不完整的指標。
錢包應該更加智慧，以免造成不良的使用者體驗。雖然這是事實，錢包應避免不良UX，比特幣仍然缺乏其核心評估交易是否將被納入適當的手段或者沒有在接下來的塊。
礦池應產生X兆位元組的塊。（將X替換為8，或者將32或128替換為您的從屬關係）。截至2019年9月，自2017年8月以來，比特幣區塊的90天移動平均數未超過400KB，並且在這兩年期間平均區塊大小一直徘徊在200KB左右。
關於作者的一些關於比特幣和區塊的另外一些觀點，關於Blockstream，關於Liquid，觀念與Avalanche的觀點也不錯。可以一看。
全文連結：
https://blog.vermorel.com/journal/2019/9/17/on-choosing-the-right-block-size-for-bitcoin.html
