今日早間有多枚火箭彈襲擊了伊拉克西部安巴爾省的阿薩德(Ain al-Asad)空軍基地，這一位於敘利亞邊境附近的空軍基地駐有美軍，市場對中東局勢升級的擔憂情緒再次升溫。
1月8日，金價開盤飆升35美元，漲到了7年以來的最高點 ，首次升破1600美元/盎司 ，與此同時，比特幣價格跳漲至2020年新高，超過 8400 美元。
黃金普遍被認為是避險資產 ，比特幣跟黃金同漲，我們是否可以認為比特幣的“避險屬性”共識開始崛起呢？ 為什麼比特幣這樣波動超高的高風險資產還會被認為是“避險資產”呢？
觀點1：混亂地區無法採用比特幣“避險”
一般來說，避險資產指的是隨著市場變化，價格不會波動太大的一類較為穩定的資產。 避險資產的作用按照字面上的意思就是“避險=規避風險”，買入避險資產的意義就在於規避風險。
Coindesk一篇《在局勢混亂地區比特幣作為避險資產的侷限性》的文章分析認為，混亂地區可能會因為缺乏網路連線導致與全球交易平臺隔離開，因此數字資產很少被像黎巴嫩和伊朗一類的國家用作貨幣的替代物。也就是說，戰亂地區的人可能會因為連不上網而不把比特幣作為避險資產。 但同時文章中也提到，比特幣可以在價值轉移和儲存中發揮作用，對於時效性要求不高的交易來說，數字資產可以作為一種非官方渠道的手段。
Longhash對LocalBitcoin和伊朗對Bitcoin關鍵詞的分析資料，印證了自衝突升級後，使用IRR（伊朗貨幣）的比特幣交易量並不大，民眾也沒有對Bitcoin關鍵詞產生新的搜尋興趣。
（localbitcoin IRR交易量分析統計，2020年交易量沒有增加）
面對這種不穩定狀況，福布斯評論則認為 ，如果未來緊張局勢繼續升級，人們可能會尋求手段來保護自己的財富。但這與比特幣是否能被認為是“避險資產”暫無明顯相關性。
觀點2：避險情緒不是決定比特幣漲跌的主要因素，比特幣市場體量太小無法支撐“避險資產”概念
雖然美伊最近的緊張關係吸引了大量關注，但這種事情並非頭一次發生，2018年7月，特朗普在推特上罕見的用全大寫的方式傳送了一則推文，他在推文中對伊朗總統魯哈尼咆哮道：伊朗，絕對！絕對不要威脅美國，否則你將面臨歷史上，前所未有的後果。
2018年8月4日，美國對伊朗的第一批制裁正式生效。從那時候開始，美國和伊朗的關係一直處於相對緊張的狀態。
（特朗普推特）
在關係發展這一年多來，黃金的價格周線趨勢是整體穩定向上的，與此同時，比特幣從2018年到2019年則經歷了多次暴漲暴跌。假設比特幣具有避險屬性，在影響比特幣漲跌的諸多因素中，這也不會是最關鍵的因素。
假設比特幣既能保持穩定，還能解決自身特性帶來的風險問題，理論上比特幣可以是安全的避險資產。
但是實際上，由於市場容量太小，比特幣還無法有效擔起避險資產的功能。黃金這類通用避險資產已經經過了上百年不斷髮展完善，形成了豐富生態體系、成熟的監管制度、完備的交易和流通機制。而比特幣誕生至今11年，其交易、監管、生態還在變化中。
基金公司連年申請SEC的比特幣ETF，每次都被延期決定，其重要原因之一就是體量太小且缺乏監管，整個加密貨幣市場不過2000億美元市值，相比傳統金融市場來說，實在太小；但是目前世界上幾乎所有的大型比特幣交易市場都不成熟，極度缺乏當地政府的嚴格監管，市場操縱和欺詐行為屢屢發生。
（黃金價格自2018年8月至今周線保持向上趨勢）
（比特幣從2018年8月至今經歷了多次暴跌暴漲）
觀點3：在經濟崩潰的國家，比特幣可以作為避險價值儲存手段
中本聰設計比特幣的初衷之一，是希望在國家經濟崩潰時，有一種可靠的支付手段。在委內瑞拉這一類通貨膨脹極高的國家，許多老百姓會秘密挖比特幣，彭博社的一位記者還因此寫過一篇文章，《加拉加斯（委內瑞拉首都）每戶人家都有秘密挖礦裝置》，永不增發的比特幣至少看起來比貶值再貶值的法幣靠譜一些。
結論
綜合以上的一些觀點和資料，可以得到的初步結論是，比特幣確實是一個可靠有效的國際間價值轉移手段，但比特幣尚處於起步階段，市場體量小易被操控 ，談“避險資產”為時尚早，戰亂地區的人也未必有條件使用比特幣；對於經濟崩潰的地方來說，相比於不斷貶值的法幣，永不增發的比特幣至少看起來可靠一些。
未來比特幣是否能真正成為避險資產，則需要時間的磨合，市場會告訴我們答案。
