6月15日Kusama平行鏈拍賣開始後，有11個專案加入了這場競賽。還有一些在第一批的最後一次拍賣中加入。在收穫了90萬KSM(截止撰稿時約1.8億美元)的情況下，Kusama平行鏈拍賣是否仍然公平和民主，還是一切都已經由鯨魚決定了？讓我們分析現有的資料，並試圖說明當前的排名情況。
現在的情況
正如6月8日宣佈的那樣，Kusama的第一批平行鏈拍賣包括五次活動，每一次為期一週。在拍賣期間，專案以Kusama的原生代幣KSM來競標他們的平行鏈插槽，需要大約10萬KSM(約合2000萬美元)才能中標。為了資助他們的投標，專案開展了眾貸活動。眾貸是一種創新的眾籌機制，讓生態系統參與者為他們最喜歡的平行鏈候選者質押KSM，並獲得他們的實用代幣獎勵。
第一次拍賣結束，Kusama的去中心化金融(DeFi)中心Karura以501,138 KSM(約1億美元)的驚人出價明顯領先。第二次拍賣在幾天剛剛結束，它的獲勝者幾乎沒有疑問。Moonbeam的金絲雀網路Moonriver(質押205,935 KSM)以50%的優勢穩勝其競爭對手Shiden Network(質押100,544 KSM)。反過來，Shiden Network又以73%的優勢勝過了Khala Network (27474 KSM) ，在第三次拍賣中，它似乎是明顯的領先者。
以下是當前的排行榜：
根據這張圖，讀者可能會得出結論，前三次拍賣是由大型投資者為他們的馬甲專案購買的，而真正的競爭是在第四次和第五次拍賣前後。但這兩個結論都與事實相去甚遠，我會解釋原因。
ID 2000
第一個眾貸活動是在ID 2000下為一個候選者註冊的，它在Kusama網路活動列表中佔據第一行。這個專案的名字Karura具有象徵意義。Kusama的標誌是鳥的形狀，而Karura是人的軀幹和鳥頭的混合體，在日本神話中具有象徵意義。也許這有直接聯絡，彷彿與Kusama建立的聯絡可以讓人像神一樣，並不可避免地讓Karura的創造者與統治Kusama的神保持一致。
Karura的眾貸活動於6月11日啟動，就在第一次拍賣的前幾天，沒有任何一次活動引起如此大的興趣。6月17日，Karura收集了前所未有的40萬KSM。501,138 KSM的總金額使Karura成為第一次拍賣的無條件贏家。讓我們更深入地分析一下該活動的捐款明細：
這一資料可能會讓那些預計大型鯨魚會佔主導地位的人感到驚訝，但零售鯨魚和名義鯨魚之間的分佈看起來相當自然。
也許只有一筆46415.89082 KSM(約900萬美元)的捐款脫穎而出。但有一個明確的解釋：它來自Kraken，該公司推出了Kusama眾貸介面，為使用者集中下注。由於Kraken使用者的活動資料是公開的，我們可以看到它是如何細分為個人捐款的：
Kraken的存款在整個活動期間都是均勻分佈的，我們無法看到任何特定的活動爆發。Kraken使用者似乎對Karura眾貸活動表現出了更高的興趣，這是意料之中的，因為Karura比其他人更早推出了眾貸。
我們可以將上述表格進一步彙總為名義鯨魚(提供了超過100萬個KSM)、普通持有者(貢獻了50至1000個KSM)和零售使用者(貢獻少於50個KSM)。彙總的資料如下所示：
儘管在Karura的眾貸中有相當大份額的鯨魚(46.58%)，但結果仍然表明零售參與者的活動非常活躍。該活動共有16896名個人參與者，幾乎是緊隨其後的競爭者Moonriver的三倍：
圍繞Karura的所有積極情緒，還有兩個問題有待回答。首先，在不懷疑其安全押注願望的情況下，它是否值得為平行鏈插槽多花那麼多錢？其次，考慮到KAR代幣尚未上線，發行時將不可避免地面臨拋售壓力，該公司計劃如何維持KAR的隱含價值，以保證貢獻者在KSM上獲得某種合理的回報？
鯨魚還沒有統治這片水域
有趣的是，如果我們看看另外兩個領先的競爭對手：Moonriver和Shiden，總體情況並沒有太大變化。
Moonriver將為Kusama帶來以太坊智慧合約功能。該母專案在Polkadot生態系統中非常受歡迎，其姊妹鏈在Kusama上也看到了巨大的需求。Moonriver顯然贏得了正在進行的第二次拍賣，有5977名參與者貢獻了205,935個KSM：
如果我們將零售使用者、普通使用者和鯨魚使用者(就像之前在Karura中所做的那樣)的資料分類彙總，結果將如下所示：
我們將看到幾乎相同的陣容，如果我們考慮當前的競爭中的第二大競爭者Shiden。Shiden是Plasm基於Kusama的姊妹鏈，Plasm是支援以太坊虛擬機器和WebAssembly的DApp網路。
Shiden已經從4192位貢獻者那裡募集到了100,544個KSM，比Moonriver的出價少了50%。以下是捐款明細，和Karura一樣，最大的單筆捐款來自Kraken交易所：
當我們按類別進行分組時，我們會發現Shiden比Moonriver更受零售和中型使用者的關注，而受鯨魚關注較少：
因此，在這三個最大的眾貸中，鯨魚們平均分享了48%的捐款。當然，沒有他們的支援，這些專案中的任何一個都很難贏得插槽。但零售(尤其是中型)參與者的影響令人印象深刻——捐款平均超過所有參與者的50%。
正如你所看到的，鯨魚購買了前三個插槽的想法是不正確的。但讓我們看看過去兩場拍賣的競爭有多激烈。
火星上有生命嗎?
既然前三次平行鏈插槽的競拍明顯很激烈，那麼圍繞最後兩次拍賣的活動似乎應該會更加激烈。一方面，還有更多的專案在爭奪剩餘的插槽(已經有10個，還有更多的專案加入了競爭)。另一方面，沒有一個專案聲稱自己是無條件的領先者，所以不確定性激勵社羣去支援他們最喜歡的專案。
但是，貢獻給這10個剩餘專案的實際KSM數量看起來相當有限。總的來說，這10個專案只獲得了前三名平行鏈候選者籌集資金的10%左右。鑑於Shiden的73%優勢超過了緊隨其後的競爭對手Khala Network，它們之間不太可能為第三個插槽展開真正競爭。
此外，Shiden和Khala Network之間的貢獻者數量差距很大，他們的活動目前在社羣中最活躍(分別為4192人和1426人)。其他九個競爭者加起來甚至還不到Shiden個人貢獻者的一半。
在這種情況下，圍繞Kusama平行鏈拍賣的興趣是否在下降，或者在這10個專案如此不佳的結果背後有其他原因？隨著拍賣臨近尾聲，形勢將如何發展？
預測
到目前為止，任何具體的預測都可能為時過早，因為第四次拍賣將於7月6日開始。隨著第四次拍賣的臨近，情況可能會發生翻天覆地的變化。
零售參與者很可能會努力抓住最後的機會，參加Moonriver和Shiden的大型眾貸活動。其餘的活動目前不在他們的範圍之內，他們實際參與的活動可能更接近前兩次拍賣。從這個意義上說，這些大型眾貸目前正在壓制小型眾貸。
此外，剩下的10個專案可能有一些鯨魚或他們自己的大額配置。只有在第三次拍賣接近最後階段時，他們才會披露這些資訊。這種策略可能是為什麼我們還沒有看到類似於大型眾貸活動的可靠資料的原因之一。
為了做進一步的假設，我們將根據目前參與眾貸活動的性質對其餘的冒充者進行分類。因此，我們基本上可以分為以下三類：
有機：零售和鯨魚參與者的分佈與主要眾貸中的最高分佈非常相似。
在這裡我們可以看到，Khala Network是這10個專案中目前的領先者。在這些活動中，KSM的數量平均分佈在不同的使用者群體中，整體分佈看起來相當健康。現在並沒有那麼多鯨魚支援它們，它們收到的平均KSM數量大約是2700個。
壟斷：鯨魚嚴重支配零售參與者的群體。
在一些活動中，鯨魚的參與度甚至達到了90%，而社羣和零售的興趣相當溫和。平均而言，每個鯨魚為這些眾貸貢獻了超過3500 個KSM。
民主：零售參與比鯨魚占主導地位，或者鯨魚使用者尚未做出任何貢獻。
正如我們所看到的，鯨魚還沒有出現，而大多數基金來自中型貢獻者。Darwinia Crab網路在這些專案中脫穎而出，因為它比其他專案更加引起社羣的興趣。
假設在第三次拍賣結束後，零售的興趣將轉回到剩下的10個專案上，這些群體應該遵循某種策略來獲勝：
有機：他們似乎是最平衡的，同時看到來自零售和鯨魚貢獻者的一致興趣。因此，他們應該保持這種程度的一致性，但他們需要記住，這兩種型別對於積極的結果都是極其重要的。
壟斷：當然，這取決於“隱藏的小丑”來更好地發展社羣粘性。最後(正如我們從頂級專案的經驗中所看到的)，零售支援是至關重要的。
民主：我們不知道是否有鯨魚的幕後安排，也許是他們在合適的時機之前一直保密的安排。然而，如果不是這樣，他們可能會遇到麻煩。他們的社羣不太可能在第三次拍賣結束時把他們帶到最高位置。如果是這樣的話，新貢獻者的湧入將會枯竭，因為人們將透過投注一個明知錯誤的專案來避免錯過機會的風險。
顯然，一些專案做了功課來分析當前活動背後的資料。他們認識到零售和中型貢獻者的影響，以及在第四次拍賣之前儘可能多地積累資金的重要性。這些專案正在嘗試讓他們的策略與這些收穫相一致。
例如，6月25日，為Kusama帶來了機密雲端計算的Phala金絲雀網路Khala Network宣佈增加對KSM貢獻的獎勵。如果Khala Network能收集到3萬個KSM，所有參與者將得到150個PHA，而不是120 個PHA。該專案似乎認為3萬KSM的里程碑是一個重要的門檻，這將使它贏得這個插槽。最重要的是，它將向所有貢獻超過1個KSM的眾貸參與者空投非同質化代幣(NFT)作為禮物。總之，這些步驟指出了Khala的活動以零售為重點。
另一個例子是Genshiro，它是Equilibrium的金絲雀網路，也是兩個高質量DeFi平臺中第二個競標Kusama平行鏈的平臺。6月24日，也就是在Khala的前一天，該專案宣佈了對其眾貸活動的修改，包括改進獎勵結構，貢獻50個以下KSM的獎勵翻倍，從每個KSM獎勵1000個GENS增加到2000個GENS。此外，超過50個KSM的貢獻被認為是大規模的，貢獻者將獲得20%的獎金，使貢獻一個KSM的獎勵達到2400個GENS。除此之外，它還決定在啟動平行鏈後立即解鎖10%的獎勵分配。
結語
由於零售參與者的高度參與，前三個平行鏈贏家已經是無可爭議的。話雖如此，最後兩次拍賣的結果主要取決於人們的行為和“隱藏的”KSM分配的可用性。
正如我們將看到的，像Khala Network和Genshiro這樣的一些專案已經在為零售參與者的潛在激烈競爭做準備，正如在過去兩次拍賣中所表現的那樣。但最終的贏家將依賴於鯨魚的支援和良好的營銷活動，這將使人們的興趣持續高漲到7月13日。
這種陰謀會持續到最後兩次拍賣嗎？這將取決於人們的興趣和資金是否在前三次拍賣中耗盡。如果是這樣的話，所有的競爭都將歸結於獲得鯨魚支援時普通的耍手腕。否則，我們可以期待Polkadot和Kusama生態系統中最有資格的團隊很快就會展開一場精彩的比賽。
本文中使用的所有資料都來自於UTC時間6月30日上午8點的拍賣記錄。
本文不包含投資建議或推薦。每一個投資和交易舉動都有風險，讀者在做決定時應該自行研究。本文所表達的觀點、想法僅屬於作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點。
Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。鑑於中國尚未出臺數字資產相關政策及法規，請中國大陸使用者謹慎進行數字貨幣投資。
來源：https://cointelegraphcn.com/news/how-much-intrigue-is-behind-kusama-s-parachain-auctions
