編輯：南風
對於當前的以太坊網路使用者來說，交易費可能高達60美元。降低不斷上漲的交易費，是目前以太坊基金會關注的一大問題。
即將到來的以太坊倫敦硬分叉升級(預計今年7月進行)計劃實施備受爭議的EIP-1559提案，此提案將可能導致礦工的短期利潤損失，這就是為何以太坊基金會正在試圖緩和與一些礦工對該網路進行可能的51%攻擊的“力量展示”。
一些人認為，在以太坊網路計劃將從 PoW 共識演算法徹底轉向 PoS 之際，EIP-1559 的實施帶來挖礦收益的突然下降，可能會導致挖礦盈利能力的急劇下降，進而激勵礦工將算力“拍賣”給出價最高的投標者。一些社羣成員認為，如果這些算力被有敵意的礦池獲取，以太坊網路就有可能遭到 51% 的算力攻擊。
與此同時，許多以太坊礦工們 (以礦池為代表) 開始協同表達他們的反對意見，還專門建立了一個稱為“STOPEIP1559”的網站(https://stopeip1559.org/，見下圖)，試圖阻止這項被提議的變更。該網站上寫道：“透過聯合起來，礦工們可以努力推遲或修改這些提案，以改善挖礦界。”
該網站分別羅列了截至目前反對 EIP-1559 提案和支援此提案的礦池：
一直以來，以太坊透過所謂的“Gas價格”來對交易成本進行定價，藉助於「最高價拍賣機制」，使用者將交易傳送到以太坊網路中進行驗證，同時附上一筆他們願意支付給礦工的交易費；礦工在打包交易時，往往最先處理交易費更高的交易。這樣的過程導致使用者很難預估“合適的”交易費，因此往往支付過高費用，或者需要等待過長的交易確認時間。
為應對這一問題，EIP-1559 計劃於2021年7月倫敦硬分叉升級期間啟用，但也導致了礦工與以太坊核心開發者們 (和使用者) 之間的分歧。
當前，由於 DeFi 專案的大量增加，交易成本飆升，使得 ETH 礦工們得以進行高利潤的挖礦。此外，由於沒有足夠的區塊空間用於立即確認所有的交易，從而導致網路擁堵，繼而加劇使用者的交易費競價。為了讓自己的交易優先被確認，支付更高的交易費往往更加可取，因為與“先到先得”的原則相反，礦工往往最先處理出價更高的交易。
目前，交易需求非常高，以太坊使用者不得不增加對高交易費的容忍。而與此同時，一些以太坊網路使用者也可能會選擇其他費用較低的競爭性區塊鏈平臺，如 Cardano、Polkadot 或 Algorand 等，這些區塊鏈平臺現在也在增強其智慧合約能力。
作為一種降低輸給其它競爭性平臺的策略，EIP-1559 可以被視為以太坊基金會試圖引入一種機制，該機制將提高交易費用的可預測性，同時確保礦工的動機不僅僅是利潤最大化。
根據此提案，使用者支付的每筆交易包含BASEFEE(基本交易費)+ Tip(小費)，BASEFEE 在每個區塊中會進行上下調整， 且所有 BASEFEE 將被銷燬，從而減少流通中的 ETH 數量。
由於這場計劃中的升級將允許部分交易費被“銷燬”，而不是流入礦工手中，導致礦工毛利率的降低。在實踐中，銷燬交易費還意味著從流通中移除一些 ETH，並提高交易費用的透明度和可預測性，且如果該提案成功部署，也有可能將 ETH 變成一種類似比特幣的價值儲存方式。
ConsenSys 的開發者 Ben Edgington 表示，以太坊目前的交易費競價機制是“以太坊可用性的重大問題，也是非專業人士更廣泛採用以太坊的障礙。”因此，EIP-1559“在以太坊使用者中非常受歡迎，因為它可能會使 ETH 成為通縮資產。”
以太坊錢包 MetaMask 的首席開發者 Dan Finlay 表示，此提案的“目的是提供一個更可預測的交易定價系統，減少超額支付，並帶有一些通縮經濟學的附帶好處。”
ConsenSys 金融科技聯席主管 Lex Sokolin 也表示，這些變化將使網路費用“從不可預測和無界的定價機制轉變為更可預測的定價機制。”
而北美主要以太坊礦商Pylon的匿名創始人則表示，礦工們花費了大量時間和金錢來建造裝置，現在可能會因為這些變化而面臨嚴重損失。他說道：“(以太坊)開發者們不挖礦，所以他們不太關心礦工；而礦工不搞開發，所以他們不太關心減少網路擁堵。”
如上所述，一些以太礦工威脅要進行罷工，或者試圖以其他方式進行干擾，以抗議這些變化。
就目前而言，存在以下三種可能的場景：
(1) 以太坊基金會在倫敦升級中可能放棄部署 EIP-1559，以尋求挖礦界的共識。然而，這不太可能。
(2) 礦工們可能聯合起來，將算力租出去，發動 51% 的攻擊來阻止 EIP-1559 提案。這也不太可能。
截至撰文時，儘管“STOPEIP1559”網站上的抗議活動仍在進行，但大多數礦工似乎將平靜地接受以太坊開發者主導的節點更新。對此，非營利組織 SweBlocks 的創始人Gina Pari 說道：
“儘管51%攻擊在理論上是可能的，但在實踐中，發生這種情況風險有限。從長遠來看，這樣的攻擊對礦工來說並不是一個好的舉措，因為這將加速向以太坊 2.0 的過渡，而鑑於 (以太坊2.0) 共識演算法的變更，也就意味著礦工將從交易費獎勵的減少變成沒有任何獎勵 (無礦可挖)。
此外，如果他們只是為了利潤最大化而破壞以太坊區塊鏈，這種有敵意的力量展示可能會對以太坊社羣產生不利的、持久的影響，從而也會對 ETH 的價值產生負面影響。而鑑於參與 ETH 挖礦的初始投入成本很高，一個合理的假設是，礦工放棄以太坊的可能性很小，因為挖礦的利潤率將繼續保持相對較高，直到它實施 (共識演算法的) 改變。”
(3) 另一項以太坊改進方案EIP-3368已經被提議(目前尚未被批准)，該提案建議將每個以太坊區塊的區塊獎勵從目前的 2 ETH 增加到 3 ETH，並在接下來的 2 年時間裡逐步減少到 1 ETH 的區塊獎勵。此提案可能會進一步激勵礦工們接受 EIP-1559 的交易費“銷燬”計劃。
接下來我們重點談談這個EIP-3368提案以及以太坊社羣的反應。
如前所述，根據 EIP-3368 提案在 GitHub 上的介紹，此提案旨在“將支付給 PoW 礦工的區塊獎勵從當前的 2 ETH 更改為 3 ETH，然後在 4,724,000 個區塊 (大約2年時間) 中的每個區塊的區塊獎勵逐步減少，直到達到 1 ETH。”
截圖源自 EIP-3368 的 GitHub 頁面
對於提交EIP-3368 提案的「動機」，該頁面寫道：
“PoW 挖礦獎勵的突然下降，可能會導致挖礦盈利能力的突然急劇下降，這可能會促使考慮如何處理他們現在“毫無價值”的挖礦硬體，將他們的算力拍賣給最高出價者。如果礦工們透過這種方式同時賣出足夠多的算力，攻擊者將能夠在短時間內以相對較低的成本租用大量的算力，並有可能攻擊網路。”
而透過將區塊獎勵增加至 3 ETH，並在2年內逐步減少至1ETH，“這種方式 (為礦工)提供了更高水平的信心，同時允許礦工有時間優雅地重新使用/出售他們的硬體。這也極大地提高了以太坊 PoW 的安全性。“
此外，逐步將區塊獎勵減少至 1 ETH“推動了已知的通縮計劃，與在 2 年時間內取代 PoW 向 PoS 過渡的計劃和整體的最少可行發行量 (ETH的貨幣政策) 相一致。”
就以太坊網路安全來說，此提案的發起人表示，“在加密貨幣區塊鏈中，安全性是最重要的，無法抵抗51%攻擊的風險是真實存在的...此提案重點是確保以太坊網路在安全性方面的優勢繼續作為其關鍵的一個方面。”
此外，之所以選擇在 2 年時間內逐步將區塊獎勵從 3 ETH 減少至 1 ETH，是因為“這給了礦工足夠的時間來尋找硬體的替代用途，或者將硬體重新投放到公開市場 (比如，作為遊戲 GPUs 使用)，而不會使這些裝置突然湧入市場。”
自 EIP-3368 提案被提議以來，在以太坊論壇“Ethereum Magicians”上面(見下圖)引發了大量討論，有支援的，也有反對的。
截圖來源：https://ethereum-magicians.org/t/eip-3368-block-reward-increase-w-decay-for-next-two-years/5550
在此，編者選擇了點贊量靠前的一些論壇使用者觀點。編者在整理的時候發現，該論壇中反對 EIP-3368 的觀點佔多數，但這也僅代表部分以太坊社羣成員的觀點，讀者應有自己的理解。
該論壇使用者DCinvestor表示反對 EIP-3368 提案，Ta 寫道：
以太坊已經建立了一個“最少可行發行量”的增發模式，得到了廣泛的社羣共識。大多數預測並不表明區塊獎勵的增加對於維護網路的安全執行是必要的，即便成功實施了EIP-1559。
此外，這種形式的調整隻會延遲不可避免的事情，因為我們正迅速地走向 eth2 和 eth2 的合併，屆時 PoW 挖礦的回報將變為零。在我看來，鑑於這一現實，我們應該避免採取鼓勵礦工進一步投資挖礦硬體的措施。
基於這些原因，我認為這項提案對於維持網路的安全執行沒有必要，也不會有效地改善網路。
使用者Rob表示同意 DCinvestor 的觀點，Ta 寫道：
我完全同意 DCinvestor 所說的一切。增加區塊獎勵對於安全性來說是不必要的，它破壞了“最少可行發行量”的貨幣政策，而且會分散以太坊路線圖的注意力。接受這一提議將開創一個不好的先例，即只有有足夠的社會壓力，就可以增加發行 (ETH)，以使某些利益相關者受益。這對以太坊來說將是災難性的。
使用者YouBoyFromMars也表示反對，Ta 寫道：
如何確定 2 年作為區塊獎勵 (從3ETH減少至1ETH) 的緩減時間？問題是，PoW 與 PoS 兩條鏈的合併在 2 年內不發生的可能性基本為零。這意味著此提案几乎肯定會導致 (ETH) 發行的淨增加，進而導致以太坊遠離“最少可行發行量”的目標。我認為對 ETH 受到 51% 攻擊的擔憂也是過分誇大了，而且 PoS 合併比我們想象的要更早到來。
CryptoHokie也表示反對，Ta 寫道：
這項提案會打破一種已經建立良好社會契約的“最少可行發行量”。這不僅是以犧牲使用者和 (ETH) 持有者的利益為代價而只對礦工有利的行為，對於使用者第一的網路而言，這還將開創一個先例，即礦工們可能會對未來任何可能影響他們的短期盈利的改變做出類似的憤怒威脅。以太坊是一個以使用者為中心的網路，而不是以礦工為中心的網路。
與礦工討價還價是不必要的。挖礦市場競爭的動態變化、挖礦難度演算法的功能、以及應對礦工攻擊的強大應急社會協調，都有足夠強大的威懾力，因此我相信任何這種 (礦工的)“力量展示”都只是誇張的，並不是一個值得認真對待的威脅。
這項提議試圖解決的“威脅”是由於無法繼續保持盈利的礦工大批出走而造成的 (網路) 安全性下降。但事實並非如此。這是一個混淆視聽的結論。
如果礦工的離開是由於短期利潤的負面影響，如果網路中 51% 的礦工已經可以透過“展示力量”來進行動員，從而 a) 透過製造恐懼來強制 (社羣) 執行他們的治理意願，或者 b) 如果非常想要，就發動攻擊，那麼透過租用算力來攻擊以太坊的 (高昂) 成本會使得這種攻擊成為一個無關緊要的威脅。如果你反對 EIP-1559 就是為了證明你可以協調和聚集51%的算力，把“透過租用算力發起攻擊”作為替罪羊是很愚蠢的。
而如果礦工聯合起來透過算力成功發起攻擊，對於這種威脅唯一可以接受的應對建議是，放棄這條已經變得顯然有缺陷的 PoW 鏈。
這個討論帖子的發起者bitsbetrippin則表示支援 EIP-3368 提案，Ta 對 CryptoHokie 的觀點反駁道：
這與“社會契約”無關。風險實際上是線性的。51% 攻擊不是理論上的，它們已經發生在許多 PoW 鏈上了。在 ETC (以太坊經典) 被迫實施抗 51% 攻擊的方案之前，這種自負已經導致這條鏈已經被攻擊了 4 次。
我想要確保的是，(以太坊) 有一個真正的計劃準備好啟動，以解決大規模的 (礦工) 離場。以太坊應該有這樣一個預測期。演算法對於 51% 攻擊是無力抵抗的，其它使用 Ethash 演算法的網路也已經被成功攻擊了。
我們必須討論的事實是令人震驚的，即當前以太坊的算力是此前歷史最高紀錄的2.5倍，這意味著整個以太坊 PoW 網路的 GPU/ASIC 算力是巨大的，而其中很大一部分算力是來自新的挖礦參與者。因此，攻擊向量確實存在。Nicehash、MiningRigRentals、Cudaminer 以及大約 10 個其他獨立的經紀服務商都提供將算力出售給最高出價人的經紀服務。
使用者nikitakhrushchev反對bitsbetrippin 的觀點，Ta 回覆道：
你沒有提供任何證據或模型來支援你的觀點，即如果 EIP-1559 實施，將會發生51%攻擊。與此同時，有大量來自另一方的證據。事實是，現在以太坊的算力比一個月前的現在低了 20%，但沒有發生攻擊。這只是礦工們明目張膽的恐慌。
算力的主要限制因素是 GPU 短缺，而不是盈利能力。ETH 挖礦現在非常賺錢，儘管我的電費是25美分/千瓦時，但挖礦對我來說還是有利可圖的。即便(由於EIP-1559的銷燬機制導致) 礦工的費用減少一半，ETH 挖礦依舊會是盈利的。EIP-1559 甚至可能不會導致以太坊網路算力降低超過幾個百分點，因為大多數礦工仍將繼續盈利，這意味著他們將繼續讓他們的礦機執行。
使用者samueldashadrach 也反對 EIP-3368 提案，Ta 寫道：
此提案違反了預先確立的“最少可行發行量”標準。EIP-1559 已經提前半年通知礦工，(PoW鏈) 與信標鏈合併的計劃也已經通知礦工。屈服於這些條件 (即支援EIP-3368提案) 的唯一理由，將是礦工構成的可信威脅——挖掘空塊、審查交易或以其他方式破壞基礎設施。而如果 (礦工發起) 硬分叉與當前的以太坊網路共存，那這個分叉網路就不是一個可信的威脅，因為大多數使用者對以太坊基金會不批准的分叉鏈不感興趣。
以下幾點值得考慮：
1. 礦工是否會進入消耗戰，也即挖空塊或者審查網路，現在下結論還為時過早。這是一場消耗戰，因為它涉及到礦工以短期虧損換取預期的長期收益。
2. 但這些長期收益是否存在也值得商榷。以太坊的價格可能會下跌，以太坊的聲譽將會受損。這會損害礦工的收入。
3. 目前還沒有礦工發表任何有關“一旦EIP-3368被接受他們就將保持和平”的宣告，而且也沒有辦法讓他們對他們可能做出的任何此類宣告負責。
4. 接受 EIP-3368 提案實際上是承認礦工在 PoW 共識之上的權威，這意味著礦工在不久的將來有無限的權力提出更大膽的改變。無限權威包括但不限於任意增加區塊獎勵或區塊大小 (Gas上限)。礦工們甚至將有興趣確保 (與PoS鏈的) 合併永遠不發生，如此一來，合併就必須以一種中心化的方式在 PoW 鏈之外發生。
5. 賦予礦工改變區塊獎勵的權力，為包括比特幣在內的所有 PoW 鏈開創了一個糟糕的先例。也就是說，如果礦工之間充分協調，他們可以在任何時間任意改變區塊獎勵。
使用者Taegus則支援此提案，反對samueldashadrach的觀點，Taegus 寫道：
難道交易費結構可以更改，區塊獎勵就不能更改了？強制削減礦工的收入，甚至都沒試著跟他們好好談談？如果有些人只是有能力在沒有廣泛共識的情況下隨意改變事物，那麼ETH就是一個超級緩慢和超級昂貴的集中式資料庫。
另外，我發現真正令人不安的是，到處都在流傳和報道明顯的錯誤資訊。部落格、Youtube 等等，大部分都在傳播錯誤的資訊，這些錯誤資訊包括：
礦工將嘗試 51% 攻擊 ETH。這是完全錯誤的。礦工們只是展示可以將 51% 的算力聚集起來，而並不意味著真的會發起攻擊。
EIP-1559 將減少交易費。顯然這也是錯誤的，EIP-1559 只會讓費用更容易預測。交易費是根據網路擁塞情況而定的。
EIP-1559 將使ETH陷入通縮。有可能，但這不能保證會發生。如果你真的瞭解 ETH 的費用結構和經濟激勵機制，它短期內不太可能出現通縮。
以上僅選取其中一部分社羣成員的觀點，更多支援/反對此提案的論點，讀者可前往此論壇檢視：
https://ethereum-magicians.org/t/eip-3368-block-reward-increase-w-decay-for-next-two-years/5550/57
