[譯]保守的比特幣？

這是一個軟體應用每週都會更新，版本想發多少就發多少的世界，但比特幣網路還是秉持著一種理性的保守主義形式。隨著比特幣網路底層趨於穩定，其運作方式也變得愈加嚴苛，在不破壞節點共識的前提下，開發者們也會帶來一些供選擇的技術最佳化。

在新手看來，比特幣領域看起來比較沉悶，在altcoins有層出不窮的新想法和新市場玩法的情況下，也讓這種認知更強烈。畢竟比特幣是software，如果它真的擁有業內最優秀的開發者，那它為什麼不在區塊鏈上用代幣化的雲端儲存錄影做個vr遊戲？或者為什麼defi流動性挖礦出現在其他網路而不是比特幣網路？

這些問題不那麼好解釋，首先和最重要的一點是比特幣是硬通貨，使用者認同其“數字黃金”的定位。其次，比特幣的網路足夠去中心化，能夠淘汰那些不需要或不必要的提案。每個節點運營商都有自主投票權，他們選擇自己喜歡的比特幣客戶端和最佳化方案，同時也遵守網路的基本規則。

拒絕執行特定開發人員程式碼是博弈論的一部分。透過“拒絕”來阻止任何程式碼成為網路的專權者，才能最大程度上保證網路的去中心化。這樣，開發者在有爭議的改進方案上投入意願會降低。同時，當有了一個迫切需要的最佳化提案，使用者也將期待嚴格測試和同行評審。

··· ··· ···

比特幣的軟分叉和博弈論

軟分叉本質上是為了實現各種目標而在比特幣節點上額外新增的程式碼。它們是無爭議的，新增或移除這些程式碼都不會破壞節點共識，也不會導致網路分裂（這是硬分叉協調不力的結果）。為了說明比特幣的保守性，讓我們看看兩個著名的改進提案：taproot和segwit。

taproot由bitcoin core開發者gregory maxwell在2018年1月首次提出，目的是改進底層多重簽名功能和隱私性。近三年後，該程式碼已接近完成，僅有520行。這意味著，平均每行程式碼都被審查了近兩天時間。

即使透過了同行評審，提案進入採用階段，也需要一段時間來說服社羣成員在他們的節點上執行該提案。截至2020年9月，說服使用者、礦池、交易所和錢包開發者支援該提案仍然是一個正在進行中的談判過程。與以往一樣，只有當節點的運營者們發現該提案客觀有用的好處，並已經過受認可的測試，才會在他們的節點上執行這個版本。

與之相反的是，segwit（在2017年獲得了開發者、礦池和交易所的壓倒性贊成票）發現自己的採用率仍然只有50%左右。這意味著，在一些節點已經啟用segwit軟分叉的三年後，仍有一半的比特幣節點沒有執行這個解決延展性攻擊問題的提案。

在沒有一箇中心化管理方制定路線圖的前提下，比特幣前進依靠的是懷疑和不斷的驗證。即使某些使用者決定在他們的節點上執行軟分叉，其他使用者可以選擇不這樣做而依然與網路保持同步。

開發速度和採用新功能顯然不在比特幣社羣的優先考慮之列。作為比特幣使用者保持保守的理由，大多數使用者會提到比特幣網路底層的穩固和林迪效應（非生命體預期壽命和它們目前已經存在的時間成正比）。雖然額外的功能可能挺好的，但不應以激進的變化或不必要的複雜性為代價——正如專家會告訴你的那樣，複雜性是安全性的敵人。

··· ··· ···

比特幣vs altcoin

這種緩慢而穩定的比特幣發展方式與altcoin “快速行動打破常規”理念形成了巨大反差。某些網路更關心的是提供可以營銷的功能，而不是確保網路上的一切儘可能高效地運作。出現這種情況的主要原因是這些專案是中心化的。

譬如以太坊網路，執行路線圖並對底層架構進行更改要容易得多。這不僅是因為它早期就有透過回滾來打破不可更改性的先例，還有創始人提倡的“治理”理念（人為干預協議問題，用政策來代替“程式碼即法律”）。

作為以太坊的創始人，vitalik buterin可以決定某些功能的整合或開發優先順序。同樣，以太坊基金會也可以決定向哪些專案注入資金。在全節點方面，以太坊的去中心化程度較低，而且在full archival nodes存在問題（甚至vitalik buterin本人也沒有run一個）。即使在遷移到另一個網路的情況下，似乎也很少有反對意見，倒是有很多協調溝通。

其他altcoin的情況只會更糟，它們幾乎無法聲稱自己有權使用“去中心化”這個標籤。值得稱讚的是，這意味著這些altcoin可以自由地嘗試更多的新功能，並不太需要擔心後果。但是，能夠比比特幣更早地啟用segwit，或者在比特幣還在爭論時在自己的網路上新增schnorr簽名和taproot協議，並不真正意味著創新。同樣，複製以太坊的設計來從defi的狂熱中獲利也是短視的。

只有最好的網路才有最穩定可靠的發展，而其他專案只是複製和改變引數罷了。這對程式碼測試是有好處的，但對這些專案進行投資充滿了風險。

鑑於這些情況，難怪新手們很容易就相信了“過時”的說法。按照這種觀點，比特幣之所以能引領市場，只是因為其知名度和先發優勢而已。

因此，altcoin的擁護者會告訴你，他們“更快”和理論上“更去中心化”的網路將必然推翻國王的地位。畢竟，為什麼已經有了那麼多的defi應用，而比特幣這麼多年卻連taproot都無法加入？為什麼segwit和閃電網路的採用率如此之低，為什麼沒有思想領袖敦促大家都按照比特幣官方的說法來使用比特幣？

··· ··· ···

比特幣害怕改變嗎？

所有這一切都與去中心化有關，這似乎有悖於當前世界。但最終，比特幣的二層網路和側鏈可能會整合我們今天在altcoin中看到的一切好的東西，只是它們將建立在一個更強大的底層網路之上。

比特幣儘管保守，但仍然是最受歡迎和最去中心化的加密貨幣。它的交易是最安全的，並保證了最大程度的確定性，而它的網路激勵機制也已經執行了最長的時間。但是，如果採用新功能緩慢的現狀困擾了任何使用者，他依然能找到足夠的替代品——從二層網路到側鏈和私有altcoins ——使用者可以選擇最適合他們的。

對於改善可用性、功能和協議來說，競爭是健康和必要的，它能帶來一個更安全的去中心化系統。

像schnorr和taproot這樣對隱私和擴充套件的改進仍然令人期待，並將使比特幣更加強大，為其廣泛部署做好準備。同時，研究和實驗在比特幣網路中仍然很活躍，如prism這樣新提出的協議改進，也可以實現定向無環圖（dag）技術，以提高網路的擴充套件性。

比特幣是我們目前擁有的最安全的加密貨幣，也是最有效的價值儲存方式，任何對它的批評都應該首先考慮到合併新程式碼所涉及的博弈。畢竟，我們都知道龜兔賽跑的故事：緩慢而穩定地贏得最終的勝利。

---end---

翻譯文字如有錯漏之處還請各位大佬指出~